g4 TUDES SUR LES INFUSOIRES 



M. Cohn ' enfin a observ dans un animal qu'il considre comme VUroshjla grandis 

 Ehr. " la formation de globules particuliers assez nombreux. Ayant cras un animal 

 de cette espce, il vil la plus grande partie de ces globules rester immobiles, mais 

 d'autres se munirent de cils, et l'un d'eux s'carta la nage. 



Il conviendra peut-tre, en terminant ce chapitre, de dire quelques mots de la 

 thorie de M. Perly sur la reproduction des infusoires. Ce savant croit avoir reconnu 

 chez les infusoires cilis une certaine classe de vsicules ou de corpuscules qui servent 

 la reproduction. Ce seraient l des germes comparables aux spores des vgtaux in- 

 frieurs. M. Pertyleur donne le nom de blaslies. Il reconnat ces blasties ce qu'elles 

 se prsentent comme des corps indpendants loisqu'on crase l'animal ou que celui-ci 

 se dcompose '. Il avoue n'avoir jamais vu trace de mouvement dans aucun de ces corps. 

 Chacun reconnatra que c'est l une manire de voir des plus hasardes, et tout 

 aussi peu justifie que l'admission des ovaires et des testicules de la thorie de M. Ehren- 

 berg. En effet, toute substance doue d'nn certain degr de consistance, et susceptible 

 de se prsenter sous la forme d'un corps contours nets au moment de la dissolution 

 de l'infusoire, pourrait passer pour une blastie. Lorsque nous entrerons dans une des- 

 cription plus exacte de la formation des embryons internes, il pourra sembler au premier 

 abord que M. Perly ait entrevu la vrit; mais il l'a plutt pressentie qu'entrevue. Il 

 comprenait, comme beaucoup d'autres, que les infusoires devaient possder un mode 

 de reproduction autre que la division spontane : c'est ce qui l'a conduit sa thorie. A 

 notre avis, on ne peut reconnatre un embryon, une blastie, pour parler le langage de 

 M. Perty, qu' des manifestations vitales, comme la prsence d'un vsicule contractile, 

 ou de l'ondulation de cils vibratiles. Tout jugement qui ne repose pas sur de pareilles 

 bases est pour le moins prmatur. 



de Cyclidium GUmcoma, el pas un seul Chilodon. De plus, M. Stein n'a point reconnu de bouche chez son prtendu 

 Cycliduim. Or, les soies buccales tant prcisment les caractres dislinclifs dn genre Cjclidiuni, nous croyons qu'il 

 est fort permis de douter que les embryons en question soient rellement identiques avec le Cyclidium Glaucomo 

 (Note de 1860). 



t. Zeitschrilt l'iir wiss. Zoologie. III"'' Bd. 



2 II est bien difficile de dterminer quel tait l'animal que M. Ehremberg dsignait sous ce nom. Peut-tre tait- 

 ce notre Oxylricha Vroslyla. Dans tous les cas, le dessin de M. Cohn est beaucoup trop imparfait pour ([u'il soit 

 permis de dcider si l'animal observ par lui tait une Oxytrique, un Kondylostome ou autre chose. (Note de I8G0). 



5. Zur Keimtniss der kleiusten Lebensformen. Rern, I8,S2, p. 67. 



