34 TUDES sua LKS INFUSOIRKS 



Closlerium, ont-ils cess d'tre ballotts entre les deux lgnes? Aprs qu'Otto- 

 Fr. Miieller et Nitzsch en eurent fait des animaux, Lyngbye n'y voulut voir que 

 des algues. Bory de Saint-Vincent les restitua au domaine de la zoologie ; mais bientt 

 M. Turpin revint l'ide de Lyngbye et Agardh suivit son exemple. M. Ehrenberg, 

 dans ses divers travaux sur les infusoires, attribue aux Closterium une bouche et des 

 organes digestifs que nul, il est vrai, n"a prtendu retrouver depuis lors. Et si les 

 observateurs plus rcents, MM. Morren, Kalfs, Smith, Jenner, Nsegeli, Braun, etc., 

 ont paru faire pencher la balance du ct de la vgtabilitc de ces organismes, 

 31. Focke ' ne parat pas tout fait sr que ce ne soient pas des animaux ". Un des 

 grands botanistes de l'poque actuelle, M. Schleiden \ les exclut mme trs-positive- 

 ment du domaine de la botanique. Aussi, bien que nous penchions plutt accorder 

 ces organismes une nature vgtale, croyons-nous devoir donner ici un bref expos 

 de leur mode de reproduction. 



D'un autre ct, il est une autre division de la classe des infusoires, telle que l'ad- 

 mettait encore M. Dujardin, qu'on a voulu retrancher, en majeure partie tout au 

 moins, du rgne animal, pour la rejeter dans le rgne vgtal, c'est celle des infu- 

 soires tlagells. M. de Siebold, pai' exemple, dans son Manuel d'anatomie compare, 

 exclut compltement de la srie animale toute la famille des monades, et bien des 

 savants semblent partager aujourd'hui ses vues. Le groupe des Volvocines est gale- 

 ment rejet, presque d'un commun accord, dans le domaine des algues. LesEuglnes, 

 les Dinobryons, sont considrs par beaucoup comme formant un groupe d'tres dou- 

 teux, que chacun se renvoie ou bien s'arrache, suivant les dispositions de caractre. 



1. Focke. Pliysiologische Sludien. Erstes Hell. Biouicii, 1817, p. 57 et (il. 



2. M. Focke a, connue ron sait, dcouvert chez le CloutcriuM I.uhuUi des cils vibi'atiles (Loc. cit., p. ot), dont 

 l'existence a t depuis lors fort couteste. Toutefois, M. Osboriie (On Econoniy of Closlerium Lunulii. Qnatcriy 

 .lournal of microseopal Science. Oct. IS'ii, p. 53) les a dcrits de nouveau avec une grande exactitude. Il a mme 

 voulu observer un courant, pntrant de l'extrieur dans l'intrieur du Closterium, par une ouverture place chaque 

 extrmit de celui-ci. Nos observations cuiicordent parfaitement avec celles de MM. Focke et Osborne pour ce qui 

 concerne les cils ; mais nous n'avons pu voir les courants, ni nu'me l'ouverture dcrits par ce deruior, bien qu'imc 

 ouverture semblable nous paraisse exister rellement chez d'autres espces, comme par exemple chez le Closterium 

 Uian Ehr. , et probablement aussi chez les Tetmemorus Ralfs. Nous avons observ le mouvement des cils '- 

 bratiles chez plusieurs espces de Closterium. M. Herbert Thomas (Quarterly Journal of microscopical Science. Oct. 

 18bi, p. 36) souponne un mouvement ciliaire analogue chez le Cosmarium margarilifeium. Toutefois, c'est en 

 vain que nous avons cherch le constater chez cette Desmidiace et chez d'autres espces voisines. 



5. Schleiden. Grundziige der wissenschaftiichen Hotanik. Ersler Theil. Leipzig, 1849, p. 316. 



