KT LES RHIZOI'ODES. 45 



vivre les Diatomes d'une vie aussi animale que vgtale ; il permet aux algues de se 

 transformer en infusoires et vice-vers '. 



Les Protococcus ont eu du reste le sort d'tre confondus avec des organismes de tous 

 genres. On a prtendu, par exemple, qu'il tait impossible de distinguer le Protococcus 

 vulgaris {Lepra viridis des auteurs) des gonidics libres de certains lichens, de la Par- 

 melia parietina, par exemple. Mais M. Alex. Brauii " a montr que les diftrences sont 

 assez grandes : dans les unes, les gonidies des lichens, la multiplication s'effectue au 

 moyen d'une division interne et simultane du contenu [de la cellule en un nombre 

 de parties qui varie de 4 8 ; dans les autres, les Protococcus^ au contraire, la multi- 

 plication a toujours lieu au moyen de la rptition successive d'une division binaire, 

 comme MM. de Flolow et Cohn l'ont dmontr. De plus, les gonidies des lichens ont, 

 d'aprs 31. Braun, un nuclus qui fait dfaut au Protococcus. 



Reste savoir si le dveloppement remarquable des Protococcus. tel que de Flotow 

 et M. Cohn nous ont appris le connatre, est celui d'une plante ou celui d'un animal. 

 Certaines formes de Protococcus pi iivialis sont, d'aprs M. Cohn, impossibles dis- 

 tinguer d'une Chlamydomonas Puhisculus \ M. Dujardin ' qui, sans raison valable, 

 donne la Chlamydomonas Pulvisculus Elu-, le nom de Diselmis viridis, et qui la con- 

 sidre comme un animal . lui attribue un mode de dveloppement assez semblable 

 celui que M. Cohn a constat chez les Protococcus. D'un autre ct, certaines formes, 

 certains tats du Protococcus plumalis ressemblent s'y mprendre la Pandorina 

 Morum dont M. Ehrenberg fait un animal, class par lui dans la famille des Volvo- 

 cines. M. Ktzing fait par contre d'un organisme, qui semble tre fort voisin de cette 

 Pandorina, ou qui est peut-tre mme identique avec elle, une Palmellace sous le nom 

 de Boiryocystis Morum. M. de Siebold range de mme la Chlamydomonas Pulviscidus 

 parmi les algues. Aussi ft-il dmontr que ces tres ne sont qu'une seule et mme 

 espce, il n'y aurait rien de prouv quant l'animalit ni la vgtalitdes Protococcus. 

 Si M. de Siebold fait des Chlamydomonas des plantes, cela tient uniquement ce 



1 Voyez une llutation de Ktzing dans harl Nipgeli : .\tue Algensyslenie, page yfl el suiv. 



2. Algariiiu UDicellularium gnera nuva et minus cognita. i855. 



5. Beitrge zur Naturgescliiclile des Protococcus. Nov. act. Aead nat. cur. lK"ili, p. 7.j|. 



1. Histoire naturelle des Inliisoires, p. 340 



