64 TUDES SUR LES INFUSOIRES 



sans qu'on sache bien encore quelle place lui assigner aujourd'hui. C'est celui qu'Otto 

 Friederich Mueller nommait Volvox vegetans, et auquel Bory de St. -Vincent a donn 

 \q nom ' Anthophj) sa Muelleri, en le relguant dans sa cration favorite, /f; rgne psy- 

 chodiam', le chanon qui devait unir l'animal la plante. Cet organisme se prsente 

 sous la forme d'un pdoncule ramiilc, dont les branches portent leurs extrmits des 

 groupes d'individus conforms en apparence comme des monades. -Souvent ces groupes 

 se dtachent de leur tige et nagent librement dans l'eau, tout en restant unis en une 

 grappe commune. Il est fort difficile de les distinguer alors du genre qui, dans la classi- 

 fication de M. Ehrenberg, porte le nom d'Uvella. M. Ktzing considre le tout comme 

 un champignon auquel il donne le nom de Stnreonema : la tige ramifie du Volvox ve- 

 getans de Mueller serait par consquent un myclium, et ses grappes de monades, des 

 faisceaux de zoogonidies. Cet tre position douteuse a eu encore la destine sin- 

 gulire d'tre plac par M. Ehrenberg parmi les Epistylis, avec un point de doute, il 

 est vrai. C est V Epistylis vegetans Ehr. M. Dujardin a dans tous les cas mieux re- 

 connu les analogies, en le classant parmi les monadiues, sans lui enlever pour cela le 

 nom 'Authophysa Muelleri, qui l'avait dsign dans la salle d'attente : le rgne psy- 

 chodiaire de Bory de St. -Vincent. M. Cohn ' se range du ct de M. Dujardin et 

 considre l'Anthophyse comme un infusoire. A son avis, le pdoncule ramifi doit tre 

 form par de la chitine et n'est point la partie primaire, mais bien la partie secon- 

 daire de l'organisme, c'est--dire que le groupe d'individus monadiniformes engendre 

 le pdoncule et non vice-vers. Pour nous, nous avons trouv trs-frquemment ce que 

 M. Ktzing appellerait le myclium du Stereonema dpourvu de spores, d Toutefois 

 il serait possible que les prtendues spores en eussent t dtaches par accident, 

 comme M. Cohn le suppose. M. Cohn prtend que les groupe d'tres monadiniformes 

 que porte l'Anthophyse rentrent dans le genre Uvella Ehr. S'il en tait ainsi , son 

 opinion sur la nature des^ Anthophyses nous semblerait plus probable que celle de 

 M. Ktzing, qui veut voir dans le pdoncule la partie primaire de l'organisme , car 

 nous ne pensons pas qu'un seul et mme tre puisse tre sous une forme un Stereo- 

 nema, c'est--dire tni cryptogame, et sous l'autre un animal aussi dcid que le sont 



1. EntwicklungsgeschichU' dor mikroskopisclien Algcn uiicl Pilzc, ISr>r,. 



