ET LES limzni'ODES. 403 



J'ai toujours trouv dans sa compagnie la forme d'Acinte que j'avais rencontre 

 avec elle la premii e fois, ce qui suifit dj faire conclure qu'il existe un rapport 

 intime entre ces deux espces d'infusoires. (!) 



Ailleurs ' il conclut tout aussi rapidement l'existence d'une parent entre la Podo- 

 phrija Cydopnm et le Zoothamnium Parasita St. {Carchesium pj/ffinum Ehr.) parce que 

 tous deux habitent sur les Cyclopes. 



L'tre acintaire qui habite sur les Cyclopes, dit-il, otTie tellement de rapport avec 

 l'Acinte pdoncule court des lentilles d'eau (la Podophrya que M. Stein considre 

 comme une phase du dveloppement de la Vordcella nebulifera), soit pour ce qui tient 

 la forme de son corps, soit pour ce qui concerne les embryons cilis, qu'on doit sup- 

 poser que son pdoncule, lequel reste toujours fort court, ne rpond point au pdoncule 

 d'un Epistylis. Il faut au contraire admettre qu'il est form de la mme manire que 

 celui des Podophrya (c'est--dire de la Podophrya fixa) et des Acintes de la lentille 

 d'eau (Podophrya Lemnarum), car celui-ci parait galement solide dans sa partie inf- 

 rieure. Dans ce t^^.VAcinte dus Cyclopes ne pourrait appartenir qu'au Zoothamnium 

 qu'on trouve constamment dans sa socit, et cjne M. Ehrenherg nomme Carchesium py g - 

 mum. {Zoothamnium Parasita St.). Or, comme ce dernier infusoire prsente les mmes 

 variations de taille que les Acintes en question, je ne crois pas me tromper en rjp- 

 portant ces derniers ce Zoothamnium, plutt qu' VEpistylis diyitalis , avec 

 laquelle j'avais cru d'abord lui trouver une parent. 



La conclusion est au moins hasarde. La seule raison un peu valable que M. Stein 

 mette ici en avant pour relier la Podophrya du (^yclope avec son Zoothamnium Parasita, 

 c'est qu'on les trouve frquemment ensemble sur le mme crustac. Mais ce ne sont 

 pas l les seuls parasites des Cyclopes. On trouve sur eux nombre d'autres infusoires, 

 mme des Vorticellines, comme VEpistylis diyitalis et peut-tre aussi VEpistylis anas- 

 talica. On pourrait donc tout aussi bon droit soutenir que la Podophrya du Cyclope 

 est une phase du dveloppement de l'une ou de l'autre de ces Epistylis. En effet, les 

 arguments que M. Stein tire de la constitution du pdicule pour prouver que sa Podo- 

 phrya n'appartient pas une Epistylis n'ont pas une grande valeur; lui-mme considre 



i. Loc. oit., |i. Ui;. 



