-126 TUDES SUR LES INFUSOIRES 



devons nous ranger l'opinion de M. Stein, lorsqu'il pense que ce phnomne a pour 

 but la formation d'un embryon. Seulement nous croyons que dans ce nuclus en T, 

 c'est la ramification formant le tronc mdian qui se transforme en embryon, et non pas 

 la branche horizontale comme le pense M. Stein. Cette manire de voir se base sur le 

 fait, que dans tous les individus qui renferment un embryon, nous avons trouv un 

 nuclus en fer cheval, et que c'est ce fer cheval qui tient lieu de la branche hori- 

 zontale dans la figure en T du nuclus (V. PI. TV, fig. 2). 



Les figures 4 et 4 de la Planche IV montrent deux Podophrya dont le nuclus 

 s'tait augment d'une manire un peu diffrente. Dans la figure 1 c'est une des extr- 

 mits qui s'est prolonge jusque dans la partie centrale de l'animal. Dans la figure 4 

 on retrouve le nuclus en T dj dcrit par M. Stein et en outre deux petits appendices. 



Nous avons rencontr un grand nombre d'exemplaires de la Podophrya cothurnata 

 qui renfermaient chacun un seul embryon. Celui-ci occupait une position transversale 

 dans le corps du parent et couvrait la partie horizontale du nuclus. Souvent on voyait, 

 dj un quart d'heure avant le moment de la parturition une fente se dessiner dans les 

 tguments du parent au-dessus du jeune individu (V. PI. IV, fig. 2) et l'on pouvait voir 

 au travers onduler les cils de ce dernier. \\\ momont o l'embryon quitte la cavit 

 de son parent et se trouve libre au dehors, il se contracte d'une manire toute parti- 

 cuhre. Il en rsulte qu'au premier abord on serait tent de croire chez lui l'exis- 

 tence d'une ouverture buccale (PI. IV, fig. 3). Il est en outre d'ordinaire si peu trans- 

 parent qu'on peut peine distinguer le vsicule contractite et son nuclus. 



L'embryon de cette Podophrya aprs avoir err quelque temps dans les eaux, se 

 fixe comme celui de \a Podophrya Ctjdopum et de XdiPodophriaquadripartita et devient 

 comme lui semblable son parent, sans jamais se transformer en Vorticelle. Nous 

 devons dire, il est vrai, que nous ne pmes le poursuivre dans toutes ses volutions 

 vagabondes, ni dans sa transformation dfinitive. Mais nous avons eu soin de ne jamais 

 placer (jans une goutelette d'eau pure qu'un seul individu, renfermant un embryon qui 

 se livrait dj des mouvements vidents et, comme au bout de quelques temps, nous 

 retrouvions d'un ct une grosse Podophrya sans embryon, et de l'autre une seconde 

 Podophrya encore toute petite, mais pas trace de Vorticelline, nous pensons avoir bien 

 le droit de conclure de ces faits que la petite Podophrya tait le rsultat d'une mtamor- 



