KT LES RIlIZOrODES. 151 



Cette substance s'endurcit de manire former un kyste pais, dans lequel on voit 

 pendant longtemps l'Epistylis se contracter et s'tendre '. Mais ces kystes vus par 

 M. Stein conse vent toujours une apparence pyriforme rpondant la forme extrieure 

 de l'Epistylis, et sont toujours ports, isolment, sur des pdicules trs-courts. Nos 

 kystes taient au contraire ou parfaitement sphriques, ou parfaitement ellipsodaux, 

 et se trouvaient sur les ramifications d'arbres d'Epihtylis entirement dvelopps. 



Cette dcouverte nous plongea un moment dans le doute. Nous avions acquis, dj 

 depuis longtemps, la conviction qu'aucune relation gntique n'existe dans la nature 

 entre les Acintiniens et les Vorticelliens; mai cette conviction semblait devoir 

 s'branler. M. Stein avait admis qu'outre les kystes pdicules courts, observs par lui, 

 il devait en exister il'autres , destins devenir les Podophrya quadripartita long 

 pdoncule. Or, nous avions devant nous des kystes dans lesquels il n'tait plus possible 

 de reconnatre la moindre trace de l'organisation d'une Epistylis, ni pristome, ni ves- 

 tibule, ni bouche, ni sophage, ni muscle postrieurs. N'tait-ce peut-tre pas l ces 

 kystes prdits par M. Stein, le passage de l'Epistylis la phase acintaireV 



Il y avait cependant quelque chose qui s'opposait cette manire de voir. Les Podo- 

 phriia quadripartita ont toujours, comme nous l'avons vu, un pdicule beaucoup plus 

 mince que celui des Epistylis sur lesquelles on les trouve (V. PI. VI, fig- 7), 

 et occupent constamment une place qui trouble la rgularit de la famille. L'arbre 

 d'Epistylis prsente toujours des ramifications dichotomiques parfaitement rgu- 

 lires, et les pdicules des Podophrya se trouvent, sans exception, fixs sur ces 

 ramifications une place oi, dans le type de la ramification, il ne doit pas se 

 trouver de branches. Le mode d'union de ces pdicules avec l'arbre indique du reste 

 toujours que les Podophrya sont des trangres (V. PI. VI, fig. 7), relative- 



I. Il est Ixiii lie miter eii |iassaiil que iVI. Stein avoue n'avuir jamais vu (x-s kystes dans un tat de dvelo\i|)enienl 

 plus avanc, c'est--dire plus voisin de la forme acinlaire. 1! reconiial Ini-mme qu'il n'est gure possible de \oii- 

 dans ces kjsles les futures Podophrya ijuadiiparlUa qu'on rencontre sur les Epistylis, puisque ces kystes ont un 

 pdoncule excessivement court (1/UO de ligne) et trs-large, et ipic de plus on les trouve toujours sur les Paludines 

 mmes, mais jamais sur les Epistylis, tandis que les Podophryes se trouvent toujours sur les Epistylis el possdent 

 un pdicule trs-long et trs-mince. M. Stein se trouve par suite amen supposer l'existence de deux espces de 

 kystes chez les Epistylis. Toutefois les kystes de la seconde espce, c'est--dire ceux qui devraient, proprement 

 parler, se transformer en Podopliiya n'ont jamais t vus par lui. 



