262 TUDES SUR LES 1NFUS0]RES 



<i nous-mmes, clans une espce, un dveloppement de zoospermes, ces corps ne res- 

 <( semblaient en rien, ni pour la forme, ni pour le volume, ni pour l'organe, sige de 

 <( leur dveloppement, aux prtendus filaments spermatiques, dont on avait indiqu 

 l'existence chez ces mmes espces, tandis que tout dmontrait, au contraire, que 

 ceux qui les ont observs se trouvaient en prsence d'une simple production para- 

 sitique. 



Telle est la manire dont M. Balbiani mentionne, po^ir la premire fois, les obser- 

 vations de Johannes Millier, celles de M. Lieberkiihn et les ntres, qui, toutes cepen- 

 dant, furent dj publies en juillet 1856 dans les Bulletins de l'Acadmie de Berlin. 

 Si M. Balbiani et continu, comme par le pass, taire ces observations, nous ne 

 prendrions pas en ce moment la plume, car les questions de priorit sont de peu d'im- 

 portance au point de vue scientifique; mais lorsque M. Balbiani s'avance et prtend 

 frapper de nullit ces observations, jusqu'alors systmatiquement passes sous silence, 

 il est de notre devoir de rtablir les faits. 



Ce fut en juillet 4856 que les observations de Joh. Millier, de M. Lieberkiihn et de 

 nous-mmes, relatives la formation de filaments, peut-tre spermatiques chez les 

 infusoires, furent communiques l'Acadmie de Berlin. Au printemps de l'anne 1858, 

 l'un de nous, M. Claparde, dans une sance de la Socit de Biologie de Paris, la- 

 quelle assistait M. Balbiani, communiqua les principaux rsultats de nos recherches 

 relatives la reproduction des infusoires, signala en particulier la formation de fila- 

 ments, supposs spermatiques, chez les Paramecium, et fit circuler les dessins relatifs 

 ce sujet qu'on trouve la fin de ce volume. Ce ne fut que plusieurs mois plus tard que 

 M. Balbiani fit sa premire communication l'Acadmie des Sciences de Paris, sans 

 mentionner, ce qui n'tait point ncessaire nous en convenons, les observations ana- 

 logues publies, plus de deux annes auparavant, dans les Bulletins de l'Acadmie de 

 Beilin. 



Nous ne mentionnons ces faits que pour montrer que si M. Balbiani suspecte au- 

 jourd'hui l'exactitude do nos observations, ce n'est pas pour les connatre d'une ma- 

 nire aussi imparfaite que s'il n'avait lu que la brve analyse que nous en avons publie 

 au printemps de 1858, dans les annales des sciences naturelles. Il a pu tablir une 

 comparaison entre nos dessins et les rsultats de ses propres observations, faites du 



