CHEZ LES VERS NMATODES. 75 



partie floconneuse. C'est mme l ce qui explique l'erreur de Bischoff, 

 de Leuckart et d'Eckhard, qui, voyant quelques zoospermes adhrer 

 la paroi de l'ovaire, ont voulu faire de ces zoospermes une partie in- 

 tgrante de cette paroi. Mais Nelson va plus loin. Il a vu les zoosper- 

 ines dprimant la surface des ovules, ceux-ci se dchirant irrgulire- 

 ment leur surface et admettant les zoospermes dans leur intrieur. 

 Nous croyons certainement l'exactitude de la description et des figures 

 de Nelson. Reste savoir seulement s'il a eu faire un phnomne 

 normal ou purement artificiel. Lorsque nous considrons les planches 

 de Nelson, nous ne pouvons nous dfendre de pencher plutt vers la 

 seconde alternative. Nous n'avons jamais vu dans la partie de l'ovi- 

 ducte o la fcondation s'opre les ufs prendre une forme semblable 

 celle que Nelson reprsente. Nous ne pouvons reconnatre dans la 

 ligure donne par ce savant que des ufs crass. Que, par aventure, 

 des zoospermes pntrent dans le vitellus par suite de l'crasement de 

 celui-ci, c'est chose facile comprendre, mais c'est naturellement un 

 vnement tout fortuit. Thompson a t plus prudent que son ami 

 l'gard de la question de la fcondation. Il reconnat l'exactitude des 

 ligures de Nelson. Il a vu les zoospermes s'atlacher aux ufs par un 

 point quelconque de leur surface, parle ct, ou par la partie arrondie 

 aussi bien que par la base floconneuse; il a vu aussi les dchirures 

 des ufs, mais il n'ose affirmer avoir bien rellement vu des zoosper- 

 mes dans l'intrieur du vitellus. Il doute mme qu'on puisse considrer 

 ces phnomnes comme des circonstances qui accompagnent nces- 

 sairement la fcondation. D'aprs la description soit de Thompson soit 

 de Nelson, il nous semble que ces observateurs se soient contents 

 d'observer au travers des parois de l'oviducte. C'est l un mode d'ob- 

 servation qui n'est certes pas ngliger, pour s'assurer de la position 

 respective des parties. Mais il est vident que ce n'est pas non plus le 

 seul auquel on doive avoir recours. Le peu de transparence de l'objet 

 ncessite en effet une compression assez forte, dont le rsultat imm- 

 diat est la dformation des ufs. Lorsqu'on fend les parois de l'oviducte 

 et laisse les ufs s'chapper librement soit dans l'eau pure, soit dans 



