36 FORMATION ET FCONDATION DES OEUFS 



que les ufs se dveloppent ainsi et croissent dans toutes les dimen- 

 sions, le rachis s'atrophie, devient plus troit et finit par disparatre 

 compltement. Les granules qu'il contenait ont pass dans les ufs. 

 Ds lors il ne nous semble pas improbable que les granules vitellins 

 qu'on trouve dans les ufs proviennent tous du rachis. Ils se forment 

 dans ce dernier et passent au travers des pdoncules jusque dans les 

 ufs. Cette manire de voir se rapproche de celle qu'a soutenue Meiss- 

 ner. Meissner faisait natre comme nous les granules vitellins dans l'axe 

 du vitellogne. L'organe qui les scrte devait se trouver, suivant lui, 

 dans les lments du rachis, dans ses cellules-mres ou cellules-ger- 

 mes (Keimzellen ). Nous rejetons l'existence des cellules-germes, mais 

 nous croyons devoir conserver au rachis lui-mme la fonction d'organe 

 prparateur des granules vitellins. Nous ne pouvons aller plus loin dans 

 notre investigation et dire de quelle manire ces granules se forment 

 dans le rachis. C'est ici que l'observation cesse et que l'hypothse com- 

 mence. Il est probable que les parois du vitellogne scrtent le liquide 

 qui remplit cet organe et qui baigne la colonne forme par le rachis 

 portant les ufs sur son pourtour. Le rachis absorbe sans doute ce li- 

 quide, et c'est l le matriel aux dpens duquel il forme les granules 

 vitellins. 



Comme nous le lisions, le rachis s'atrophie par degrs dans la par- 

 tie infrieure du vitellogne et finit par disparatre compltement. Les 

 ufs se sparent les uns des autres, tout en conservant pour un temps 

 encore leur ancien arrangement. Les pointes convergent toujours vers 

 l'axe du vitellogne; elles se touchent, mais sans adhrer les unes aux 

 autres. L'uf a encore ce moment sa forme pyramidale, et c'est le 

 sommet de la pyramide, le point o l'uf s'est dtach du rachis que 

 Nelson a dsign sous le nom de broken edge et que Meissner considre 

 comme une vritable ouverture, comme un micropyle. L'existence ou 

 la non existence de ce micropyle est une question capitale, puisque 

 Meissner fonde sur cette ouverture toute l'explication qu'il donne du 

 phnomne de la fcondation. Cette question semble de nouveau se 

 rduire celle de l'existence ou de l'absence de la membrane vitelline. 



