2 XVIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1903. Nr. 1. 



deckung durch den erst kürzlich verstorbenen fran- 

 zösischen Astronomen. Seither ist der Komet noch 

 siebenmal wieder beobachtet worden, nämlich 1851, 

 1858, 1866, 1873, 1881, 1888 und 1896, und zwar 

 zuineist eine lange Reihe von Monaten hindurch. 

 In der bevorstehenden Erscheinung wird die Ent- 

 fernung des Fayeschen Kometen nahezu die kleinst- 

 mögliche sein, nämlich 130 Mill. Kilometer. Die von 

 dem verstorbenen Direktor der Sternwarte in Lund, 

 Axel Möller, bis 1881 durchgeführte Bahnberech- 

 nung hatte eine vollkommene Übereinstimmung mit 

 den Beobachtungen geliefert; von einer Anomalie in 

 der Bewegung, wie z. B. beim Enckeschen Kometen, 

 war keine Spur zu erkennen. Seit der letzten Er- 

 scheinung (1896) muß übrigens der Komet Faye er- 

 heblich durch den Jupiter gestört worden sein, dem 

 er in den Jahren 1899 und 1900 ziemlich nahe ge- 

 standen hat. Über eine Berechnung dieser Störungen 

 ist bislang nichts bekannt geworden. 



Ungefähr gleichzeitig mit dem vorigen geht der 

 Komet Brooks (1899 V) durch den sonnennäheren 

 Scheitel seiner Bahn, die durch Prof. Bauschingers 

 Untersuchungen so genau bekannt ist, daß sich der 

 Ort des Kometen aufs schärfste im voraus angeben 

 lätst. Der Lauf des Gestirns gestaltet sich etwas 

 weniger günstig als in den beiden früheren Er- 

 scheinungen 1889 und 1896, doch ist an der Auf- 

 findung nicht zu zweifeln. Im Entdeckungsjahre hat 

 der Brookssche Komet großes Aufsehen erregt durch 

 die Nebenkoineten, deren vier oder fünf gesehen worden 

 sind (Rdsch. IV, 493, V, 517). Einer der Begleiter 

 war vier Monate lang sichtbar, ein zweiter einen 

 Monat hindurch, die übrigen noch kürzere Zeit. Sie 

 machten alle einen eigentümlichen Auflösungsprozeß 

 durch, der in verstärktem Maße drei Jahre später 

 am Ilolniesschen Kometen beobachtet werden konnte. 

 Im Jahre 1896 war nur ein einfacher Komet sichtbar 

 wiedergekehrt, der aller Wahrscheinlichkeit nach mit 

 dem Hanptkometeu von 1889 identisch war. Es sei 

 noch daran erinnert, daß Komet Brooks im Juli 1886 

 so dicht am Jupiter vorbeizog, dafs er dessen Ober- 

 fläche gestreift haben könnte, und daß gleichzeitig 

 eine totale Umgestaltung seiner Bahn eintrat. Die 

 jetzige Sonnenferne war vorher die Sonnennähe ge- 

 wesen, die Umlaufszeit hatte ehemals 31 Jahre be- 

 tragen und war nun auf 7,07 verkürzt worden. Die 

 ungleichen Anziehungen, welche die einzelnen Teile 

 des Kometenkörpers durch den Jupiter erfuhren, 

 scheinen auch den Anlaß zu der nachmaligen Zer- 

 teilung in mehrere Kometen gegeben zu haben. Es 

 waren gewissermaßen abnorme Gezeitenwellen erzengt 

 worden, die hinterher nicht mehr einebbten, weil die 

 inuere Anziehung des Kometen zu gering war. Der 

 Komet Brooks könnte identisch sein mit dem Lexell- 

 schon Kometen von 1770. Die Berechnungen über 

 die große Bahnstörung von 1886 scheinen zwar dieser 

 Vermutung nicht günstig, allein auf die infolge der 

 Zerteilnng möglicherweise eingetretene Änderung der 

 Bewegung und der Bahn des Kometen ist bei diesen 

 Rechnungen keine Rücksicht genommen. 



Noch zwei längst bekannte Kometen mit kurzer 

 Umlaufszeit gehen durch ihre Sonnennähen im De- 

 zember 1903 oder Januar 1904, der Winneckesche 

 und der d'Arrestsche Komet. Aber weder der eine 

 noch der andere hatte in früheren Erscheinungen, 

 die auf die nämliche Jahreszeit fielen , beobachtet 

 werden können, beide werden also auch diesmal un- 

 bemerkt vorüberziehen. 



Unter den periodischen Kometen mit weniger 

 genau ermittelter Umlaufszeit befinden sich zwei, die 

 möglicherweise im Jahre 1903 wieder erscheinen 

 werden. Für den Kometen 1886 IV (Brooks) hat 

 S. Oppenheim eine Periode von 5 2 /s Jahren wahr- 

 scheinlich gemacht. Die Sichtbarkeitsbedingungen 

 sind nur dann günstig, wenn der Komet im Mai oder 

 Juni sein Perihel erreicht, und dies könnte bei der 

 Oppenheimschen Umlaufszeit allerdings im Jahre 

 1903 der Fall sein. Zweitens wäre der Komet 1867 I 

 zu nennen, der Ende Januar 1867 von Stephan 

 und Tempel in Marseille entdeckt wurde und bis 

 4. April beobachtet werden konnte. Eine zuverlässige 

 Bahnbestimmung wurde von L. Becker (Glasgow) 

 ausgeführt; zwar blieb die Umlaufszeit um ein Jahr- 

 zehnt ungewiß (35 bis 45 Jahre), doch wäre jetzt 

 die Zeit gekommen , daß der Komet seinen über die 

 Uranusbahn hinaus reichenden Lauf vollendet haben 

 könnte. Für dieses Gestirn wäre es hinsichtlich der 

 Auffindbarkeit am vorteilhaftesten, wenn der reriliel- 

 durchgang in die Monate Oktober bis März fiele; 

 1867 fand derselbe am 20. Januar statt. 



Daß die Wiederkehr des „Leonidenkometen" 18G6I 

 (Tempel) noch bevorstehe, ist kaum mehr anzu- 

 nehmen, da sonst die auf 33,2 Jahre berechnete Um- 

 laufszeit um vier Jahre zu verlängern wäre, was nach 

 den Beobachtungen aus der ersten Erscheinung schwer- 

 lich zulässig wäre, der recht sicher festgestellten 

 Periode des Leonidenschwarmes aber direkt wider- 

 spräche. 



Allmählich beginnt jetzt auch die Annäherung des 

 berühmten Halleyschen Kometen gegen die Sonne 

 ein rascheres Tempo anzunehmen. Das Perihel soll 

 nach den vorhandenen, provisorischen Berechnungen 

 im Mai 1910 eintreten. Anfang 1903 würde der 

 Komet von der Sonue 18,5 Erdbahnradien (2760 Mill. 

 Kilometer) entfernt sein; am Ende des Jahres wären 

 diese Abstände um 2,2 Erdbahnradien (330 Mill. Kilo- 

 meter) kleiner geworden. Der Komet befindet sich 

 also schon innerhalb der Uranusbahn, und zwar liegt 

 sein jetziger Ort nicht weit ab vom Sterne Prokyon. 



Die Ursache und Natur der Radioaktivität 



nach den Untersuchungen von E. Rutherford 



und F. Soddy. 



Von Privat dozent Dr. J. Stark (Göttingen). 

 1. Einleitung. Das vergangene Jahrzehnt ist 

 vor allen früheren in der Geschichte der Physik 

 durch eine Reihe folgenschwerer Entdeckungen aus- 

 gezeichnet. Im Jahre 1895 machte Röntgen die 

 Öffentlichkeit mit seinen Strahlen bekannt, die so 



