Nr. 8. 1903. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XVIII. Jahrg. 97 



eben nicht zur Vereinigung von Ei und Spermatozoon; 

 in anderen Fällen fehlt die Affinität zwischen den 

 Geschlechtskernen, es kommt wohl zur Vereinigung 

 der Zelleu, r nicht aber ihrer Kerne, wieder in anderen 

 Fällen ist jene Affinität vorhanden und die Befruch- 

 tung wird vollzogen, auch folgt auf sie eine ganz 

 normale Embryonalentwickelung, aber die so erzeug- 

 ten Organismen bleiben unfruchtbar, während wieder 

 in anderen Fällen fruchtbare Bastarde hervorgebracht 

 werden. Die Unfruchtbarkeit der Bastarde möchte 

 der Verf. dadurch zu erklären suchen, daß die ge- 

 wissermaßen gröberen Affinitäten zwischen den Ge- 

 schlechtszellen bezw. ihren Kernen ausreichend sind, 

 um die Befruchtung und normale Entwickelung zu 

 ermöglichen, daß aber möglicherweise die feinere 

 Affinität zwischen deu elterlichen Chromosomen nicht 

 in genügendem Maße vorhanden ist, um jene kom- 

 plizierten Uniordnungsprozesse des Chromatins zu er- 

 möglichen, von denen weiter oben die Rede war. Die 

 Geschlechtszellen dieser Bastarde würden infolge- 

 dessen nicht funktions- und entwickelungsfähig sein. 



Herrn Hackers Befunde über die dauernde 

 Zweiteiligkeit der Kerne geben ihm Veranlassung, 

 auch auf die sogenannte Individualitätshypothese der 

 Chromosomen einzugehen, d. h. auf jene Anschauung, 

 daß die chromatischen Elemente der Kerne (Chromo- 

 somen) bleibende Bildungen sind oder, wenn sie auch 

 zeitweise schwinden, doch wieder gewissermaßen als 

 dieselben, vorher existierenden Individuen auftreten. 

 Dem Verf. scheint die Fortdauer des gonomeren 

 Kernzustandes ohne weiteres auch für die Persistenz 

 oder Individualität der Chromosomen zu sprechen. 

 Jedenfalls erklärt er sich gegenüber den auch neuer- 

 dings geäußerten Anschauungen verschiedener Au- 

 toren, welche gegen die Individualitätshypothese 

 sprechen, vielmehr für dieselbe. 



Ein Schlußkapitel der Abhandlung ist der Frage 

 nach der Geschlechtsbestimmung gewidmet, 

 denn die Zusammensetzung der Keimzellkerne aus 

 einem väterlichen und mütterlichen Teil legt die 

 Frage nahe, ob nicht dieses Verhalten irgendwie mit 

 dem Geschlecht der Nachkommen in Beziehung 

 stehen, also für die Geschlechtsbestimmung von Be- 

 deutung sein könne. Obwohl der Verf. betont, daß 

 ein solcher Zusammenhang, als ob etwa die väter- 

 lichen Kernteile ausschließlich die Anlagen zur Ent- 

 wickelung der männlichen Charaktere enthalte, von 

 vornherein auszuschließen sei, so geht er doch auf 

 eine Behandlung der Frage unter Betonung des mor- 

 phologischen Gesichtspunkts ein und bespricht von 

 diesem Standpunkt aus die hinsichtlich der Ge- 

 schleehtsbestimmung bekannten Erscheinungen. Hier 

 kommen zunächst diejenigen Anschauungen in Be- 

 tracht, welche die Kerne der Geschlechtszellen für 

 hermaphroditisch hielten und bei dem Reifungsvor- 

 gang den männlichen Anteil entfernt werden ließen, 

 damit bei der Befruchtung für den neu hinzu- 

 gebrachten des Spermazoons Platz geschaffen würde. 

 Erbungleiche Teilungen hat man weiter zur Erklä- 

 rung der Tatsache herangezogen, daß die Eier man- 



cher Tiere sich bereits als vorbestimmt dafür zeigen, 

 ob aus ihnen ein männliches oder weibliches Tier 

 hervorgehen wird. Bei anderen Tieren, wie bei der 

 Biene, steht die Geschlechtsbestimmung in Zusammen- 

 hang mit der Befruchtung. Die geschlechtsbestim- 

 menden Unterschiede können also bereits im Ei ge- 

 geben sein oder aber erst durch die Befruchtung, 

 vielleicht sogar noch später durch andere Faktoren 

 bewirkt werden. Hieran anknüpfend versucht Herr 

 Hacker vom zellgeschichtlichen Standpunkt aus jene 

 verschiedenen Fälle zu erklären und legt hierbei das 

 ganze Gewicht auf die Struktur der Geschlechtszell- 

 kerne, bezw. auf die in ihnen enthaltenen und für die 

 Geschlechtsbestimmung maßgebenden Anlagen. Die 

 einzelnen für die genannten verschiedenen Fälle 

 denkbaren Möglichkeiten werden eingehend erwogen 

 und auf ihre Wahrscheinlichkeit untersucht, inwiefern 

 sie für die Geschlechtsbestimmung möglicherweise in 

 Betracht kommen könnten. Diese Ausführungen 

 müssen naturgemäß stark spekulativer Art sein und 

 wir müssen bezüglich ihrer auf die Originalarbeit 

 selbst verweisen. Diese bietet viel des Anregenden, 

 wie man aus der vorstehenden Darstellung erkennen 

 wird. K. 



F. Streintz: Leitvermögen und Atomwärme der 

 Metalle. (Annalen der Physik. 1902, F. 4, Bd. VIII, 

 S. 847—853.) 



Die Annahme, daß der Widerstand reiner Metalle 

 proportional mit der absoluten Temperatur zunimmt, 

 rührt von Claus ius her. Die Ergebnisse der neueren 

 Forschung machen es aber zweifelhaft, ob diese Annahme 

 der Erfahrung entspricht, denn fast mit jeder neueren 

 Untersuchung rücken die Temperaturkoeffizienten des 

 Widerstandes in die Höhe. Die Ursache davon ist wohl 

 darin zu suchen, daß man eine stets vermehrte Sorgfalt 

 auf die Reinheit des Materials verwendet. Welche Rolle 

 diese spielt, geht aus Versuchen von Jäger und Diessel- 

 horst hervor; es ergab sich für eine Goldsorte, der nur 

 0,1 Proz. Eisen und 0,1 Proz. Kupfer beigemengt war, ein 

 Temperaturkoeffizient von 0,00203, während er für reines 

 Gold 0,00308 betrug. Überblickt man die von diesen 

 beiden Forschern in ihrer umfangreichen Untersuchung 

 (Wiss. Abb. der phys.-tech. Reichsanstalt 1900, 3, 270 

 bis 424) ermittelten Werte für die „reinen Metalle" , so 

 sieht man, daß bereits sämtliche Temperaturkoeffizienteu 



die Zahl — - = 0,00366 mehr oder weniger überschritten 



haben. Werden die Metalle ansteigend nach dem Atom- 

 gewichte geordnet , so stellt es sich heraus , daß auch 

 die Widerstandskoeffizienten ansteigen. 



In der nachstehenden Tabelle sind die Ergebnisse 

 der Untersuchungen von Jäger und Diesselhorst und 

 von Dewar und Fleming (1893 bis 1896) für die Koeffi- 

 zienten jener Metalle, deren Atomgewichte die größten 

 Werte besitzen, zusammengestellt: 



Name und Atomgewicht Temperaturkoeffizient Dach 



des Metalles Dewar-Fleming Jager-Diesselhorst 



Pt . . . . 195 0,00367 0,00384 



Au . . . 197,2 0,00377 0,00368 ') 



Hg (fest i . 200,3 0,00389 — 



Tl . . • ■ 204,1 0,00398 — 



Pb . . . 206,9 0,00411 0,00428 



Bi . . . . 208 — 0,00454 



') Es ist dies der einzige Wert, der in der J äger-Diessel- 

 horstschen Untersuchung kleiner ist als der zugehörige in der 

 Dewar-Flemingschen. 



