120 XVIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1903. Nr. 10. 



vorgehen, daß eine die Nährstoffe sich assimilierende, 

 lebende Substanz dagegen nicht bestehe. An Stelle 

 einer solchen nimmt er ein „Lebensagens" an, wel- 

 ches sich in der Schaffung der chemischen Quali- 

 täten, der Spezifität im Regulationsmoment offenbare. 



Handelt es sich in diesen letzteren , mehr apho- 

 ristisch gehaltenen Abschnitten um chemische Regu- 

 lationen, so wendet sich Verf. zum Schlüsse spezieller 

 den Formregulationen zu, welche den übrigen Regu- 

 lationen gegenüber durch die Lokalisation ihres Ge- 

 schehens besonders charakterisiert sind. Da — soweit 

 bisher bekannt — bei keinem Organismus alle Teile 

 regulatorische Potenzen besitzen, so bezeichnet Herr 

 Driesch den Organismus als ein inäquipotentielles 

 Totalsystem. Auch die mit regulatorischen Potenzen 

 ausgestatteten Teile sind, was die Art der Potenzen 

 anbetrifft , ungleich. Da jedoch diese Ungleichheit 

 sich nicht bis auf die einzelnen Zellen erstreckt, viel- 

 mehr immer Zellkomplexe (Organe, Gewebe) vorhan- 

 den sind, welche unter sich gleiche regulatorische 

 Potenzen haben , so baut sich der Gesamtorganismus 

 aus äquipotentiellen Partialsystemen auf. Je nach 

 der Mannigfaltigkeit der Reize, welchen die regula- 

 torische Potenz eines dieser Potentialsysteme zu ent- 

 sprechen vermag, bezeichnet Verf. dasselbe als ein- 

 deutig, zweideutig u. s. w. determiniertes System, 

 ihrem Inhalt — d. h. der Beschaffenheit ihrer jewei- 

 ligen Leistung — nach teilt er sie ein in einfache 

 und komplexe. 



Den Abschluß des theoretischen Teiles bildet nun 

 der „Versuch eines Einblicks in die Gesetzlichkeit 

 gewisser Formregulationen". Da, wie Verf. in einem 

 früheren Abschnitt ausführt (s. o.), ein tieferer Ein- 

 blick in die allgemeine Gesetzlichkeit der Regula- 

 tionen sich zur Zeit nicht gewinnen läßt, so beschränkt 

 er sich nunmehrauf die Diskussion der relativ am besten 

 zu durchschauenden Formregulationen und sucht 

 hier zur Formulierung bestimmter Gesetze zu gelan- 

 gen. Dabei wünscht Herr Driesch alle Metaphysik, 

 d. h. „jede Aussage über ein sogenanntes absolutes 

 Sein, d. h. über ein Sein, das anderes bedeuten soll 

 wie »in meinem Bewußtsein sein«", fernzuhalten. 

 Sollen allgemeine Sätze unsere Erkenntnis fördern, 

 so darf ihr Inhalt nicht zu allgemein sein. Sätze, die 

 nur das Vorhandensein einer Abhängigkeit oder einer 

 Zweckmäßigkeit aussagen, nützen nichts. 



Schon in einer früheren , seinerzeit hier bespro- 

 chenen Arbeit (Rdsch. XVI, 1901, 180) hatte Verf. 

 auf die eigentümliche, durch Beobachtungen an künst- 

 lich geteilten Echinidenkeimen sowie an Tubularien- 

 stämmen nachgewiesene Tatsache hingewiesen, daß 

 diese sich, wenn sie durch Fortnahme von Sub- 

 stanz verkleinert sind, zu Individuen von geringerer 

 Größe, aber ganz normaler Proportion der einzelnen 

 Teile entwickeln. Es tritt die Bildung bestimmter 

 Organe stets an Orten ein , die eine bestimmte Lage 

 in Bezug auf die Gesamtheit des Organismus ein- 

 nehmen. Selbst wenn — durch Druck oder ander- 

 weitige Deformierung — die einzelnen Blastomeren 

 der Echinideneier beliebig durcheinander 'geschoben 



werden, bildet sich eine Larve von durchaus nor- 

 maler Lage und Proportion der einzelnen Teile. Diese 

 Befunde , welche durch analoge Ergebnisse anderer 

 Forscher seither mehrfach ergänzt wurden, verwertete 

 Herr Driesch schon damals als Argumente gegen 

 die Weis mann sehe Determinantenlehre und sah in 

 denselben andererseits — da eine Zurückführung 

 derselben auf bekannte physikalische oder chemische 

 Gesetze nicht möglich sei — einen zwingenden Be- 

 weis für die Autonomie der Lebensvorgänge, 

 einen Beweis dafür, daß die letzteren durch physika- 

 lische und chemische Gesetze allein nicht zu erklären 

 seien. Verf. kommt hier nochmals auf diesen Punkt 

 zurück, diskutiert das hier gegebene Lokalisations- 

 problem nochmals eingehend unter Einbeziehung 

 neuerer Beobachtungen und betont nochmals, daß 

 für die Lebensvorgänge — die normalen wie die re- 

 gulatorisehen — die „Formsubstantialität", die „En- 

 telechie" im aristotelischen Sinne von maßgebender 

 Bedeutung sei. Sie spiele die Rolle einer Konstanten, 

 sei aber nicht weiter in elementare Kräfte zerlegbar. 



Einen zweiten Beweis für die Autonomie der 

 Lebensvorgänge glaubt Herr Driesch nun in der 

 Entstehung äquipotentieller Systeme mit 

 komplexen expliciten Potenzen gefunden zu 

 haben. Solche Systeme sind z. B. Gewebe, welche die 

 Fähigkeiten haben, zu neuen Ausgangspunkten für 

 einen aus zahlreichen aufeinander folgenden Einzel- 

 vorgängen bestehenden Gestaltungsablauf zu weiden. 

 Hierher gehört das Cambium, die Blattepidermis der 

 Begonien, das Epithel von Lumbriculus und andere 

 hierauf studierte Organe und Gewebe. Da auch das 

 Ei einen Ausgangspunkt für neue Entwickelungen 

 bildet, so gehört auch die Eibildung und damit das 

 Vererbungsproblem hierher. Herr Driesch führt 

 nun aus , daß eine rein materialistische Erklärung 

 solcher Vorgänge notwendigerweise das Vorhanden- 

 sein einer sehr komplizierten Tektonik, einer „Zerle- 

 gungsmaschine", annehmen müsse, welche ebenso viel 

 spezifisch Verschiedenes in sich enthalten müßte, wie 

 das aus ihr hervorgehende Gebilde. Wolle man diese 

 in die Zellkerne verlegen , so komme man zur An- 

 nahme komplizierter Entwickelungs- und Vererbungs- 

 systeme, wie z. B. das Weis mann sehe. Mit rein 

 epigenetischen Theorieen sei hier kein Verständnis zu 

 gewinnen. Ein nach drei Dimensionen verschieden or- 

 ganisiertes Gebilde setze auch eine nach ebenso vielen 

 Dimensionen typisch verschiedene Anlagesubstanz vor- 

 aus. Eine solche aber — wie auch immer man sie sich 

 denken möge — könne niemals durch Teilung in 

 zwei Systeme von gleicher Beschaffenheit zerlegt wer- 

 den. Es sei also durch diese Tatsache die Richtigkeit 

 der einzig möglichen rein materialistischen Vorstellung 

 widerlegt, es bleibe mithin auch hier nur die Annahme 

 einer Autonomie übrig. 



In einem letzten, erkenntniskritischen Teil erörtert 

 Verf. nochmals das Verhältnis der Biologie zur Phy- 

 sik und Chemie. Die „Dinge", mit welchen es die 

 beiden letzteren Disziplinen zu tun haben, seien ein- 

 fach, ihre Veränderungen kommen von außen her, 



