Nr. 13. 1903. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XViri. Jahrg. 161 



die Sonnenprotuberanzen identisch seien mit den in der 

 Umgebung der Flecken auftretenden Fackeln bei ihrem 

 Sichtbarwerden am Ostrande und ihrem Verschwinden 

 am Westrande. (Rdsch. 1902, XVII, 671.) Diese Ansicht 

 halte bereits vor einigen Jahren Deslandres vertreten, 

 wahrend Haie die entgegengesetzte Meinung verteidigte, 

 und Herr Mascari hat gleichfalls aus den dreijährigen 

 Beobachtungen (189t — 96) in Catania abgeleitet, daß die 

 beiden Phänomene einen ganz entschiedenen Unterschied 

 in ihrem Verhalten darbieten. Seit jener Zeit hat er 

 unausgesetzt den Gang dieser beiden Erscheinungen ver- 

 folgt und die Resultate, die er in jedem Jahre erhalten, 

 haben stets seine frühere Behauptung bekräftigt. 



In der oben bezeichneten, umfangreichen Abhand- 

 lung erörtert Herr Mascari zunächst die während der 

 totalen Finsternis vom 18. Mai 1901 gemachte Beobach- 

 tung einer Störung in der Sonnencorona sowie die von 

 Tringali behandelte Fleckengruppe und durchforscht 

 seine ununterbrochenen Sonnenbeobachtungen in Catania, 

 ferner die in Rom und in Zürich angestellten Beobach- 

 tungen des Sonnenrandes; er geht dann an eine ein- 

 gehende Prüfung des an den genannten drei Stationen, 

 zuweilen ganz lückenlos, gesammelten Materials über die 

 Protuberanzen und die von Fackeln umgebenen Flecken- 

 gruppen in den Jahren 1900 und 1901. Das Ergebnis 

 war, daß die vorausgesetzte Korrespondenz zwischen 

 Fackeln und Protuberanzen nicht bewiesen wird , da die 

 Anwesenheit letzterer auf dem Fackelngebiet ein seltener 

 Fall ist, und daß nicht einmal die Chromosphäre von 

 ihrer Anwesenheit stark beeinflußt werde. 



Weiter wurden die Fackeln ganz ohne Bücksicht auf 

 die Flecken zusammengestellt und mit den Protuberanzen 

 verglichen. Aus dem Material der beiden Jahre 1900 

 und 1901 ergab sich, daß unter 642 Fackelgruppen, die in 

 der Nähe des Sonnenrandes beobachtet wurden, und von 

 denen jede Gruppe mit den Beobachtungen der Chromo- 

 sphäre an mindestens zwei folgenden Tagen verglichen 

 wurde, nur 34 mit Protuberanzen von mehr als 30" 

 Höhe bemerkt wurden, während die Protuberanzen, die 

 an den Tagen der Fleckenbeobachtungen überhaupt ge- 

 sehen wurden, die Zahl 282 erreichen. Das heißt, daß 

 unter 282 Protuberanzen 34 sich über Fleckengruppen 

 erhoben und 248 von diesen unabhängig waren. Ferner 

 wurden in 215 Fällen, das ist in einem Drittel der Fackel- 

 gruppen, eine unruhige oder übermäßig hohe, oder mit 

 Strahlen besetzte Chromosphäre angetroffen , aber die 

 Ausdehnung der Basen der Protuberanzen oder gestörten 

 Chromosphäre war stets um vieles kleiner als die der 

 entsprechenden Fackelgruppe. 



Trotz dieser negativen Resultate hat Herr Mascari 

 noch weitere Belege dafür gesucht, daß Fackeln und 

 Protuberanzen nicht dieselbe, nur in verschiedenen Sta- 

 dien beobachtete Erscheinung seien. Zu diesem Zwecke 

 stellte er für die Jahre 1894 bis 1901 die Häufigkeit der 

 Protuberanzen und die der Fackeln in den einzelnen 

 Zonen heliographischer Breite tabellarisch zusammen. 

 Als Beispiel sei hier das Verhalten im Jahre 1896 an- 

 geführt: Die Protuberanzen zeigen ein Maximum der 

 Häufigkeit in jeder Hemisphäre zwischen 30° und 40°, 

 symmetrisch zum Äquator, und ein starkes Minimum in 

 den Polarzonen zwischen 60° und 90° ; hingegen lassen 

 die Fackeln zwar gleichfalls zum Äquator symmetrische 

 Maxima erkennen, aber eins liegt in der Zone zwischen 

 10° und 20° und das zweite Maximum in den Polarzonen 

 70° bis 80°; die Fackelgruppen sind also in einer Gegend 

 häufig, wo die Protuberanzen fast absolut fehlen. Die 

 Statistik der übrigen Jahre ergibt ähnliche Werte. Beide 

 Erscheinungen zeigen daher keinen parallelen Gang und 

 scheinen sogar entgegengesetzte Tendenzen zu besitzen. 

 Schließlich gibt Herr Mascari noch neun Beispiele 

 von einzelnen lebhaften Protuberanzen, die größere Höhen 

 erreichten und längere Zeit beobachtet sind. Sie waren 

 meist am Ostrande gesehen und gezeichnet; aber in kei- 

 nem Falle ist in den betreffenden und den folgenden 



Tagen eine Fackelbildung verzeichnet worden. Aus sei- 

 ner Untersuchung, welcher das Gesamtmaterial der Be- 

 obachtungen in den Jahren 1900 und 1901 beigegeben 

 ist, schließt Herr Mascari: 



„Daß ebenso in den Gebieten der lebhaften Fackeln 

 wie in anderen Fackelgebieten die Fälle der Koinzidenz 

 der Protuberanzen mit den Fackeln selten sind. Daß in 

 diesem seltenen Falle des Zusammenfallens die Aus- 

 dehnung der Grundflächen der Protuberanzen oder die 

 der unruhigen Chromosphäre längs des Sonnenrandes 

 fast immer kleiner ist als die der entsprechenden 

 Fackelgruppe. Daß in dem Falle, wo die Fackeln die 

 Flecken begleiten oder umgeben , wenn eine Störung in 

 der Chromosphäre existiert, gewöhnlich niedrige Pro- 

 tuberanzen oder einfache Strahlen, die aber einen erup- 

 tiven Charakter haben, auftreten. Daß die Tätigkeit der 

 beiden Erscheinungen, Fackeln und Protuberanzen, sich 

 in verschiedener Weise in den verschiedenen Sonnen- 

 breiten kundgibt und ein ganz verschiedenes Verhalten 

 hat. Daß Fälle von anhaltenden Protuberanzerschei- 

 nungen angetroffen werden ohne eine entsprechende 

 Bildung von Fackeln und umgekehrt. 



Alle diese Tatsachen zusammen können in keiner 

 Weise in Harmonie sein mit der Hypothese, welche be- 

 hauptet, daß die Fackeln Wasserstoff-Protuberanzen sind, 

 die man gewöhnlich am Rande beobachtet, die aber nun 

 auf die Scheibe projiziert sind; hingegen scheinen sie 

 zu beweisen, daß die Fackeln und jene Protuberanzen 

 zwei getrennte und vollkommen unabhängige Erschei- 

 nungen sind." 



L. Graetz: Über eigentümliche Strahlungser- 

 scheinungen. (Annalen der Physik 1902, Folge 4, 

 Bd. IX, S. 1100 — 1110.) 

 Die Erscheinung, daß photographische Platten im 

 Dunkeln bei der Einwirkung bestimmter Metalle und or- 

 ganischer Körper sich schwärzen, hatte Rüssel (Rdsch. 

 1898, XIII, 370) auf eine Wirkung des an den Ober- 

 flächen sich bildenden Wasserstoffsuperoxyds zurückge- 

 führt, die sich durch eine Reihe von festen und flüssigen 

 Körpern hindurch fortzupflanzen vermag. Diese Deu- 

 tung hält aber Herr Graetz für hinfällig, weil die Wir- 

 kung auch durch dünne Metallschichten hindurchdringt, 

 in denen von einer Fortpflanzung der H 2 2 -Bildung nicht 

 gut die Rede sein könne , und vor allem , weil ein kräf- 

 tiger Luftstrom zwischen dem die Wirkung ausstrahlen- 

 den Körper und der photographischen Platte zwar die 

 aufsteigenden Dämpfe, nicht aber die Schwärzung der 

 Platte verhinderte. Hieraus folgt, daß nicht die H 2 2 - 

 Dämpfe die Platte affizieren und ebenso wenig der aus 

 H 2 2 aufsteigende Sauerstoff; vielmehr muß die Schwär- 

 zung entweder auf einer direkten Ätherstrahlung oder 

 auf der Emanation unbekannter Teilchen, die durch den 

 Luftstrom hindurchgehen , beruhen. Da nun die Fort- 

 pflanzung dieser Wirkung im allgemeinen eine gerad- 

 linige ist, kann man wohl von H 2 2 -Strahlen sprechen, 

 die jedoch von Metall- oder Glasspiegeln nicht regel- 

 mäßig reflektiert werden. 



Eine auffallende Erscheinung lehrte nun folgende 

 Versuchsordnung kennen: In absoluter Dunkelheit wurde 

 eine photographische Platte den H 2 O ä -Strahlen ausge- 

 setzt, indem man die Schichtseite einige Zentimeter über 

 die wirkende Flüssigkeit brachte ; legte man nun auf die 

 Glasseite ein beliebiges Metallstück, so erhielt man nach 

 der Entwickelung der Platte ein helles Bild von der 

 Form des Metalls auf dunklem Grunde. Das Metall hat 

 somit für die wirksamen Strahlen als Schirm gedient, 

 obwohl es nicht auf dem Wege der Strahlen lag. Man 

 könnte daran denken, daß hier eine Wirkung des Lich- 

 tes von oben, oder eine solche von nach oben diffundier- 

 ten H 4 2 -Strahlen vorliege ; aber beides konnte durch 

 direkte Versuche ausgeschlossen werden. Es handelte 

 sich vielmehr um eine Art „Rückabbildung", die auch 

 durch Zwischenschieben anderer Körper zwischen das 



