178 XVIH. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1903. Nr. 14. 



in manchen Punkten wenig aufgeklärt ist, und daß ein- 

 zelne Angaben älterer Autoren immer und immer wieder- 

 holt werden, statt dieselben einmal durch erneute Prü- 

 fung zu verifizieren. Auch die hier vorliegende Arbeit, 

 welche einige den europäischen Maulwurf betreffende 

 Fragen behandelt, liefert einen neuen Beweis dafür, zu 

 wie unrichtigen Vorstellungen uns ein derartiges Verfah- 

 ren führt. Wenn allerdings der Verf. angibt, daß seit 

 Geoffroy St. Hilaire und B lasius keine Originalunter- 

 suchungen über Maulwurfsbauten mehr publiziert seien, 

 so sind ihm die Arbeiten Dahls entgangen, der schon vor 

 12 Jahren auf Grund eigener Studien über die Bauweise 

 und die Nahrungsvorräte der Maulwürfe berichtet hat. 

 Trotzdem sind auch die hier veröffentlichten Beobachtun- 

 gen, welche Dahls Befunde in mancher Bezieh ung ergänzen, 

 interessant genug, um hier kurz besprochen zu werden. 

 Schon Dahl hatte hervorgehoben, daß die Maul- 

 wurfsbauten durchaus nicht durchweg ein Aussehen 

 haben wie die von Blasius nach Geoffroy St. Hilaire 

 gezeichnete Abbildung , die seitdem zum eisernen Be- 

 stände der überwiegenden Mehrzahl der populären und 

 Schul-Naturgeschichten gehört, sie darstellt; insbesondere 

 bestritt Dahl das regelmäßige Vorhandensein zweier, das 

 eigentliche Nest in verschiedener Höhe umkreisender 

 Gänge und betonte, daß die Bauten verschiedener Maul- 

 würfe in mehreren Punkten voneinander abweichen. Herr 

 Adams, der etwa 300 solche Bauten aufgegraben und 

 stets an Ort und Stelle aufgezeichnet hat , sagt gleich- 

 falls, daß unter diesen nicht zwei völlig gleich waren, 

 und daß kein einziger derselben der traditionellen Zeich- 

 nung entsprach. In sumpfigem Boden fand Verf. das 

 Nest stets über der Erde in einem Erdhügel — wie dies 

 auch Dahl auf feuchten Wiesen fand — , sonst etwa 2 

 bis 6 Zoll unter der Oberfläche. Von dem Nest aus 

 führt nun ein kürzerer oder längerer, häufig schraubig 

 gewundener Gang aufwärts, durch welchen der Maul- 

 wurf die ausgegrabeue Erde nach oben drückt. In ein- 

 fachen Nestern hat derselbe die in Fig. 1 dargestellte 



Fig. 1. 



Fig. 2. 



Form. In sehr seltenen Fällen fand Herr Adams diesen 

 Gang, der sich in komplizierten^Fällen (s. Fig. 2) in meh- 



Fig. 3. 



reren Windungen hinaufwindet, so gestaltet, daß er an 

 die bekannte Blasiussche Zeichnung: 2 kreisförmige 

 Gänge übereinander, welche durch Verbindungsgänge im 

 Zusammenhang stehen, erinnert (Fig. 3). 



Nicht selten jedoch finden sich aufwärts führende 

 Gänge, welche von den aus dem Bau hinausführenden 

 Laufröhren ausgehen und gleichfalls zum Hinausschaffen 

 der Erde dienen. Dieselben durchsetzen den Hügel und 



— falls der Bau in diesem liegt — auch diesen, wodurch 

 dann verwickelte Bilder entstehen. Ebenso führt von 

 dem Nest aus eine wechselnde Zahl von Röhren nach 

 außen. Das Entstehen eines scheinbaren „unteren Kreis- 

 ganges", wie ihn die Blasiussche Figur zeigt, erklärt 

 Verf. dadurch, daß infolge des Grabens Rasenstücke sich 

 lockern, mitgehoben werden, und daß so Verbindungen 

 zwischen den einzelnen Gängen sich bilden, die in ihrer 

 Gesamtheit einen Rundgang bilden können ; sehr selten 

 jedoch ist dieser letztere vollständig. Es sei hier be- 

 merkt, daß auch Dahl in diesem Punkt die Blasius- 

 sche Angabe nicht bestätigeu konnte, dagegen zuweilen 



— nicht immer — zwei in gleicher Höhe liegende Rund- 

 gänge beobachtete , welche durch Röhren miteinander 

 verbunden waren, deren äußerer aber in der Regel nicht 

 kreisförmig war. Jedenfalls also kommen hier sehr viel 

 individuelle Verschiedenheiten vor. Das Gleiche gilt von 

 dem das Nest ausfüllenden Polster, welches aus Gras, 

 trockenen Blättern oder aus gemischtem Material be- 

 stehen kann. In der Regel hat jedes Nest außer den 

 übrigen Ausgängen eine am Boden desselben beginnende 

 Laufröhre; nur einige wenige Nester auf sumpfigem Boden 

 ermangelten einer solchen: sie würde hier ins Wasser 

 geführt haben. Rätselhaft erscheint ein vom Verfasser 

 häufiger angetroffener in die Tiefe führender Schacht, 

 zuweilen von 3 Fuß Tiefe. In feuchtem Boden könnte er 

 zur Entwässerung des Nestes dienen, doch fand sich ein 

 solcher in hochgelegenem Sandsteinboden. Daß es sich, 

 wie vermutet wurde, um Wasserreservoire handle, er- 

 scheint Herrn Adams undenkbar. Verf. vermutet, daß 

 die Nahrungsvorräte, welche andere Beobachter in Maul- 

 wurfsbauten fanden, wohl in solchen Schächten sich be- 

 fanden. Er selbst hat solche Vorräte im Bau selbst nie- 

 mals gesehen, wohl aber im Boden unterhalb desselben 

 gelegentlich im zeitigen Frühjahr drei oder vier zusam- 

 mengeknäuelte Regenwürmer angetroffen, wie sie sich in 

 halberstarrtem Zustand in derselben Jahreszeit auch in 

 der Gartenerde finden; es dürfte sich in diesen Fällen 

 also wohl um überwinternde Tiere gehandelt haben. Da 

 Verf. die Bauten selbst stets leer fand, so vermutet er 

 daß die von anderen Beobachtern gelegentlich gefundenen 

 Tiere vielleicht in der Wintererstarrung in diese Gänge 

 hineingeraten und so dort liegen geblieben seien. Dem 

 widersprechen nun aber frühere Beobachtungen von 

 Dahl und Döderlein, welche die in solchen Vorrats- 

 sammlungen angetroffenen Regenwürmer am vordersten 

 Segment stark gequetscht fanden, was doch auf eine Be- 

 teiligung des Maulwurfs schließen läßt. Auch sind die 

 großen Mengen von Regenwürmern und Insektenlarven, 

 die Dahl mehrfach antraf, durch solch zufälliges „Hin- 

 einfallen" nicht zu erklären. Bemerkenswert bleibt aber, 

 daß Herr Adams in der großen Zahl von ihm unter- 

 suchter Nester nie etwas der Art sah. Zuweilen finden 

 sich mehrere Nester dicht beieinander, in der Regel ist 

 dann eins unmittelbar über dem anderen gebaut (Fig. 1). 

 In solchen Fällen ist stets nur das oberste bewohnt, und 

 Herr Adams nimmt wohl mit Recht an, daß solche 

 Nester von demselben Maulwurf angelegt wurden. 



Beim Aufwerfen der Haufen hat Verf. die Maulwürfe 

 nicht beobachtet, er vermutet jedoch nach Beobachtun- 

 gen an oberflächlich grabenden Maulwürfen, daß sie sich 

 hierbei nicht der Hinterfüße, sondern des Kopfes und 

 der Schnauze bedienen. 



Diesen Mitteilungen über die Bauten der Maulwürfe 

 schließt Verf. einige weitere, die Biologie dieser Tiere 

 betreffende Bemerkungen an. Eine ältere Angabe von 

 Geoffroy St. Hilaire bestätigend, betont derselbe die 

 große Ähnlichkeit in der Bildung der äußeren Geschlechts- 

 organe beim männlichen und jungfräulichen Maulwurf, 

 wie sie durch die Bedeckung der Vagina durch die Bauch- 



