Nr. 16. 1903. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XVni. Jahrg. 199 



dessen die Zukunft noch näher beweisen. Die ergän- 

 zende Begründung einer Theorie über den Bau des 

 ganzen Sternsysteins läßt sich nur hei Kenntnis der 

 durchschnittlichen Bewegungen der schwächeren und 

 vermutlich auch entfernteren Sterne erbringen. 



A. Berberich. 



A. Pütter: Die Augen der Wassersaugetiere. 



(Zool. Jahrb., Abteilung f. Anat., 1902, Bd. XVII, S. 99 

 bis 402.) 



Auf Grund eines reichhaltigen, von den Herren 

 Kükenthal, Kömer, Schaudiun und Chun auf 

 ihren wissenschaftlichen Reisen konservierten Materials 

 studierte Verf. die Frage , in welcher Weise sich bei 

 den vier verschiedenen im Wasser lebenden Gruppen 

 der Säugetiere — den Pinnipediern , Sirenen, Denti- 

 ceten und Mysticeten — die Augen dem umgeben- 

 den Medium angepaßt haben. Die vorliegende Arbeit, 

 welche die Ergebnisse dieser Studien enthält, zerfällt 

 in einen speziellen und einen allgemeinen Teil. Der 

 erste gibt die eingehende Beschreibung der Befunde 

 des Verfassers an den Augen folgender Arten: Macro- 

 rhinus leoninus, Phoca barbata, Ph. groenlandica, Ph. 

 vitulina (viertägiges , junges und erwachsenes Tier), 

 Halichoerus gryphus (neugeborenes und erwachsenes 

 Tier), Odobaenus rosmarns (Embryo und erwachsenes 

 Tier), Otaria jubata; Manatus latirostris, M. koellickeri, 

 Halicore dugong; Balaenoptera rostrata, B. physalus 

 (Embryonen verschiedener Größe und erwachsenes 

 Tier), B. musculus, Megaptera boops, Balaena mysti- 

 cetus; Delpbinns sp., Phocaena communis (Embryo- 

 nen verschiedener Länge und erwachsenes Tier), 

 Dclphinapterus leucas (desgl.), Hyperoodon rostratus 

 (desgl.). Der zweite erörtert zunächst die allgemei- 

 nen Bedingungen des Wasserlebens in Bezug auf die 

 Augen, bespricht dann die Anpassungserscheinungen, 

 welche der Bulbus oculi, der Nervus opticus, die Hilfs- 

 und Schutzapparate der Augen bei den untersuchten 

 Tieren erkennen lassen, und sucht die gewonnenen 

 Ergebnisse auch für die Phylogenie zu verwerten. 

 Aus diesem zweiten, allgemeinen Abschnitte sei hier 

 das Folgende mitgeteilt. 



Herr Pütter weist zunächst daraufhin, daß die 

 Ausbildung der Augen bei den hier untersuchten 

 Säugetiergruppen eine große Mannigfaltigkeit zeige; 

 es sei dies aber um so weniger wunderbar, als es sich 

 nicht nur um verschiedene Ordnungen handle, deren 

 Augen jedenfalls schon zur Zeit des Beginns ihrer 

 Anpassung an das Wasserleben verschieden gewesen 

 seien, sondern auch diese Anpassung selbst, je nach- 

 dem es sich um ein zeitweiliges, mit längerem Land- 

 aufenthalt wechselndes oder dauerndes Wasserleben, 

 um ein Leben im Meer oder im Süßwasser, in gerin- 

 gen oder bedeutenden Tiefen handle, sehr verschieden- 

 artig wirken müsse. Spezifisch anders als in der 

 Luft gestalten sieh im Wasser die dioptrischen, ther- 

 mischen, hydrostatischen und — wenn auch in ge- 

 ringerem Grade — die chemischen bezw. osmotischen 

 Verhältnisse. 



Was die optischen Anpassungen anlangt, so hatte 



schon Matthiessen vor längerer Zeit hervorgehoben, 

 daß der Brechungsexponent der Hornhaut bei den 

 untersuchten Wassersäugetieren dem des Wassers 

 selbst gleich ist, daß die Cornea demnach für die 

 Brechungsverhältnisse im Auge dieser Tiere nicht in 

 Betracht kommt. Berücksichtigt man nun die Unter- 

 schiede der Lichtbrechung in der Luft und im Was- 

 ser, so müßte das Auge eines Wassertieres, um scharfe 

 Bilderzeugung zu ermöglichen, entweder eine längere 

 Bulbusachse oder eine stärker gewölbte Linse be- 

 sitzen, als sie sich bei Landtieren finden. Es zeigt 

 sich nun, daß bei den Zahnwalen die Linse die stärkste 

 Krümmung besitzt, und daß ihr Brechungsindex dem 

 der Fischlinse gleichkommt; in Bezug auf das Ver- 

 hältnis der Linsenachse zur Bulbusachse verhalten 

 sich die Pinnipedier ähnlich, also dürfte auch bei 

 ihnen der Brechungsindex eine ähnliche Höhe er- 

 reichen. Bei den Bartwalen ist derselbe etwas ge- 

 ringer; da aber hier der Linsendurchmesser kleiner 

 ist, so wird dadurch auch der Abstand der Retina 

 von der Linse relativ größer. Als eine Anpassung an 

 die schwache Beleuchtung möchte Verf. den Umstand 

 auffassen , daß die Anzahl der auf eine Opticusfaser 

 kommenden Stäbchen sehr groß ist. Er verweist 

 dabei darauf, daß auch beim Tiger, einem auf das 

 Sehen in der Dämmerung angewiesenen Landtier, 

 ähnliche Verhältnisse herrschen , und diskutiert die 

 Frage, ob hierin ein Summationsapparat für die Reiz- 

 wirkung des Lichtes zu sehen sei. Auch die starke 

 Entwickelung des Tapetum lucidum, welches bei den 

 Wassersäugern fast den ganzen Augengrund erfüllt 

 und dabei in der Regel oben und außen stärker ent- 

 wickelt ist, als unten, deutet Herr Pütt er als eine 

 hierher gehörige Anpassung. Abweichend von der 

 früher durch Brücke gegebenen Deutung der Tape- 

 tumwirkung sieht Herr Pütt er in der durch das- 

 selbe vermittelten, diffusen „Nebenbelicbtuug" ein 

 Mittel, die Erregbarkeit der Retina für sehr geringe 

 Lichtreize zu erhöhen, und sieht hierin ein Analogon 

 zu dem von Beer beschriebenen aphakischen Raum 

 in den Augen gewisser Tiefseefische und den von 

 Brauer am Augenrand von Tiefseefischen aufgefun- 

 denen Leuchtorganen. — Durch die schon beim 

 Walroß erkennbaren, bei Denticeten und namentlich 

 beim Finwal stärker hervortretende Vergrößerung des 

 Augengrundes auf Kosten des prääquatorischen Seg- 

 mentes wird das Gesichtsfeld erweitert, indem auch 

 die Peripherie des Augenrandes noch in die Brenn- 

 ebene der Linse gerückt wird. 



Bei Tieren, welche an schwach belichteten Orten 

 leben , wie die Wassertiere , wäre von vornherein zu 

 erwarten , daß die Cornea möglichst groß wäre , um 

 möglichst vielen Lichtstrahlen den Eintritt zu ermög- 

 lichen. Eine relativ große Cornea besitzen jedoch nur 

 die Denticeten, die einer solchen, da sie zum Teil in 

 bedeutenden Meerestiefen ihrer Nahrung nachgehen, 

 auch wohl am meisten bedürfen. Auch bei den Fischen 

 ist die Hornhaut bekanntlich relativ sehr groß. Im 

 Gegensatz hierzu ist die Cornea der Sirenen und Mysti- 

 ceten sehr klein. Herr Pütter ist geneigt, hierin eine 



