Nr. IS. 1903. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XVIII. Jahrg. 223 



mathematische Beweis. Beim Auffinden der allgemei- 

 nen Intograle der Bewegungen von n Körpern nimmt 

 die Annahme, daß die Körper Partikeln sind, keine 

 Rücksicht auf die Rotationsbewegungen. Diese Be- 

 wegungen sind aber jedem Körper eigentümlich und 

 müssen der besonderen Betrachtung überlassen wer- 

 den. Bei der Erde ist diese Bewegung sehr wichtig, 

 da die Zeitrechnung, eine unserer Grundvorstellungen, 

 von dieser Bewegung abhängt. Unter den zehn all- 

 gemeinen Integralen, die gefunden werden können, 

 gehören sechs der fortschreitenden Bewegung des 

 Körpersystems an. Sie zeigen, daß der Gravitations- 

 mittelpunkt des Systems sich in gerader Linie und 

 mit gleichmäßiger Geschwindigkeit bewegt. Genaue 

 Beobachtungen der Sterne erstrecken sich nun über 

 ein und ein halb Jahrhundert und wir fangen an, 

 dies Ergebnis an der Bewegung unserer Sonne durch 

 den Raum zu sehen. So weit scheint die Bewegung 

 geradlinig und gleichmäßig zu sein, oder die Wirkung 

 der Sterne ist ohne Einfluß. Dies ist eine Sache, 

 deren Entwickelung der Zukunft überlassen ist. Drei 

 von den anderen allgemeinen Integralen gehören der 

 Theorie der Flächen an, undLaplace hat aus ihnen 

 seine Theorie von der unveränderlichen Ebene des 

 Systems abgeleitet. Das übrigbleibende Integral gibt 

 die Gleichung der lebendigen Kraft. Die Frage der 

 relativen Bewegung bleibt und ist ein Problem der 

 theoretischen Astronomie. Diese hat manche schöne 

 mathematische Untersuchungen und Reihenentwicke- 

 lungen gezeitigt. Aber die neueren Untersuchungen 

 haben gezeigt, daß wir unserer theoretischen, auf die- 

 sem Wege erhaltenen Resultate nicht sicher sind, und 

 wir sind auf empirische Methoden zurückgeworfen. 

 Vielleicht könnten die Theorieen verbessert werden. 

 Es ist zu hoffen, daß die Behandlung der Differential- 

 gleichungen allgemeiner und vollkommener werde. 

 Bemühungen in dieser Richtung sind von Newconib 

 und anderen, und besonders von Gylden gemacht 

 worden, aber bisher ohne viel praktischen Erfolg. 

 (Schluß folgt.) 



C. Keller: Die Abstammung der ältesten Haus- 

 tiere. Phylogenetische Studien über die 

 zoologische Herkunft der in prähistori- 

 scher Zeit erworbenen Haustierarten, 

 nebst Untersuchungen über die Verbrei- 

 tungswege der einzelnen zahmen Rassen. 

 (Zürich 1902, Fr. Amberger.) 

 Die auffällige Tatsache, daß die Frage nach der 

 Herkunft und Abstammung einiger unserer ältesten 

 Haustiere von verschiedenen Forschern noch zum 

 Teil in sehr abweichender Weise beantwortet wird, 

 so daß beispielsweise über die Abstammung der euro- 

 päischen Rinderrassen nicht weniger als sechs ver- 

 schiedene Ansichten verteidigt worden sind , führt 

 Verf. darauf zurück, daß die einzelnen Autoren häu- 

 fig zu einseitig sich auf eine einzelne Forschungs- 

 methode verließen und eine Kontrolle derselben durch 

 die Ergebnisse anderer Disziplinen versäumten. Da 

 es sich hier in erster Linie um ein zoologisches Pro- 



blem handelt, so sieht Herr Keller mit Recht in dem 

 vergleichend anatomischen Studium des Körperbaues 

 der Haustiere und der verwandten, freilebenden Arten, 

 namentlich in eingehender Untersuchung des Ske- 

 letts, besonders des Schädels die wichtigste Methode, 

 um die Herkunft der gezähmten Rassen zu ermitteln. 

 Eine Schwäche jedoch, welche dieser Methode anhaf- 

 tet, ist die häufig gerade bei Haustieren sich zeigende 

 Neigung zur Konvergenz, sowie die auf Grund rein 

 anatomischer Untersuchungen nicht immer zu ent- 

 scheidende Frage, welche von zwei oder mehr neben- 

 einander bestehenden Rassen die ursprünglichere, 

 welche die mehr abgeänderte ist. Hier bedarf die 

 anatomische Untersuchung einer ergänzenden Unter- 

 stützung durch andere Forschungsweisen. Die große 

 Bedeutung der prähistorischen Funde ist durch Rüti- 

 meyers bahnbrechende Arbeiten dargetan worden; 

 ethnographische Forschungen, namentlich solche in 

 von den Hauptkulturstraßen abgelegenen Gebirgs-, 

 Steppen- und Inselgebieten lassen zuweilen den 

 Stammformen noch sehr nahestehende Haustierrassen 

 auffinden; auch archäologische Funde, bildliche und 

 ornamentale Darstellungen liefern, wie Verf. unter Hin- 

 weis auf einschlägige altmesopotamische, assyrische, 

 ägyptische, mykenische und gräco- italische Funde 

 ausführt, wertvolles Material. Die physiologische Me- 

 thode, welche die experimentell zu erweisende Fähig- 

 keit der Erzeugung fruchtbarer Bastarde zwischen 

 wilden und domestizierten Arten zur Lösung der Ab- 

 stammungsfrage verwertet, ist mit Vorsicht anzu- 

 wenden, da sie auch zu falschen Schlüssen führen 

 kann. Auch der sprachlichen Forschung, welche 

 Victor Hehn zu einseitig in den Vordergrund ge- 

 rückt hat, vermag Herr Keller nur eine ein- 

 geschränkte Bedeutung zuzugestehen. Dagegen bie- 

 tet die Kulturgeschichte, besonders wo sie uns über 

 die Wege belehrt, auf denen die menschliche Kultur 

 sich ausbreitete, auch wichtige Ergebnisse über die 

 Verbreitung der Haustiere. Nur ein sorgfältiges Ab- 

 wägen der durch diese verschiedenen Forschungswege 

 zutage geförderten Funde kann ein einigermaßen 

 sicheres Urteil über die wichtige Frage der Herkunft 

 unserer Haustiere ermöglichen. 



Das Verhältnis der Haustiere zum Menschen faßt 

 Herr Keller nicht mit Cuvier als eine Art Skla- 

 verei , sondern vielmehr als eine Symbiose auf. Daß 

 der Mensch die Haustiere vielfach umgebildet habe, 

 könne nicht gegen diese Auffassung verwertet wer- 

 den, da auch andere Symbionten auf dem Wege der 

 natürlichen Auslese vielfach abgeändert worden 

 seien. Verf. definiert dementsprechend die Haustiere 

 als „Tiere, die mit dem Menschen eine dauernde Sym- 

 biose eingegangen haben, vom Menschen zu bestimm- 

 ten wirtschaftlichen Leistungen verwendet werden, 

 sich in dieser Symbiose regelmäßig fortpflanzen und 

 dabei der künstlichen Züchtung vorübergehend oder 

 dauernd unterworfen werden". Im Gegensatz zu 

 E. Hahn (vergl. Rdsch. XI, 1896, 309), der den 

 Begriff des Haustieres weiter faßte und z. B. auch 

 den Goldfisch und den Kanarienvogel mit zu den 



