Nr. 19. 1903. 



Naturwissenschaft liehe Run dach au. 



XVIII. Juhrg. 245 



der nächsten wiederum günstige Entwickelungsbedin- 

 gungen in ungeheurer Schar auftreten. So sah sich 

 seit alters der Mensch angewiesen, auch seinerseits Maß- 

 regeln gegen diesen Feind seiner Kulturen zu ergreifen. 



Die liekämpfungsmaßregeln richten sich sowohl 

 gegen das Jugendstadium der Hupfer als gegen das 

 entwickelte Stadium, während die theoretisch vorge- 

 schlagenen Maßregeln gegen die Kier sich praktisch als 

 unausführbar erwiesen haben. Die Maßnahmen gegen 

 die Schädlinge gliedert Herr Sander unter folgenden 

 Gesichtspunkten: mechanische Mittel, chemische Mittel, 

 Einimpfungen einer Seuche, Verwendung der natürlichen 

 Feinde und deren Unterstützung und endlich Verände- 

 rung der Pflanzendecke in einem für die Heuschrecken 

 ungünstigen Sinn. Auf die mancherlei mechanischen 

 Methoden wollen wir nicht näher eingehen. Sehr vor- 

 teilhaft hat sich das Anlegen von Gräbeu und Gruben 

 erwiesen , besonders in der Kombination mit Wellblech- 

 streifen, an welchen die Hupfer nicht hinauflaufen können. 



Die chemischen Mittel , die zur Verwendung kom- 

 men, lassen sich in zwei große Gruppen teilen: Kontakt- 

 gifte, die die Heuschrecken schon töten, wenn sie nur 

 äußerlich mit ihnen in Berührung kommen , und Stoffe, 

 die gütig wirken , wenn sie mit der Nahrung aufge- 

 nommen werden. Von der zweiten Abteilung der Gifte 

 kommt eigentlich nur Arsen in Betracht; man hat noch 

 kein Gift gefunden, welches den Insekten schadet, den 

 Pflanzen aber nicht. Alle Gifte haben natürlich den 

 Nachteil, daß sie ebenso wie den Heuschrecken auch 

 den anderen Tieren, unter Umständen auch den Men- 

 schen gefährlich und daher mit besonderer Vorsicht 

 anzuwenden sind. Auf ganz moderner wissenschaftlicher 

 Grundlage beruht die Methode der künstlichen Infektion 

 der Heuschrecken mit insektentötenden Pilzen. In wei- 

 terem Umfang wird hierzu nach Herrn Sander ein in 

 Südafrika an Schistocerca gefundener Pilz verwendet, 

 der von Lindau als Mucor locustoeida beschrieben 

 wurde. Bei feuchtem, warmem Wetter braucht der Heu- 

 schreckenpilz etwa 4 bis 7 Tage , um die Tiere deut- 

 lich krank zu machen, und befällt sowohl Fliegende wie 

 Hupfer. Die Gewinnung größerer Massen dieses Pilzes 

 zur Impfung ist sehr einfach. Heuschrecken , die daran 

 eingegangen sind, werden in großen Haufen an schatti- 

 gen Stellen zusammengeschaufelt und sich dann selbst 

 überlassen. In einigen Tagen durchwuchert der Pilz 

 die ganze Masse, die dann ausgebreitet und getrocknet 

 wird. Nich dem Trocknen werden die Heuschrecken 

 zerrieben oder zerstampft, und das Pulver in verschlos- 

 senen Gläsern aufbewahrt, um dann nach genau ange- 

 gebenem Rezept zur Herstellung der Impfflüssigkeit zu 

 dienen. Zur Infektion werden Heuschrecken in nicht 

 zu kleiner Menge gefangen, in die Impfflüssigkeit ge- 

 taucht und dann wieder in den Schwärm zurückfliegen 

 gelassen. Ferner werden feuchte Bodenstellen da, wo 

 sich der Schwärm niedergelassen hat , mit der Impf- 

 flüssigkeit bestrichen. 



Zur Impfung muß das Wetter feucht und nicht zu 

 kalt sein. Der Fehler der Impfung ist, daß dieselbe 

 sich so von der Witterung abhängig zeigt; gerade in 

 den trockenen Steppengebieten , in denen die Heu- 

 schrecken so verheerend auftreten, sind die Chancen für 

 die Wirksamkeit des Pilzes am ungünstigsten, und so er- 

 klären sich wohl auch die vielen Mißerfolge. Immerhin 

 aber ist nach dem Urteil von Herrn Sander nns in 

 dem Pilz ein außerordentlich wichtiges und, richtig ver- 

 wendet , auch außerordentlich wirksames Hilfsmittel zur 

 Bekämpfung der Heuschreckenplage gegeben. 



Schwer ist natürlich auch , bei dem fortwährenden 

 Wandern der Schädlinge, welches die Tiere nie lange an 

 einem Ort bleiben läßt, zu konstatieren, inwieweit die 

 Impfung von Erfolg gewesen ist. Es dürfen jedoch alle 

 diese Schwierigkeiten nicht davon abhalten, auch ferner- 

 hin Versuche zu machen und einen energischen Kampf 

 gegen diese Schädlinge zu führen. Lampert. 



Julius Victor Carus f. 

 Nachruf. 



In seiner Geburtsstadt Leipzig, in welcher er vor 

 einem halben Jahrhundert seine akademischen Studien 

 begonnen, und deren Hochschule er 42 Jahre als Dozent 

 und vier Jahrzehnte als außerordentlicher Professor au- 

 gehört hat, ist Julius Victor Carus am 10. März 

 dieses Jahres verstorben. Unter den deutschen Zoologen 

 war er einer der ältesten. Am 25. August 1823 wurde 

 er, ein Sohn des Chirurgen Ernst August Carus, ge- 

 boren. Gleich den meisten Zoologen der älteren Gene- 

 ration ging er vom Studium der Medizin aus und über- 

 nahm nach Vollendung desselben zunächst eine Stellung als 

 Assistenzarzt am Leipziger Hospital. Nur vorübergehend 

 hat er sich in den nächsten Jahren von seiner Vater- 

 stadt entfernt ; nach kurzem Aufenthalt in Würzburg, 

 Freiburg i. B. und Oxford kehrte er wieder zurück, um 

 sich (1851) als Privatdozent zu habilitieren. Zwei Jahre 

 später wurde ihm eine außerordentliche Professur für 

 vergleichende Anatomie nebst der Leitung der zootomi- 

 schen Sammlung übertragen. 



Überblicken wir die Ergebnisse seiner wissenschaft- 

 lichen Lebensarbeit, so 6ind es nicht hervorragende Ent- 

 deckungen oder wichtige Einzelforschungen, welche der- 

 selben ihren Wert verleihen , sondern es sind in erster 

 Linie Arbeiten zusammenfassender Art, welche ihm eine 

 bleibende Bedeutung in der Geschichte der zoologischen 

 Wissenschaft sichern. Schon wenige Jahre nach dem 

 Beginn seiner akademischen Lehrtätigkeit veröffentlichte 

 Carus sein „System der tierischen Morphologie". 

 Während die früher erschienenen Lehrbücher der ver- 

 gleichenden Anatomie wesentlich bei der Zusammen- 

 stellung des tatsächlichen Materials stehen geblieben waren, 

 versuchte Carus hier, von den einzelnen Tatsachen aus 

 zu höheren, allgemeinen Gesichtspunkten zu gelangen. 

 Er betont, daß es die Aufgabe der Morphologie sei, „ein- 

 mal die Konstanz nachzuweisen , mit welcher bestimmte 

 Organe in bestimmten Abteilungen des Tierreichs über- 

 haupt auftreten, und dann zu zeigen, welche Beständig- 

 keit in dem gegenseitigen Lagerungsverhältnis der nun 

 als bekannt vorausgesetzten Organe sich in den einzel- 

 nen größeren oder kleineren Gruppen des Tierreichs 

 zeigt". Ausgehend von allgemeinen Erörterungen über 

 die Aufgaben der Zoologie und ihrer einzelnen Teil- 

 disziplinen und über die Methoden naturwissenschaft- 

 licher Forschung , behandelt er in vier getrennten Ab- 

 schnitten die zunehmende Komplikation des tierischen 

 Baues, die Bildungsgesetze der Individuen (vergleichende 

 Entwickelungsgeschichte), die Bildungsgesetze der einzel- 

 nen Klassen und diejenigen der Tiere im allgemeinen. 

 Von Interesse ist es, zu sehen, wie Carus schon damals, 

 noch vor dem Erscheinen von Darwins „Origin of spe- 

 cies", sich über die Verwandtschaft der Tiere äußert: 

 Er führt aus, „daß die erstgeschaffenen Formen, welche 

 uns aus den anerkannt ältesten geologischen Lagern als 

 Zeugen einer früheren, der ersten wenigstens näher ste- 

 henden Schöpfung entgegentreten, außer ihrem organi- 

 schen Charakter nur den allgemeinen der Gruppe zeigen, 

 zu welcher wir sie stellen, daß wir sie also — natürlich 

 nur in einem durch den absoluten Mangel eines mög- 

 lichen Beweises beschränkten Sinne — als die Urahnen 

 betrachten können, aus denen durch fortgesetzte Zeu- 

 gung und Akkommodation an verschiedene Lebensverhält- 

 nisse der Formenreichtum der jetzigen Schöpfung ent- 

 stand". 



Ein wenige Jahre später unter Mitwirkung einer 

 Anzahl namhafter Zoologen begonnenes Werk, die „Ico- 

 nes zootomicae" ist unvollendet geblieben. Behandel- 

 ten diese Werke vor allem die anatomische Seite der 

 Zoologie, so brachte Carus in seinem zweibändigen, ge- 

 meinsam mit Gerstäcker, welcher die Bearbeitung der 

 Arthropoden übernommen hatte, herausgegebenen „Lehr- 

 buch der Zoologie" das Gesamtgebiet der Wissenschaft 



