296 XVm. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1903. Nr. 23. 



oder mehrere kranke Stellen auftreten, die intensiv rot, 

 weinrot bis Scharlach - oder purpurrot gefärbt werden, 

 Verf. weist im Gegensatze zu den bisherigen Anschauungen 

 als Ursache des Brenners einen Pilz nach, dessen Fäden 

 (Hyphen) in den Gefäßen der Blattnerven leben , die sie 

 der Länge nach durchziehen. Die Hyphen haben einen 

 sehr charakteristischen geschlängelten oder schrauben- 

 förmigen Verlauf, wodurch sie leicht zu erkennen sind, 

 und verzweigen sich nur wenig im Gefäße. Infolge ihres 

 Wachstums bleiben die ins Gefäß hineinwachsenden 

 Parenchymzellen klein und werden durch die von den 

 Pilzhyphen ausgeschiedenen Stoffe getötet und gebräunt; 

 ebenso werden die Zellwandungen der Gefäßbündel ge- 

 bräunt. Im benachbarten Blattgewebe tritt bald, wahr- 

 scheinlich im Zusammenhange mit der verminderten 

 Wasserzuführung , die Rotfärbung des grünen Blatt- 

 gewebes ein , indem ein roter Farbstoff in den Zellen 

 auftritt unter gleichzeitigem Zerfalle der Chlorophyll- 

 körner. 



An den frischen Blättern wurde nie eine Bildung von 

 Fortpflanzungszellen des Pilzes beobachtet. Dagegen er- 

 zielte Verf. die Bildung von bäumchenartigen Conidien- 

 trägern, wenn er Längsschnitte der erkrankten Gefäß- 

 bündel in einem Gemische von 50 % Gelatine und 50 % 

 Auszug der Weinblattstiele (10 g geschälte Weinblattstiele 

 in 1 Liter Wasser ausgekocht) zog. Dann wuchsen die 

 Mycelfäden aus den Gefäßen in die Nährflüssigkeit unter 

 Beibehaltung ihres schlangen- bis schraubenförmigen 

 Wuchses und mit häufiger Bildung dichter Spiralen. Seit- 

 lich von diesen Hyphen entspringen die wiederholt ver- 

 zweigten Conidien träger, an denen aus der Spitze ihrer 

 letzten Verzweigungen einzeln nacheinander die einzelligen 

 Conidien hervorsproßen. Diese bleiben zunächst an der 

 Spitze ihres Mutterzweiges durch Gallerte miteinander 

 köpfchenartig vereinigt. Bei der Kultur in Nährlösung 

 erhielt Verf. keine andere Fruchtbildung des Pilzes. 

 Hingegen fand er auf den abgefallenen, den Winter über 

 auf dem Boden gelegenen, mit dem roten Brenner be- 

 hafteten Blättern die höchste Fruchtform desselben, die 

 Fruchtkörper eines Schlauchpilzes , den er als eine neue 

 Art erkannte und Pseudopeziza tracheiphila nennt. Sie 

 treten sehr zahlreich an der Unterseite der toten Blätter 

 auf. Z. B. zählte Verf. auf einer Fläche von 4,5 cm 2 

 219 Fruchtkörper (Apothecien). Die Sporen werden aus 

 den Schläuchen hei-ausgeschleudert. Aus ihnen konnte 

 Verf. wieder leicht die Conidienträger erziehen, und 

 ebensolche traten auch auf der Unterseite der toten 

 Blätter im Herbste auf. 



Als Mittel zur Bekämpfung dieser Krankheit empfiehlt 

 Verf. das Entfernen des abgefallenen Laubes und das 

 zeitige Bespritzen mit der Bordeauxbrühe. Dieses muß 

 schon in den letzten Tagen des Monats Mai oder in den 

 ersten Tagen des Juni stattfinden, da das zahlreiche 

 Ausschleudern der Schlauchsporen schon um diese Zeit 

 erfolgt. P. Magnus. 



Literarisches. 

 L. Brenner : Neue Spaziergänge durch das 

 Himmelszelt. Astronomische Plaudereien mit 

 besonderer Berücksichtigung der Entdeckungen der 

 letzten Jahre. 352 S. 4 Tafeln, 105 Textbilder. 

 (Berlin 1903, Hermann Paetel.) 

 Die in diesem Buche enthaltenen 24 Einzelaufsätze 

 sind zumeist Abdrucke aus der vom Verf. herausgegebe- 

 nen und größtenteils selbst geschriebenen, reichhaltigen 

 Zeitschrift „Astronomische Rundschau". Sie bringen 

 viele interessante Mitteilungen aus der astronomischen 

 Wissenschaft, doch klingt der „Plauderstil" oft sehr 

 wenig wissenschaftlich. Seine eigenen Beobachtungen 

 und Ansichten stellt Herr Brenner sehr in den Vorder- 

 grund, in der Meinung, viele schwierige Fragen zweifel- 

 frei gelöst zu haben ; wirkliche Schwierigkeiten werden 

 dagegen vielfach mit Stillschweigen übergangen. So sind 



sich ernste Forscher über die Entwickelung des Sonnen- 

 systems durchaus nicht einig, gegen die von Herrn 

 Brenner als einzig wahre anerkannte Laplacesche 

 Theorie werden aber immer mehr Einwände laut, nament- 

 lich solche, die sich aus strenger Rechnung ergeben. 



Einen eigentümlichen Gegensatz fühlt man im 6. Ar- 

 tikel, den Herr Brenner „Ein persönlicher Triumph" be- 

 titelt. Als Ausfluß „der bekannten, aber ungerechtfertig- 

 ten (!) Bescheidenheit (I)" des Herrn Belopolskij sei 

 dessen vorsichtige Bekanntmachung der ersten spektro- 

 skopischen Bestimmungen der Venusrotation unter der 

 Bezeichnung als „Versuch" (Rdsch. 1900, XV, 429) anzu- 

 sehen, „der von anderen Beobachtern mit mächtigeren 

 Instrumenten bestätigt oder widerlegt werden möge". 

 Herr Belopolskij hielt eben die Möglichkeit von Instru- 

 mentalfehlern als Ursache der sehr geringen Linien- 

 verschiebungen im Venusspektrum für nicht völlig aus- 

 geschlossen, obgleich diese Möglichkeit äußerst wenig 

 wahrscheinlich ist, wenn man die Anordnung der Beob- 

 achtungen erwägt. Schlimmstenfalls hätte ein „besserer 

 Beobachter" letzteren die Beweiskraft für eine kurze 

 Venusrotation absprechen können, ohne jedoch zugleich 

 eine kurze Rotationsdauer widerlegt zu haben. Auch 

 früher schon mußte eine kritische Vergleichung der 

 Venusbeobachtungen , wie sie z. B. 1889 von Herrn 

 W. Wislicenus ausgeführt ist, eine rund eintägige Ro- 

 tation dieses Planeten als sehr wahrscheinlich erkennen 

 lassen. Gegen eine langsame Drehung von ähnlicher 

 Dauer wie der Venusumlauf um die Sonne haben direkt 

 entschieden Herrn Villigers photometrische Unter- 

 suchungen (Rdsch. 1898, XIII, 482), welche die vollstän- 

 dige Erklärung für gewisse unveränderliche Schatten- 

 streifen auf der Planetenscheibe lieferten. Daß man die 

 Venusrotation auf die Zehntelsekunde genau bestimmen 

 könne, wird wohl mit Ausnahme des „triumphierenden" 

 Herrn Brenner niemand behaupten, war man doch bei 

 dem viel leichter zu beobachtenden Mars um den glei- 

 chen Betrag noch bis in das vorletzte Jahrzehnt im 

 Zweifel geblieben. 



Auch mit den „Geheimnissen unserer Nachbarwelt", 

 den Kanälen des Mars, ist Herr Brenner sehr schnell 

 fertig. Daß die Verdoppelung eine optische Erscheinung 

 infolge der Diffraktion im Fernrohre ist, wie K. Strehl 

 und W. H. Pickering (Rdsch. 1900, XV, 377) gezeigt 

 haben, bleibt unbeachtet. In einem anderen Artikel er- 

 klärt Herr Brenner die Meteoriten als Auswürflinge 

 von Planetoiden, da wegen der geringen Schwere auf 

 diesen Körpern Eruptionen eine sehr große Geschwin- 

 digkeit erzeugt haben würden. Eruptionen seien bei 

 diesen Körpern früher auch einmal möglich gewesen, 

 als letztere nämlich noch innerlich glühend flüssig waren. 

 Herr Brenner hat trotz seines „reiflichen Nachdenkens" 

 nicht beachtet, daß dies „es war einmal" schon lange 

 vorüber sein muß, daß die mit sehr großer Geschwindig- 

 keit abgeschleuderten Meteoriten längst das Sonnen- 

 system verlassen haben und daß die hyperbolischen Ge- 

 schwindigkeiten der Jetztzeit eben auf andere Art ent- 

 standen sein müßten ■ — von sonstigen Einwänden ganz 

 zu schweigen. 



Höchst sonderbar sind auch die Mitteilungen des 

 Herrn Brenner über die zahlreichen, von ihm am 

 28. und 29. November 1901 photographierten Stern- 

 schnuppen, zumal wenn man bedenkt, wie selten anderen 

 Astronomen die photographische Fixierung solcher Ob- 

 jekte gelungen ist. Es sind nach den aus der Astrono- 

 mischen Rundschau entnommenen Abbildungen zumeist 

 rundliche Flecke, es müßten also fast seine sämtlichen 

 Meteore damals sich zufällig fast direkt auf Herrn 

 Brenners Platten hinbewegt haben! Sonst sind doch 

 die stationären Meteore so selten im Vergleich zu den 

 längere Wege am Himmel beschreibenden Sternschnuppen! 



Vom dunklen Algolbegleiter meint Herr Brenner 

 (S. 239), das Fehlen von Flutwellen führe zur Vermutung, 

 daß „die dunkle Sonne bereits bis ins Innerste erkaltet 



