332 XVI1L Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1903. Nr. 26. 



aufgehalten, und auf der Platte hatte man nur die Wir- 

 kung der vom Halbzylinder kommenden Sekundärstrahlen. 



Mit einigen Körnchen metallischen Poloniums, die 

 dem Verf. von den Curies zur Verfügung gestellt waren, 

 die einst sehr aktiv gewesen, nun aber bereits stark ab- 

 geschwächt waren, wurden die früheren Beobachtungen 

 wiederholt und vervollständigt. Durch Verwendung von 

 Glimmerplatten zur teilweisen oder vollständigen Schir- 

 mung der in Bleitrögen liegenden Poloninmkörner und 

 Bedeckung mit Metallrinnen konnte Herr Becquerel 

 durch eingehend beschriebene Versuche den Nachweis 

 führen, daß vom Polonium Strahlen ausgehen, welche 

 das gleiche Durchdringungsvermögen haben, wie die 

 durch eine beträchtlich dicke Metallmasse nitrierten 

 durchdringenden Eadiumstrahlen. 



„Von den drei verschiedenen Teilen, welche die 

 Strahlung des Radiums zusammensetzen, scheint somit 

 die Strahlung des Poloniums zwei zu besitzen und der 

 Teil, welcher den Kathodenstrahlen gleicht, der einzige 

 zu sein, dessen Anwesenheit man nicht feststellen konnte." 



Herr Becquerel kommt schließlich noch auf die 

 Uraniumstrahlung zu sprechen und hebt hervor, daß 

 diese Strahlen, die den «-Strahlen des Radiums und 

 Poloniums analog sind, fehlen. Die Wirkung, welche auf 

 eine photographische Platte ausgeübt wird , rührt aus- 

 schließlich von ablenkbaren Strahlen her, wie die Katho- 

 denstrahlen. Ein im fast absoluten Vakuum ausgeführter 

 Versuch zeigte, daß auch hier alle Strahlen abgelenkt 

 werden und daß keine nichtablenkbaren vorhanden sind. 

 Die Vermutung, daß die «-Strahlen des Uraniums viel- 

 leicht durch die Luft absorbiert sind und daher nicht 

 wahrgenommen werden, fällt somit fort; sie sind eben 

 nicht vorhanden, obwohl Rutherford in der Uranium- 

 strahlung einen sehr leicht absorbierbaren und die Luft 

 stark ionisierenden Teil gefunden hat, den er «-Strahlen 

 zugeschrieben, die photographisch unwirksam seien. Herr 

 Becquerel hat zwar auch von der Uraniumstrahlung einen 

 sehr stark absorbierbaren Teil in den Versuchen, die er 

 bei der Temperatur der flüssigen Luft ausgeführt hat, 

 erhalten, doch glaubt er, daß diese Strahlen nicht mit 

 den Kanalstrahlen zusammengeworfen und auch nicht 

 mit dem Namen der «-Strahlen belegt werden dürfen. 



L. Marchlewskl : Ein Einwand gegen die ge- 

 läufige Erklärung der optischen Inakti- 

 vität der Mesoweinsäure. (Ber. d. deutsch, 

 ehem. Ges. 1902, Jahrg. XXXV, S. 4344.) 

 Die Ursache der optischen Aktivität organischer 

 Verbindungen liegt bekanntlich in dem Vorhandensein 

 eines oder mehrerer asymmetrischer Kohlenstoffatome. 

 Je nach der Lagerung der an dieses Atom gebundenen 

 Elemente oder Radikale unterscheidet man solche, welche 

 die Ebene des polarisierten Lichtes nach rechts drehen, 

 und solche, die sie nach links drehen. Einer der be- 

 kanntesten Fälle dieser Art ist die Weinsäure , welche 

 als Rechtsweinsäure und Linksweinsäure vorkommt. Da- 

 neben gibt es nun noch zwei Modifikationen, die auf den 

 polarisierten Lichtstrahl durchaus keinen Einfluß aus- 

 üben , nämlich die Traubensäure und die Mesoweinsäure. 

 Die Inaktivität der ersteren erklärt sich leicht, wenn 

 man bedenkt, daß sie aus Vereinigung gleicher Moleküle 

 Rechts- und Linksweinsäure entsteht. Bei der Meso- 

 weinsäure war nun bisher allgemein die Ansicht ver- 

 breitet, daß ihre Inaktivität darauf beruhte, daß inner- 

 halb des Moleküls das eine asymmetrische Kohlenstoff- 

 atom eine Rechtsdrehung bewirkte, während das andere 

 eine gleich große, aber entgegengesetzte Drehung aus- 

 übte. Die Folge davon wäre natürlich , daß nach außen 

 eine Wirkung auf den polarisierten Lichtstrahl nicht 

 hervortreten kann. 



Dieser Deutung glaubt nun Herr Marchlewski 

 entgegentreten zu müssen. Er hält die bisherige Erklä- 

 rung nicht für ausreichend, sobald es sich um Lösungen 

 der Mesoweinsäure handelt, bei denen ein dissoziieren- 



des Lösungsmittel angewandt wurde, z.B. bei wässerigen 

 Lösungen. Bei den gewöhnlichen Konzentrationen, wie 

 sie im Laboratorium vorkommen, ist die Mesoweinsäure, 

 wie alle zweibasischen Säuren, der Hauptsache nach in 

 folgende Ionen zerfallen: 



HO 



V 



/OH 



H^C— C^H _ + H 



cooh/ x COO 

 Es ist also in dem Mesoweinsäuremolekül nur die eine 

 Carboxylgruppe gespalten, während die andere intakt 

 bleibt. Da nun nach den Untersuchungen von Landolt 

 u. a. die freien Ionen in ihrem Einfluß auf das polari- 

 sierte Licht sich anders verhalten als die nicht gespalte- 

 nen Moleküle, so ergibt sich hier folgendes: Die beiden 

 Hälften des Mesoweinsäuremoleküls haben zwar eine 

 entgegengesetzte, aber keineswegs dem Werte nach gleiche 

 Wirkung auf das polarisierte Licht. Vielmehr wird der 

 Einfluß derjenigen Hälfte des Moleküls überwiegen, welche 

 die dissoziierte Carboxylgruppe enthält. Es liegt nun 

 kein Grund vor, anzunehmen, daß bei den in der Lösung 

 vorhaudenen, dissoziierten Molekülen stets die nämliche 

 Hälfte in ihre Ionen zerfallen ist, vielmehr wird bei 

 einem Molekül der rechtsdrehende, bei einem anderen 

 der linksdrehende Teil gespalten sein, so daß in der 

 Lösung stets eine gleiche Anzahl rechtsdrehender und 

 linksdrehender Ionen vorhanden sind. Es wird nun ohne 

 weiteres klar, daß nach außen eine Wirkung auf das pola- 

 risierte Licht nicht hervortreten kann. Die Kompen- 

 sation ist aber außerhalb des Moleküls zu suchen, wäh- 

 rend früher ein intramolekularer Ausgleich angenommen 

 wurde. Dasselbe, was hier von der Mesoweinsäure ge- 

 sagt ist, wird natürlich auch von allen Säuren desselben 

 Typus gelten. Spengler. 



H. Credner: Die vogtländischen Erderschütte- 

 rungen in dem Zeiträume von September 

 1900 bis zum März 1902, insbesondere die 

 Erdbebenschwärme im Frühjahr und 

 Sommer 1901. (Berichte über die Verhandlungen der 

 Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig. 1902, Bd. 54, 

 S. 74—90.) 

 Schon seit längerem erregen die ziemlich häufig im 

 sächsischen Vogtland und in den benachbarten böhmischen 

 Gebieten auftretenden Erderschütterungen das weitere 

 Interesse. Verf. hat infolgedessen seit einigen Jahren 

 ein ziemlich dichtes Netz von Beobachtern in diesem 

 Landesteil eingerichtet, deren Notizen er über die Beben 

 der Zeit von 1900 bis 1902 hier zusammenstellt und er- 

 örtert. Außer Beobachtungen vereinzelter Beben werden 

 besonders die zahlreichen Stöße registriert, die in der 

 Zeit vom 8. Mai bis 28. Juni und vom 25. Juli bis 31. 

 August 1901 das südliche Vogtland erschütterten. 



Merkwürdig und besonders hervorzuheben ist, daß 

 sich hier die Erderschütterungen in Form richtiger 

 Erdbebenschwärme von viertägiger Periode kundgaben, 

 und daß ihre Epizentren nicht in den durch tektonische 

 Störungen zerstückelten, mittleren und nördlichen Teilen 

 des Vogtlandes lagen, sondern gerade in dem von solchen 

 nur wenig berührten südlichen Teil, im Gebiete des 

 Granits oder auf dessen Grenze gegen die an ihm ab- 

 stoßenden Schiefer. 



Man erkennt aus den eingegangenen Beobachtungen 

 zwei selbständige Erdbebenherde: der eine liegt in der 

 Gegend von Brambach - Schönberg , der andere in der 

 Umgebung von Graslitz- Untersachsenberg, der eine in 

 dem westlichen, der andere in dem östlichen System jener 

 seismogeuetischen Trans versallinien, die Becke in dem 

 vogtländisch-egerländischen chronischen Sohüttergebiet 

 erkannt hat. Für die Zeit von Mai bis Juni 1901 liegt 

 das Zentrum der Erschütterungen ausschließlich in dem 

 erstgenannten Gebiet. Die Reihe der Erschütterungen 

 gliedert sich in zwei, durch eine mehrtägige Ruhepause 

 unterbrochene Abschnitte. Auffallend ist die exzentrische 

 Lage des Epizentrums innerhalb der Schütterfläche. 



