354 XVIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1903. Nr. 28. 



tits in ihnen, und auch der in manchen Knollen kon- 

 statierte Apatit paßt wenig zum Typus eines Lberzo- 

 liths. Ferner spricht für die Ausscheidungsnatur 

 dieser Knollen ihre viel lache Verknüpfung mit olivin- 

 haltigen Einschlüssen der mannigfachsten Mineral- 

 kombinationen, die entweder in ihren Mengenverhält- 

 nissen wechseln oder umgekehrt im Einklang mit ihrer 

 Konfiguration einen konstanten Wechsel zeigen, so daß 

 z. B. an der Peripherie dieser oder jener Geinengteil 

 beträchtlicher vorherrscht oder zurücktritt, als wie 

 es im Innern der Fall ist, oder daß peripherisch sich 

 ein Gemengteil einstellt, der zentral völlig fehlt. Ja, 

 sie stehen genetisch völlig solchen Ausscheidungen 

 gleich, die nur aus einem einzigen der in den Olivin- 

 knollen vereinten Mineralien bestehen. Bemerkens- 

 wert auch in dieser Beziehung sind solche Einschlüsse, 

 bei denen ein Mineralaggregat, das als solches auch 

 selbständige Einschlüsse bildet, um eine ganz fremde 

 innere Masse als sehr scharf abgegrenzte, äußere Um- 

 rindung aultritt. 



Interessant und bisher wenig bekannt sind Pseu- 

 domorphosen solcher Olivinausscheidungen zu Kar- 

 bonat und Opal, entsprechend der Gleichung: 

 Mg 2 Siü 4 + 2C0 2 + H 2 = 2(MgC0 3 ) -f- Si0 2 .H 8 0. 



Ihrer chemischen Durchschnittszusammensetzung 

 nach erscheinen sie als Spaltungsprodukte eines Ur- 

 magmas, das bei geringer Siü 2 - Menge besonders 

 durch einen außerordentlich hohen Gehalt an MgO 

 ausgezeichnet ist bei gänzlichem Zurücktreten von 

 A1 2 3 , CaO und der Alkalien. Durch die erfolgte 

 Ausscheidung der Olivinknolle wird das umgebende 

 Magma reicher an A1 2 3 , Si0 2 und CaO und ärmer 

 an MgO, Fe und Alkalien. So können hier wieder 

 andere Ausscheidungen entstehen, welche auch ihrer- 

 seits außerhalb des Rahmens der normalen basalti- 

 schen Erstarrungsprodukte fallen. Und nichts hin- 

 dert uns , diesen Spaltungsprozeß immer weiter sich 

 fortsetzend zu denken , so daß einerseits Sillimanit 

 und Sapphir, anderseits Augit und Granat sich bil- 

 deten. In den Olivinknollen erkennen wir also das 

 Produkt der ersten Magmaspaltung; sie zeigen auch 

 die meisten Umrindungen. Das Dasein vieler anderer 

 Einschlüsse folgt als Konsequenz. 



Verf. beschreibt sodann noch eingehend die an- 

 deren Arten von Einschlüssen, doch hat dieses mehr 

 speziell mineralogisches und petrographisches Inter- 

 esse. Die Hauptsache, ihre Entstehung, erklärt sich 

 aus obigen Ausführungen. Er beschreibt noch die 

 Augitaggregate, die Enstatitmassen , Hornblendeaus- 

 scheidungen, die Glimmermassen, granat- und wol- 

 lastonitreiche Aggregate, die Ausscheidungen von 

 Zirkon, Sapphir, Sillimanit, von Feldspatmassen, 

 Quarzfeldspataggregaten, Quarz, Picotit, Apatit, Mag- 

 netkies , Magneteisen und Graphit und weist überall 

 ihre Natur als echte Konstitutionsschlierenbildungen 

 nach. A. Klautzsch. 



H. Potonie: Ein Blick in die Geschichte der 

 botanischen Morphologie und die Peri- 

 caulomtheorie. (Jena 1903, Gust. Fischer.) 

 Der in der vorliegenden Schrift behandelte Gegen- 

 stand hat den Verf. schon seit längerer Zeit beschäf- 

 tigt, wie ältere Publikationen bezeugen (vgl. Rdsch. 

 1900, XV, 49). In den historischen Betrachtungen, 

 welche die Abhandlung einleiten , wird zunächst auf 

 den Unterschied zwischen Morphologie und Organo- 

 graphie verwiesen und der erstere Name für die- 

 jenige Disziplin vorbehalten, die es mit theoretischen, 

 vergleichenden Betrachtungen der Gestaltverhältnisse 

 zu tun hat, während die Organographie sich nur mit 

 der Beschreibung der Formen beschäftigt, ohne da- 

 bei vergleichende Erwägungen anzustellen. Der Name 

 Morphologie wurde 1817 von Goethe geschaffen und 

 in dem angegebenen Sinne verwendet. Sie war bei 

 ihm gleichbedeutend mit „Metamorphosenlehre". Die 

 Botaniker der Schule Goethes und Alexander 

 Brauns faßten den Begriff der Metamorphose im 

 Sinne der Ideenlehre Piatos auf; sie suchten die 

 „Ideen" zu finden, die uns im Blatt, im Stengel, in 

 der Wurzel der Pflanzen sinnlich entgegentreten. 

 Die heutige Morphologie versteht unter Metamor- 

 phose etwas anderes, nämlich die Umgestaltungen, 

 welche die Organe im Laufe der Generationen er- 

 litten haben : die Metamorphosenlehre hat die mor- 

 phogenetische Herkunft der Organe festzustellen. 



Recht anschaulich sind nun die Schemata, in 

 denen Verf. die Anschauungen Caspar Friedrich 

 Wolffs (1759), Goethes und Gaudichauds 

 (1841) von dem Aufbau der höheren Pflanze dar- 

 stellt. Wolff hat die Stengelorgane und Blätter als 

 unvereinbar gegensätzlich gedacht. (Siehe Fig. 1, 

 Fig. 1. Fig. 2. Fig. 3. 





Fig. 1. Schema des Aufbaues der höheren Pflanzen nach Caspar 

 Friedrich Wolff. S = Stengel, B = Blätter, a = AnsatzsteUen der 

 letzteren an dem Stengel. — Fig. 2. Schema des Aufbaues der höheren 

 Pflanzen nach G-oethe. x ist eine Einheit, bestehend unten aus Stengel, 

 oben aus Blatt. — Fig. 3. Schema des Aufbaues einer höheren Pflanze 

 nach Gaudichaud. 



in der die Lücken an den Ansatzstellen der Blätter 

 die gesonderte Natur von Stengel und Blatt veran- 

 schaulichen sollen.) Goethe sieht im Gegensatz zu 

 Wolff die Pflanze als aus lauter einheitlichen Stücken 

 zusammengesetzt an. Ein Sproß besteht nach ihm (wie 

 das Schema Fig. 2 veranschaulichen soll) im Prinzip 

 aus Stengelstücken, die oben je ein Blatt tragen; 

 je ein Stengelstück und ein Blatt gehören als eine 



