356 XVIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1903. Nr. 28. 



salstücke der letzteren mit den Achsen erhalten wir 

 (wie D veranschaulicht) den Aufbau der höchsten 

 Pflanzen aus Stengeln (Zentrale + den Basalstücken 

 der Anhangsorgane) und Blättern (das sind die frei- 

 bleibenden Enden der Anhangsorgane). Den Stamm- 

 teil, der aus der Verwachsung der Blattbasen her- 

 vorgegangen ist, nennt Verf. das Pericaulom. 



Herr Potonie zeigt, daß ähnliche. Anschauungen 

 schon früher angedeutet worden sind , und weist 

 namentlich auf die Hofmeistersche Berindungs- 

 theorie hin , die aber mit der seinigen nicht iden- 

 tisch ist. Übersichtlich ergeben sich die Unterschiede 

 in den Auffassungen der Morphologie der Stengel- 

 organe wie folgt: 



I. Der Stengel ist ein Organ für sich und steht 

 in vollem Gegensatz zu den Blättern (Wolff und 

 A. Braun). 



II. Der Stengel hat Blatt- bezw. „Phyton "-Natur, 

 er wird ausschließlich von den Basalteilen von Blät- 

 tern gebildet (Goethe, Gaudichaud). 



III. Der Stengel hat in seinem Zentrum Achsen- 

 natur, in seiner Peripherie Blattnatur. 



a) Die Achse wird durch das Auswachsen der 

 Basis der Blätter berindet (Hofmeister). 



b) Die Achse , das Urcaulom , erhält durch ihre 

 im Verlaufe der Generationen stattfindende Verwach- 

 sung mit den Basalteilen ihrer blattförmigen An- 

 hänge (Urblätter) einen Mantel: ein Pericaulom 

 (Potonie). 



Unter den Argumenten, welche Verf. zur Begrün- 

 dung seiner Hypothese anführt, sind die wichtigsten 

 unstreitig diejenigen , die er bei seiner eingehenden 

 Beschäftigung mit den fossilen Pflanzen der Kohlen- 

 formation gewonnen hat. Die Lepidophyten (die 

 Lepidodendren, Bothrodendraceen und Sigillariaceen) 

 sind teils ihr ganzes Leben hindurch , teils nur in 

 ihrer Jugend bezw. an ihren dünneren (jüngeren) 

 Zweigen mit wohlabgegrenzten Blattpolstern derartig 

 besetzt, daß zwischen den Polstern weiter keine Ober- 

 fläche am Stamm übrig bleibt. Ein vollentwickeltes 

 Lepidodrendronpolster zeigt die Blattnarbe, darüber 

 eine Ligulargrube und unter der Narbe zwei lenti- 

 cellenartige Trauspirationsöffnungen (vergl. Fig. 5, 

 Fig. 5. Fig. 6. 



Fig. 6. Lepidodendron-Blattpolster in */i. n = Blattnarbe, l — Leit- 

 bündelnärbchen , s = Seitennärbchen (Transspirationsstrangnärbchen), 

 g = Ligulargrube, a = Transpirationsöffnungen. — Fig. 6. Ein Teil der 

 Stammoberfläche einer Sigillaria mit zwei Blattnarben. Letztere zeigen 

 ein Mittel- und zwei Seitennärbchen, entsprechend den in Fig. 5 mit l 



und s bezeichneten Närbchen. Über der Blattnarbe die Ligulargrube. 



die, wie die folgende, einer älteren Schrift des Verf. 

 entnommen ist). Diese Blattpolster sind die Basal- 



stücke der Blätter. Bei den Bothrodendraceen sind 

 die Blattnarben klein und stehen weit voneinander 

 ab; aus der Tatsache aber, daß auch sie in der Jugend 

 wie die Lepidodendren gepolstert sind und die 

 Polstergrenzen sicli nach Maßgabe des Dickenwachs- 

 tums auslöschen, ist zu schließen, daß die Stamm- 

 flächen zwischen den Blattnarben ebenfalls aus den 

 Basalstücken der Blätter hervorgegangen sind. Auch 

 an den dicksten Stammresten ist das übrigens noch 

 dadurch erweisbar, daß sich oberhalb der Blattnarben 

 (also auf der Stengelfläche zwischen den Narben) die 

 Ligulargruben deutlich markieren. Was endlich die 

 Sigillariaceen anbetrifft, bei denen die Blattnarben 

 meist nicht auf Polstern stehen, so ist anzunehmen, 

 daß ihre Vorfahren oder sie selbst in ihrer Jugend 

 Blattpolster besessen haben, so daß die freilich an 

 Stammoberflächen stärkerer Reste meist nicht abzu- 

 grenzende Umgebung der Blattnarben als zum Blatte 

 (als dessen Basis) gehörig anzusehen ist. Zu einer 

 Blattbasis würde oberhalb der Blattnarbe der Teil 

 zu rechnen sein, der die Ligulargrube trägt, und 

 unterhalb der Narbe der Teil, der die eigentümlichen 

 lenticellenartigeu Offnungen, die Trauspirationsöffnun- 

 gen, trägt. Einen Sinn hat die Zurechnung derBlatt- 

 narbenurngebung zum Blatt aber nur durch die An- 

 nahme, daß bei der Stammbildung der Pflanzen im 

 Verlaufe der Generationen die untersten Teile der 

 Blattstiele, bezw. Blattteile nach und nach vollkom- 

 men mit dem ursprünglichen Stamm, der Zentrale, 

 verwachsen sind. Diese Annahme wird durch die 

 Reihenfolge des Auftretens der Sigillarien sehr schön 

 unterstützt: in der chronologisch 4. Flora sind 

 namentlich die gepolsterten Sigillarien zu Hause, 

 während bei den Sigillarien der 5. und 6. Flora die 

 Blattnarben vorwiegend auf Rippen stehen, die durch 

 Längsfurchen zu stände kommen , ohne daß jedoch 

 die Narben oben und unten von den nächststehen- 

 den durch Querfurchen geschieden werden, und end- 

 lich gelangen wir zu den Sigillarien der 7. Flora 

 und der Pleuromoia des Buntsandsteins , bei denen 

 die Polsterabgrenzung vollständig verlöscht ist oder 

 doch nur nebenbei vorkommt. 



Als wesentlich muß auch noch hervorgehoben 

 werden, daß man bei gewissen Sigillarien sehen kann, 

 wie nur der unterhalb der Blattnarben befindliche 

 Teil der Stammoberfläche am Längenwachstum des 

 Stammes teilnimmt , während der über ihnen befind- 

 liche sich gar nicht oder kaum daran beteiligt (s. 

 Fig. 6). Nun ist es bekannt, daß die Blätter der 

 höheren I'ilauzen nur ganz kurze Zeit an der Spitze 

 wachsen ; später erfolgt das Wachstum intercalar 

 oder basilär. Nimmt man nun bei den eben er- 

 wähnten Sigillarien das Vorhandensein eines Peri- 

 cauloms an , so würden sich die beschriebenen Ver- 

 hältnisse zu der allgemeineren Erscheinung des 

 basilären Längenwachstums der Blätter in Beziehung 

 setzen lassen; die erwähnte Eigentümlichkeit bei den 

 Sigillarien würde sich leicht durch die phylogene- 

 tische Entstehung des peripherischen Stengelteils 

 aus verwachsenen (Ur-)Blattbasen erklären lassen. 



