424 XVIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1903. 



am gleichen Apparate dagegen zeigten bei Temperatur- 

 erniedriguug auch hier das Zurückgehen in die horizon- 

 tale Lage. Änderte man nun aber die Lage der Pflanze 

 so, daß ihre Achse in der Ebene um 90° gedreht, also 

 eine ihrer Flanken jetzt zur Unterseite wurde, so stellte 

 sich die obige Bewegung als eine Folge der Epinastie 

 (stärkeren Wachstums der Oberseite) heraus, d. h. an 

 Stelle der erwarteten Aufrichtung erfolgte jetzt eine seit- 

 liche Abweichung von der bisherigen Lage. 



Somit wirken im Freien bei niederer Temperatur 

 Epinastie und Diageotropismus, d. h. das Bestreben, unter 

 einem bestimmten Winkel (hier 90°) zur Schwerkraft- 

 richtung zu wachsen, zusammen, um die Pflanze hori- 

 zontal wachsen zu lassen. 



Das gleiche Verhalten weisen die Sprosse von La- 

 mium purpureum L., Veronica hederifolia L., Senecio 

 vulgaris L. u. a. m. auf. Auch der Wuchs mancher 

 Alpenpflanzen erklärt sich wohl so. Bei Blütenstielen 

 dagegen (Anemone nemorosa) spielt bei solcher Lage- 

 änderuug der Geotropismus nicht mit. Diese Bewegung 

 muß als rein „thermonastisch", als alleinige Folge der 

 Temperaturänderung gelten. Der Übergang einer Lage 

 in die andere erfolgt stets allmählich (die Umschlags- 

 temperatur ist nicht konstant: -(- 6° bis 12° C), auch 

 hängt sie z. B. von der Reizstimmung der Pflanze ab. 



Bezüglich der Anatomie der untersuchten Frühjahrs- 

 pflanzen wäre auf das geringe Vorkommen verholzter 

 Elemente zu achten, das wohl die Krümmung erleichtert. 

 Die biologische Ratio des Phänomens dürfte im Schutze 

 gegen den zu großen Wärmeverlust durch Strahlung (in 

 Frühjahrsnächten) und gegen die übermäßige Transpi- 

 ration zu suchen sein. Tobler. 



Literarisches. 



R. Neumeister: Betrachtungen über das Wesen 

 der Lebenserscheinungen. Ein Beitrag zum 

 Begriff des Protoplasmas. 107 S. 8°. (Jena 1903, 

 G. Fischer.) 

 Der Grundgedanke der vorliegenden Schrift ist der, 

 daß alle Errungenschaften der neueren Biologie, insbe- 

 sondere der Biophysik und Biochemie, bisher nicht im- 

 stande gewesen seien, die Annahme einer transzendenten 

 Lebenskraft, wie sie z. B. von K. E. v. Baer u. a. an- 

 genommen wurde, zu widerlegen, und daß alle Versuche, 

 die Lebenserscheinungen rein mechanisch verständlich 

 machen zu wollen, gescheitert seien. Noch heute sei 

 daher die vitalistische Auffassung des organischen Lebens 

 die einzige den Tatsachen entsprechende. 



Nach einem kurzen einleitenden Überblick über den 

 Standpunkt, den namhafte Biologen und Philosophen 

 (Virchow, Haeckel, E. du Bois-Reymond, Lotze, 

 Schopenhauer u.a.) in dieser Streitfrage eingenommen 

 haben, und nach dem Hinweis darauf, daß die künstliche 

 Herstellung einer Reihe von organischen Körpern hier 

 nicht von entscheidender Bedeutung sein könne, disku- 

 tiert Verf. zunächst die Frage der Entstehung des Lebens 

 und findet in dieser trotz aller gegenteiliger Anschauun- 

 gen ein transzendentes Problem. Ohne Mitwirkung von 

 Lebensprozessen könnten, soweit unsere Erfahrung reicht, 

 spontan niemals höhere Kohlenstoffverbindungen , wie 

 Proteinsubstanzen, entstehen; nicht einmal Nuklein- 

 säuren oder Lecithine, geschweige denn Eiweißstoffe 

 oder gar lebendes Protoplasma. Auch bei höheren Tem- 

 peraturgraden oder elektrischen Entladungen entständen 

 niemals Substanzen, welche später unter Temperatur- 

 verhältnissen, die ein organisches Leben ermöglichen, 

 zu Eiweißstoffen sich umformen könnten. Die Pflüger- 

 sche Hypothese vou der Entstehung der Proteinstoffe 

 aus Cyanverbindungen sei einmal wegen der großen Ver- 

 schiedenheit beider Gruppen von Körpern, dann aber 

 auch deshalb zu verwerfen , weil die Cyanverbindungen 

 — selbst wenn die Bedingungen für ihre Bildung ge- 

 geben gewesen wären — sich doch später unter der Ein- 



wirkung von Wasser und Sauerstoff sehr bald wieder 

 zersetzt haben würden. — Des weiteren stimmt Herr 

 Neumeister den Ausfüllrungen E. du Bois-Rey- 

 monds über die Unbegreiflichkeit der geistigen Tätig- 

 keit zu , gegen den stichhaltige Einwände nicht vor- 

 gebracht worden seien, und knüpft daran die Folgerung, 

 daß die Widerlegung des philosophischen Materialismus 

 in gleicher Weise auch den biologischen Mechanismus 

 treffe. Das mechanische Grundproblem sei durchbrochen, 

 sobald in den Lebewesen sich nachweislich Vorgänge 

 abspielen, welche für unseren Verstand außerhalb des 

 Kausalgesetzes stehen. Gerade im Gegensatz zu der 

 noch vor wenigen Dezennien gehegten Hoffnung habe 

 die Physiologie in bezug auf Erklärung der Lebensvor- 

 gänge bisher nichts zu leisten vermocht. Nur die Auf- 

 einanderfolge und die gegenseitigen Beziehungen gewisser 

 Lebenserscheinungen haben sich feststellen lassen, für 

 das Verständnis selbst der einfachsten Lebensprozesse 

 fehle noch jeder Angriffspunkt. Die elektiven Vorgänge 

 bei der Darmresorption, der Nierensekretion usw. sind 

 nach Herrn Neumeister nur zu erklären durch An- 

 nahme einer im Protoplasma primär auftretenden Emp- 

 findung, welche die mechanischen Prozesse erst ein- 

 leitet. Dem Protoplasma — auch dem pflanzlichen — 

 glaubt Herr Neumeister — im Einverständnis mit 

 E. Hering — psychische Funktionen zuerkennen zu 

 müssen , welche zwar wie alles Geschehen kausal be- 

 dingt sein müssen, ohne daß jedoch die Gesetzmäßigkeit 

 dieser Kausalität unserem Verständnis zugänglich wäre. 

 Wie kein seelischer Prozeß ohne einen entsprechenden 

 physiologischen Vorgang denkbar sei, so gebe es auch 

 keine Lebenserscheinung irgend welcher Art ohne einen 

 ihr entsprechenden psychischen Prozeß. Beide können aber 

 nicht in der Weise, wie Fechner, Wundt u. a. anneh- 

 men, ohne jede gegenseitige Einwirkung parallel neben- 

 einander hergehen. Im Gegenteil sei gerade in der be- 

 ständigen Wechselwirkung zwischen den in jedem aktiven 

 Protoplasma sich abspielenden materiellen und psychi- 

 schen Vorgängen das Wesen des Lebensprozesses zu 

 suchen. 



Diese Erörterungen führen Herrn Neumeister weiter 

 zu einer Diskussion des Begriffs der lebendigen Sub- 

 stanz oder des Protoplasmas , die ja in letzter Zeit viel- 

 fach von den verschiedensten Seiten wieder in Angriff 

 genommen wurde. Hertwigs Ansicht, daß Protoplasma 

 kein chemischer, sondern ein morphologischer Begriff 

 sei, daß das Wesentliche an demselben nicht seine che- 

 mische Zusammensetzung, sondern seine bestimmte Or- 

 ganisation sei, vermag Verf. sich nicht anzuschließen, er 

 sieht vielmehr das Wesen des Protoplasmas in eigentüm- 

 lichen Vorgängen, die sich an seiner Materie abspielen. 

 Die unendliche Variationsfähigkeit der lebendigen Sub- 

 stanz, welche, auf eine einzige Zelle beschränkt, als 

 Träger sämtlicher Lebensvorgänge fungieren und zum 

 Ausgangspunkt für die Entwickelung eines neuen Orga- 

 nismus werden kann, nötigt zur Annahme eines höchst 

 verwickelten Baues und der Existenz zahlreicher, sehr 

 kompliziert zusammengesetzter chemischer Verbindungen 

 in jedem Protoplasmakörper , welche in beständiger, 

 gegenseitiger Wechselwirkung — unter Hineinziehung 

 von Nährstoffen in diesen Zersetzungsprozeß — nicht 

 nur kleinere und stabilere Molekel , sondern auch syn- 

 thetisch wieder solche von der Art derer erzeugen, die 

 zuerst in die Reaktionen eintraten. Nachdem Verf. dann 

 noch die Annahme des Bestehens einer Anzahl selbst- 

 ständiger „physiologischer Einheiten" oder „Ernährungs- 

 bezirke" in einer und derselben lebenden Substanz als 

 nicht hinlänglich motiviert abgelehnt hat, definiert er 

 das aktive Protoplasma als „ein eigentümliches chemi- 

 sches System von gewissen sehr verschiedenartigen 

 Proteinstoffen neben bestimmten anderen Verbindungen, 

 deren Moleküle durch eine eigenartige Wechselwirkung 

 psychische und materielle Vorgänge, von letzteren ins- 

 besondere einen Stoffwechsel, in der Weise erzeugen, daß 



