482 XVIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1903. Nr. 38. 



auf mehrere hundert Meter hin völlig poliert und ge- 

 schrammt. Und im Kessel selbst sehen wir nicht, 

 wäre es ein einfacher Einsturzkessel, Oberen Weiß- 

 jura anstehend, oder wäre er durch Erosion entstan- 

 den, Unteren Braunjura freigelegt, sondern Granit und 

 Gneis bilden den Boden, die unter der ringsum an- 

 grenzenden Alb erst in viel tieferem Niveau liegen : 

 also im Rieskessel ein Hebungsgebiet, ein bereits wie- 

 der abgetragener Berg. 



Damit kommen wir gleich zur Deutung jener 

 wunderbaren, rätselhaften Phänomene, wie sie Branco 

 und E. Fraas in ihrem Werke „Das vulkanische 

 Ries bei Nördlingen in seiner Bedeutung für 

 Fragen der allgemeinen Geologie' 1 (Abhand- 

 lungen der Kgl. preuß. Akademie der Wissenschaften 

 zu Berlin vom Jahre 1901, Berlin 1901 [1902] 169 S. 

 2 Tafeln) geben. „Die Tektonik ist nicht die 

 Ursache des Vulkanismus in diesem Gebiet 

 gewesen, sondern umgekehrt, die Tektonik 

 ist hier eine Folgewirkung des Vulkanismus." 

 Zwei ganz verschiedenartige Äußerungen des 

 Vulkanismus treten uns entgegen: eine ge- 

 waltige unterirdische, intrusive als Urheberin 

 jener großen tek tonischen Störungen, und eine 

 relativ ganz geringe, embryonale, oberirdi- 

 sche, extrusive, die im Gefolge der Störun- 

 gen entstanden ist. 



Deffner erklärte 1870 die merkwürdigen Über- 

 schiebungen des braunen Jura über dem weißen durch 

 glaziale Kräfte; O. Fraas nahm den Vulkanismus 

 dafür in Anspruch; Quenstedt sah in ihnen keine 

 Überschiebungen , sondern vertikale Aufpressungen 

 auf Spalten; v. Gümbel betrachtete sie als Folge- 

 wirkungen des Druckes, welchen die Empordrängung 

 des Granits im heutigen Rieskessel verursacht habe. 

 Penck widersprach der Annahme quartärer Glazial- 

 bildungen und ihrer Mitwirkung bei der Bildung 

 jener merkwürdigen Lagerungsverhältnisse; E. Süss 

 wiederum hielt an der Ansicht tatsächlicher Über- 

 schiebungen einzelner Gehirgsstöcke fest; Thürach 

 bemühte sich, die Existenz diluvialer Gletscher zu be- 

 weisen, dem aber Blanckenhorn widersprach. 



Neuerdings greift dann E. Koken auf Quen- 

 stedts Ansicht zurück. In seiner Arbeit „Geologische 

 Studien im fränkischen Ries" (Neues Jahrb. f. Mi- 

 neralogie usw., Beilagebd. XII, 1899) nimmt er auf 

 Grund von Beobachtungen an der neuen Nördlinger 

 Wasserleitung an, daß der Braunjura aus der Tiefe 

 durch den Weißjura hindurch senkrecht aufgepreßt 

 sei, gesteht aber gleichzeitig auch dem Eis dabei eine 

 gewisse mitwirkende Rolle zu. Das Gestein am Lauch- 

 heimer Tunnel ist durch Eisschub an seine jetzige 

 Stelle über den Weißjura gekommen. Die Buchberg- 

 masse und ähnliche andere Vorkommnisse sind auf 

 Spalten durch den Weißjura hindurchgedrückt und 

 dann randlich vom Gletscher umgearbeitet worden. 



Branco und Fraas endlich nehmen in der oben 

 zitierten Schrift an, daß diese Massen von Braunjura 

 und Granit oben auf der Alb von dem durch einen 

 Lakkolith gehobenen Riesgebiete aus auf den rand- 



lichen Teil der Alb übergeschoben und abgerutscht 

 bzw. zum Teil vielleicht (Granite) auch durch den 

 Lakkolith direkt heraufgepreßt worden sind. Mit die- 

 ser Ansicht ist gleichzeitig eine neue Wirkungsweise 

 vulkanischer Kräfte festgelegt: sie erscheint als Er- 

 weiterung der von Gilbert gegebenen Theorie der 

 Lakkolithe und als eine Neubelebung der alten Lehre 

 A. v. Humboldts und L. v. Buchs von den Er- 

 hebungskratern. Gerade in den letzten Jahren meh- 

 ren sich die Fälle, in denen die verschiedensten Auto- 

 ren Widerspruch erheben gegen die Annahme prä- 

 existierender Spalten als Voraussetzung extrusiver 

 vulkanischer Kraftäußerungen oder Beweise erbringen 

 für die Annahme Gilberts, daß bei den Intrusiv- 

 lagern bzw. Gängen von Eruptivgesteinen der Schmelz- 

 fluß die Kraft besitzt, sich in einem bereits vorhan- 

 denen Schichtensysteme durch Emporwölbung der 

 haugenden Schichten den für seine Produkte nötigen 

 Platz zu verschaffen. Warum sollte nun also auch 

 diesen intrusiven Bildungen die Fähigkeit abgehen, 

 sich einen Ausweg durch die Erdrinde zu verschaffen? 

 Als Ursache dieser Hebungen können nach der Verff. 

 Meinung drei Gründe angeführt werden: 1. Das Ab- 

 sinken benachbarter Schollen , die das Magma in 

 Spalten aufwärts treiben ; 2. die Expansivkraft der 

 im Magma absorbierten Gase und 3. die Einschmel- 

 zung der Erdrinde durch das aufsteigende Magma. 

 Die Emporpressung des über dem Lakkolith liegenden 

 Riesgebietes geschah zunächst durch dieselben Kräfte, 

 die den den Lakkolith erzeugenden Schmelzfluß zum 

 Emporsteigen brachten, weniger durch die Expan- 

 sivkraft der im Magma absorbierten Gase und zum 

 größten Teil wohl durch den Druck der ungeheuren 

 Erdscholle, welche zwischen der Schwäbischen Alb 

 und den Alpen in die Tiefe sank zu derselben Ter- 

 tiärzeit, als im Hegau, bei Urach und im Ries der 

 Schmelzfluß in die Höhe stieg. Des weiteren gehen 

 die Verff. noch auf die Spaltungen des Magmas ein 

 und weisen auf analoge Verhältnisse an nordamerika- 

 nischen Lakkolithen hin, denn auch hier im Ries haben 

 wir oberflächlich saure Auswurfsmassen, während die 

 Abweichung der magnetischen Inklination nach den 

 Beobachtungen von Prof. Hausmann-Aachen gleich- 

 zeitig auf eine in der Tiefe begrabene, basische Ge- 

 steinsmasse hinweisen. Eine Bestätigung dafür bil- 

 det die Beobachtung Sauers an den Riesschlacken, 

 daß der Liparit hervorgegangen ist aus einem ur- 

 sprünglich basischen Magma, das durch Einschiuel- 

 zung des Granits liparitisch geworden ist. Im Ries- 

 kessel selbst, der einen Flächeninhalt von etwa 25 

 Quadratmeilen hat, lassen sich drei Zonen unter- 

 scheiden: ein zentrales, tief gelegenes, zerbrochenes, 

 großes Mittelfeld, das umgürtet wird von einer inne- 

 ren peripheren, hoch gelegenen und einer äußeren 

 peripheren, tief gelegenen Ringzone. Weiterhin folgte 

 auf der Alb die hoch gelegene , periphere Riesrand- 

 zone und jenseits dieser die nur im S zur Ausbildung 

 gelangte äußerste, periphere Vorrieszone. Radiale 

 Bruchlinien sind bisher nicht konstatiert, mögen aber 

 vorhanden sein. Die Bildung dieser Zonen beruht 



