Nr. 39. 1903. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XVIII. Jahrg. 501 



G. Lelblinger: Zur Berichtigung in Sachen der 

 Plasmodesmen! rage. (Czernowitz 1903, H. Pardini.) 

 Verf. tritt der mehrfach, so z. B. von F. Kienitz- 

 Gerloff und Burgerstein, aufgestellten Behauptung 

 entgegen, daß zuerst von Frommann IST!) die Plasma- 

 verbiudungen benachbarter Zellen nachgewiesen seien. 

 Er zeigt, daß dieselben 1879 zuerst von E, Tangl an 

 den Zellen der Eiweißkörper (Endosperm) einiger Samen 

 beobachtet wurden, worin er sich in Übereinstimmung 

 mit fast allen Botanikern findet, die auf diesem Gebiete 

 gearbeitet haben, wie z. B. Gardiner, Russow, Stras- 

 burger, Arth. Meyer, Haberland u. a. Er weist 

 darauf hin, daß Frommanns in der Membran einge- 

 lagerte Protoplasmamassen oder Protoplasmanetze nichts 

 mit den Plasmaverbindungsfäden zu tun haben, wie sie 

 durch Tangl und zahlreiche andere Forscher dargelegt 

 sind, und daß diese Angaben von Frommann schon 

 durch Gardiner, Arthur Meyer u.a. widerlegt worden 

 sind. Bingegen führt er aus, daß Hofmeister bereits 

 die Plasmaverbindungen an den Endospermzellen einiger 

 Palmensamen erkannt hatte, wie es Zimmermann aus 

 hinterlassenen Aufzeichnungen Hofmeisters mitge- 

 teilt hat. P. Magnus. 



Literarisches. 



Gemeinverständliche darwinistische Vorträge und Ab- 

 handlungen, herausgegeben von W. Breitenbacb. 

 Heft 7 und 8. 106 und 48 S. 8°. (Odenkirchen 1903, 

 Breitenbach.) 



Im 7. Heft der hier schon mehrfach besprochenen 

 Reihe von Abhandlungen erörtert Herr W. Schoenichen 

 die Rolle, welche der Scheintod als Schutzmittel 

 des Lebens spielt. Der Begriff „Scheintod" ist hier 

 ziemlich weit gefaßt. Verf. faßt unter demselben alle 

 die Fälle zusammen, in denen ein Tier für längere oder 

 kürzere Zeit unbeweglich bleibt: den gewöhnlichen Schlaf, 

 den Winter- und Trocken schlaf, die Puppenruhe der In- 

 sekten, die Kataplexie und das sog. „Sichtotstellen" 

 zahlreicher Tiere , die unbewegliche Lauerstellung ihre 

 Beute erwartender Raubtiere usw. All diese Zustände, 

 deren physiologische und biologische Ursachen sehr ver- 

 schieden sind und zum Teil noch näherer Klärung be- 

 dürfen, haben das eine miteinander gemein, daß die be- 

 treffenden Tiere während derselben nicht den Eindruck 

 lebender Wesen machen ; bei dem länger andauernden 

 Winter- und Trockenschlaf erscheint auch die Lebens- 

 ökonomie des Körpers stark herabgesetzt. Herr Schoe- 

 nichen bespricht nun hier an der Hand einer großen 

 Zahl von Beispielen aus den verschiedensten Tiergruppen 

 die Bedeutung, welche all diesen Erscheinungen als Schutz- 

 mitteln im Kampf ums Dasein zukommt, in welchem sie 

 oft noch mehr als die schon vielfach diskutierten Er- 

 scheinungen der Schutzfärbung und Mimikry für die 

 Erhaltung der Individuen von Wichtigkeit sind. Im An- 

 schluß an Darwin unterscheidet Verf. den passiven Da- 

 seinskampf, der von den Organismen gegenüber den nach- 

 teiligen Einflüssen von Klima, Witterung und anderen 

 äußeren, nicht durch lebende Wesen beeinflußten Bedin- 

 gungen geführt wird, von dem aktiven, der sich zwischen 

 den Organismen selbst abspielt. Im passiven Daseins- 

 kampfe wichtig ist die Möglichkeit einer langen Samen- 

 ruhe im Pflanzenreich, die Widerstandsfähigkeit der 

 Samen, Eier, Zysten und anderer Fortpflanzungskörper 

 gegen schädliche Einflüsse, der Winter- und Trockenschlaf 

 der Tiere und die diesem vergleichbare Vegetations- 

 ruhe der Pflanzen während des Winters oder während 

 der sommerlichen Trockenzeit. Namentlich der Winter- 

 und Trockenschlaf in ihren verschiedenen Erscheinungs- 

 formen werden eingehend besprochen, unter Berücksich- 

 tigung der von Bachmetiew bei Insekten (vgl. Rdsch. 

 XV, 1900, 10; XVII, 1902, 122), von E. v. Martens u.a. 

 bei Mollusken gemachten Beobachtungen und der ver- 

 schiedenen Erklärungsversuche, welche [bisher für den 



Winterschlaf der Wirbeltiere gemacht wurden. Zu den 

 Erscheinungen des aktiven Daseinskampfes übergehend, 

 unterzieht Verf. neben anderen, beiläufig erwähnten Tat- 

 sachen vor allem das sog. Sichtotstellen und die ver- 

 wandten Erscheinungen der künstlich hervorgerufenen 

 Kataplexie näherer Erörterung, unter Bezugnahme auf 

 die einschlägigen Untersuchungen von W. Preyer. Tat- 

 sächlich Neues zu bieten, ist nicht die Absicht des Ver- 

 fassers ; die Abhandlung bezweckt nur, eine große Menge 

 schon lange bekannter Tatsachen unter dem gemeinsamen 

 Gesichtspunkt ihrer Bedeutung für den Kampf ums Dasein 

 übersichtlich zusammenzufassen. Dem größeren Leser- 

 kreise, an den diese Publikationsfolge sich wendet, dürfte 

 die vorliegende Arbeit vielfache Anregung bieten. 



Das achte, von Herrn II. Schmidt verfaßte Heft 

 betitelt sich: „Die Urzeugung und Professor 

 Reinke". Schon dieser Titel ist für eine populäre, 

 an den größeren Kreis der an naturwissenschaftlichen 

 Fragen interessierten Laien sich wendende Schrift nicht 

 unbedenklich. Über die Frage der Urzeugung und ihren 

 gegenwärtigen Stand in der Wissenschaft Aufklärung zu 

 geben, ist zweifellos in einem Unternehmen, wie das vor- 

 liegende, durchaus am Platze. Dieser Aufklärung aber 

 die Form der Polemik gegen einen einzelnen Vertreter 

 einer abweichenden Ansicht zu geben, erscheint dem 

 Ref. verfehlt. Das große Publikum interessieren die sach- 

 lichen Fragen ; die einzelnen Vertreter dieses und jenes 

 Standpunktes stehen ihm zumeist zu fern, um sein Inter- 

 esse zu erregen. Hinzu kommt, daß der, der Reinke s 

 Schriften nicht selbst gelesen hat, aus der hier gegebe- 

 nen Darstellung ein ziemlich stark tendenziös gefärbtes 

 Bild erhält ; wer aber dieselben kennt und den Reinke- 

 schen Ausführungen zustimmt, der dürfte durch die hier 

 befolgte Art der Widerlegung kaum überzeugt werden. 

 Mehr Tatsachen und weniger Behauptungen, mehr sach- 

 liche Würdigung auch der gegnerischen Ansichten und 

 weniger Polemik wären am Platze gewesen. 



In dem einleitenden Programm, welches Herr Brei- 

 tenbach seinerzeit dieser ganzen Abhandluugsfolge vor- 

 anschickte, führte derselbe aus, daß es notwendig sei, 

 all denen, deren Zeit zum Studium der eingehenderen 

 Werke nicht ausreiche, einen Einblick in die Lehren 

 und Tatsachen der neueren Naturwissenschaften in Form 

 kürzerer Abhandlungen zu ermöglichen. Es wenden sich 

 also diese zunächst an einen Leserkreis, bei welchem 

 man Bekanntschaft mit der Fachliteratur nicht voraus- 

 setzen kann. Ob es nun solchen möglich sein wird, aus 

 den Ausführungen des Herrn Schmidt auf S. 12 eine 

 Vorstellung von der Bedeutung des „Substanzgesetzes" 

 zu gewinnen, das ist wohl recht zweifelhaft. Der Hin- 

 weis auf dies Gesetz ist aber der einzige Beweis, den er 

 gegen Reinke an dieser Stelle anführt, und es kam 

 daher wohl darauf an , diesen Punkt recht klar zu stel- 

 len. Die beiden Sätze Reinkes, die auf S. 13 angeführt 

 werden, enthalten nicht notwendig einen Widerspruch. 

 Eine Durchbrechung des „natürlichen Laufs der Diuge" 

 muß noch nicht eine „Durchbrechung der Naturgesetze" 

 sein, und wenn Reinke die Naturgesetze als „mensch- 

 liche Abstraktionen der verschiedenen Formen des Ge- 

 schehens" bezeichnet, so hat er damit offenbar ganz 

 recht; dies einzusehen bedarf es nicht, wie Herr Schmidt 

 meint, einer „kosmischen" Intelligenz, ebensowenig wie 

 es bisher möglich gewesen ist, die Frage, ob Urzeugung 

 oder Schöpfungshypothese das Richtige trifft, durch 

 streng logische Beweisführung zu entscheiden. Es 

 wird sich hier vielmehr stets nur um größere oder ge- 

 ringere Wahrscheinlichkeit handeln. Die Darstellung 

 der Pflügerscben Theorie von der Bildung der Eiweiß- 

 stofl'e aus Cyan ist durchaus nicht allgemein anerkannt, 

 vielmehr noch neuerlich von Neumeister aus chemi- 

 schen Gründen angefochten worden; die Preyer sehen 

 Spekulationen über die Himmelskörper als riesige Orga- 

 nismen wären hier wohl besser fortgeblieben. Statt all 

 dieser nicht notwendig zur Sache gehörigen Ausführun- 



