Nr. 40. 1003. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XVJU.1. Jahrg. 515 



alle die Monaminosäuren , die überhaupt bisher im Kasein 

 gefunden wurden, enthält. Da die fünf anderen oben 

 erwähnten Eiweißkörper sich ähnlich verhalten, so haben 

 wir es wahrscheinlich mit einem ganz allgemeinen Phä- 

 nomen zu tun, dessen biologische Bedeutung sich augen- 

 blioklich nach ihrem ganzen Umfange noch nicht über- 

 sehen läßt. Jedenfalls wird dadurch die in neuerer Zeit 

 vielfach ausgesprochene Ansicht, daß die Eiweißkörper 

 im Darm völlig bis zu den Aminosäuren hydrolysiert 

 werden, in hohem Grade unwahrscheinlich." 



Ob das gefundene Polypeptid, dessen Vorhandensein 

 durch den Nachweis der Pyrrolidinkarbonsäure und des 

 Phenylalanins bequem festzustellen ist, ein einheitlicher 

 Körper, und ob es für die verschiedenen Eiweißstoffe 

 gleich ist. muß noch untersucht werden. Die Beobach- 

 tungen zeigen, daß auch bei den gewöhnlichen Eiweiß- 

 körpern hydrolytische Spaltprodukte auftreten, die 

 zwischen den Peptonen und Aminosäuren stehen, Resul- 

 tate, die sich eng an die anschließen, die Herr Fischer 

 und Herr P. Bergel bei der Hydrolyse des Seidenfibroins 

 erhalten haben (Naturf.-Vers. in Karlsbad Sept. 1902, 

 Rdsch. XVII. 632). Zum ersten Male wurde hier die 

 kombinierte Wirkung von Säuren, Basen und Fermenten 

 zur Spaltung eines Proteinstoffes benutzt und so eine 

 Reihe von nicht weniger als vier Zwischenprodukten 

 zwischen den ursprünglichen Proteinstoffen und den 

 Aminosäuren beobachtet. P. R. 



E. Wasmann: Zum Mimikrytypus der Dorylinen- 

 gäste. (Zool. Anz. 1903, Bd. XXVI, S. 581—590.) 



In seinen Studien über die Gäste der wandernden 

 Ameisenarten (Rdsch. XVI, 1901, 139) hatte Herr Was- 

 niann darauf hingewiesen, daß dieselben zum Teil dem 

 Mimikrytypus, zum Teil dem Trutztypus angehören. Die 

 Mimikry, welche bei der erstgenannten Gruppe von Myr- 

 mekophilen zu beobachten war , konnte in zweifacher 

 Richtung sich bewegen: bei den Gästen der blinden und 

 ausschließlich unterirdisch lebenden Arten führte dieselbe 

 zu einer Täuschung des Tastsinnes der Wirte, bei den 

 Gästen der mit funktionsfähigen Ocellen versehenen Amei- 

 sen zu einer Täuschung des Gesichtssinnes. Gegen diese 

 Deutungen des Verfassers sind von zwei Seiten her Ein- 

 wände erhoben worden. Piepers, der sich der ganzen 

 Mimikrytheorie gegenüber sehr skeptisch verhält, will 

 die Anpassungen dieser Myrmekophilen durch Entwicke- 

 lungsgleichheit infolge identischer äußerer Verhältnisse, 

 zum Teil auch durch „Suggestion" erklären. Indem 

 Herr Wasmann der letzteren Deutung gegenüber gel- 

 tend macht, daß Änderungen der Körpergestalt un- 

 möglich durch Suggestion zustande kommen können, 

 hebt er andererseits hervor, daß bei einer und derselben 

 Ameisenart Gäste von ganz verschiedenem Typus leben 

 können, daß also die Einwirkung gleicher Lebensbedin- 

 gungen allein hier zur Erklärung nicht genüge. 



Ein zweiter Einwand, der von Brues erhoben wurde, 

 bestreitet , daß die Bedeutung dieser Mimikry in einer 

 Täuschung der Wirte liege; vielmehr sei anzunehmen, 

 daß es sich hier um einen Schutz gegen andere, äußere 

 Feinde handle. Demgegenüber stellt Herr Wasmann 

 folgende Tatsachen nochmals fest: In einem Falle so 

 weitgehender Mimikry, wie bei Mimeciton pulex, ist 

 die Färbung dieses Tieres von der seiner — blinden — 

 Wirte völlig verschieden; ein Schutz gegen andere Feinde 

 wäre also um so weniger vorhanden, als die betreffen- 

 den Wanderameisen bei Tage wandern. Die Ähnlichkeit 

 besteht allein in den nur mit der Lupe erkennbaren fei- 

 nen Reliefverhältnissen , welche jedoch dem Fühlersinn 

 der Ameisen völlig zugänglich sind und zu einer Täu- 

 schung führen müssen, um so mehr, als auch die Fühler 

 dieses Gastes denen der Ameisen sehr ähnlich sind und 

 auch von den kleinen Käfern in ganz ameisenähnlicher 

 Weise gebraucht werden. Eine solche Ähnlichkeit der 

 Fühler, die bei diesen kleinen, wenige Millimeter mes- 

 senden Insekten gewiß von keinem insektenfressenden 



Tier bemerkt wird, findet sich sowohl bei den neotropi- 

 schen Gattungen Mimeciton und Ecitophya, als bei den 

 afrikanischen Dorylaimus und Dorylostethus. Bei den 

 gut sehenden Ecitonarten tritt Farbenanpassung hinzu. 

 Es ist gewiß beachtenswert, daß eine solche bei allen 

 bisher als Gäste solcher Arten bekannten zwölf Staphy- 

 liniden beobachtet wurde. Dies spricht nach Herrn 

 Wasmann nicht nur dafür, daß es sich hier um eine 

 Täuschung der Wirte handelt, sondern auch dafür, daß 

 diese mittels ihrer Ocellen nahe befindliche Gegenstände 

 sehen und Farben wahrnehmen können. 



Eine scheinbare Ausnahme bildet Xenocephalus. Alle 

 Arten dieser Gattung , ob sie bei blinden oder sehenden 

 Ecitonarten hausen, gleichen diesen in der Färbung, wei- 

 chen jedoch in der Gestalt von ihnen ab. Gegen die 

 Ameisen bedürfen diese stark gepanzerten Tiere keines 

 Schutzes, hier kann es sich also in der Tat wohl nur 

 um Schutz gegen äußere Feinde handeln. Ähnliches gilt 

 von den Gästen der blinden, oberirdisch wandernden 

 Anommaarten, sie zeigen Farbenanpassung, welche den 

 Gästeu der unterirdisch lebenden Dorylusarten fehlt. 

 Endlich kommt hinzu, daß die Mimikry, welche auf eine 

 Täuschung des Fühlersinnes hinausläuft, auch bei ganz 

 unterirdisch lebenden Arten vorkommt, wo durch die- 

 selbe ein Schutz gegen äußere Feinde sicher nicht er- 

 reicht wird. 



In einem Schlußkapitel wendet sich Verfasser gegen 

 Weismanns in seinen „Vorträgen über Deszendenz- 

 theorie" wiederholten Versuch, die Mimikry allein durch 

 die „Allmacht der Naturzüchtung" zu erklären. Die erste 

 Anlage müsse stets aus inneren Gründen erfolgt sein, 

 ihre Weiterzüchtung aber sei auf dem Wege der natür- 

 lichen Auslese erfolgt. R. v. Hanstein. 



W. B. Bottomley und Herbert Jackson: Einige 

 vorläufige Beobachtungen über die Assi- 

 milation von Kohlenoxyd durch grüne 

 Pflanzen. (Proceedings of the Royal Society 1903, 

 vol. LXX1I, p. 130.) 

 Im Verlaufe einer vor einigen Jahren ausgeführten 

 Untersuchung über die physiologische Wirkung des 

 Kohlenmonoxyds waren auch einige Experimente an 

 Pflanzen gemacht worden, und dabei bemerkte man, daß 

 eine Hyazinthe , die zu wachsen angefangen hatte und 

 bereits einige kleine Blätter besaß , mehrere Wochen 

 weiter wuchs unter einer Glasglocke, in welcher die Luft 

 durch ein Gemisch von 80 Proz. Kohlenoxyd und 20 

 Proz. Sauerstoff ersetzt war. Da dies den allgemeinen 

 Vorstellungen über das Wachsen grüner Pflanzen in 

 Kohlenoxyd widersprach, wurde jüngst von den Verff. 

 eine Untersuchungsreihe in Angriff genommen zur Ent- 

 scheidung der Frage , wieweit das Kohlenoxyd als Koh- 

 lenstoffquelle für die grünen Pflanzen die Kohlensäure 

 ersetzen kann. 



Wegen des großen Vorrats an Kohlenhydraten , den 

 die Hyazinthen in ihren Zwiebeln besitzen, wurden die 

 Versuche nicht mit dieser Pflanze angestellt, sondern 

 mit jungen Pflanzen von Tropaeolum majus, die in steri- 

 lisiertem Sande wuchsen und mit einer von jeder Spur 

 von Karbonaten freien Nährlösung versehen waren. Hier- 

 bei zeigte sich, daß die Tropaeolumpflanzen in Luft, in 

 welcher das Kohlendioxyd durch eine gleiche Menge 

 Kohlenmonoxyd ersetzt war, nicht wuchsen. Wenn man 

 aber die relativen Löslichkeiten der beiden Kohlenstoff- 

 oxyde in Wasser berücksichtigte und die Menge des 

 Monoxyds verhältnismäßig vermehrte — etwa zwanzig- 

 mal soviel Kohlenmonoxyd als Dioxyd — dann wuchsen 

 die Pflanzen gut, blieben gesund und normal. Ebenso 

 wurden Versuche mit wechselnden Mengen von Kohlen- 

 oxyd in Luft gemacht, die von allen Spuren von Kohlen- 

 dioxyd befreit war. Die Pflanzen wuchsen schön und 

 gut in Atmosphären von 1 bis 70 Proz. Kohlenoxyd, 

 wenn dafür Sorge getragen wurde, daß bei den höheren 

 Prozentmengen Kohlenoxyd Sauerstoff zugesetzt wurde, 



