Nr. 40. 1903. 



Natu r wissen schaftliche Rundschau. 



XVlli. Jahrg. 519 



Das Vogel-, Fisch- und Tierbuch des Straß- 

 burger Fischers Leonhard Baldner aus 

 dem Jahre 1G66. Herausgegeben, mit einer Ein- 

 leitung und erläuternden Anmerkungen versehen 

 von Dr. Robert Lauterborn. (Luilwigshafen 

 a. Kh., Hofbuchdruckerei Lauterborn.) 

 Es bietet stets einen eigenen Reiz, ein Buch in die 

 Hand zu nehmen, dessen Entstehung uns Jahrhunderte 

 zurückführt, ganz besonders aber, wenn dies Buch, wie 

 das uns vorliegende, ein, wir dürfen sagen, populär-natur- 

 wissenschaftliches ist. Die zoologische Literatur des 

 Mittelalters fußte, ohne hiermit die Bedeutung einzelner 

 Werke verkennen zu wollen, hauptsächlich auf Aristo- 

 teles und Plinius; auch des alten trefflichen Gesner 

 „Tierbuch", welches Menscheualter hindurch in den 

 weitesten Kreisen anregend wirkte und mit ungeheurem 

 Fleiß alles zusammengetragen hatte, was bis zur Mitte 

 des 16. Jahrhunderts über die Tierwelt bekannt war, 

 war vorherrschend Buchgelehrsanikeit. Bücher, die auf 

 Grund eigener Beobachtungen des tierischen Lebens in 

 der freien Natur geschrieben wurden , waren selten. 

 Nach der Erfindung des Mikroskops begegnen wir öfters 

 solchen Büchern, wir brauchen nur an Rösels prächtige 

 „Insektenbelustigungen" zu erinnern. Baldners Fisch- 

 buch aber führt uns zurück bis in das Jahr 1666. Es 

 ist ein ehrsamer Fischermeister, aus altem Fischer- 

 geschlecht entstammend, jedenfalls von Jugend auf ein 

 fisch- und weidgerechter Jäger , durch das Vertrauen 

 seiner Mitbürger später zu städtischen Ehrenämtern 

 emporsteigend und seinen Blick erweiternd, der in spä- 

 terem Alter zur Feder gegriffen hat, um zu schildern, 

 was er der Natur abgelauscht in jahrzehntelangem ver- 

 trauten Umgang mit ihr, dies seinen Mitbürgern zu 

 erzählen nicht in gelehrtem, mit Anmerkungen und 

 Zitaten versehenem, schwer verständlichem Stil oder in 

 lateinischer Sprache, sondern in gutem Deutsch, das 

 zwar nicht selten beeinflußt wird vom heimischen Dia- 

 lekt, dessen Wendungen nicht immer fein und glatt ge- 

 drechselt sind, das aber frisch und urkräftig anmutet. 

 Er selbst sagt, daß seine „gut weydmännische, schlecht 

 teutsche Arbeit" nicht aus andern Büchern entlehnt und 

 zusammengetragen, sondern das Werk eines ungelehrten 

 Fischers und Schützen sei, und bittet, ihm darum auch 

 etwaige Fehler und Irrtümer zugut zu halten. 



Es ist ein großes Verdienst des bekannten Limno- 

 biologen Lauter born, einem größeren Leserkreis den 

 alten Baldner zugängig gemacht zu haben. Bisher 

 ist Baldners Lebenswerk niemals zum Druck befördert 

 worden, sondern war nur in mehreren Handschriften 

 bekannt. Das Originalexemplar Baldners selbst ist 

 leider beim Brand der Straßburger Bibliothek während 

 der Belagerung 1870 zugrunde gegangen. Schon früher 

 war eine Herausgabe von Baldners Werk geplant, so 

 durch J. Hermann, einen Professor der Zoologie an 

 der Universität Straßburg in der Mitte des 18. Jahr- 

 hunderts, allein sie kam nicht zustande. Auch Lauter- 

 born mußte sich auf die Herausgabe des Textes be- 

 schränken und einstweilen auf die Reproduktion der 

 etwa 150 Tafeln verzichten, mit denen Baldner sein 

 Werk geschmückt hatte. 



Der Wert, den das Buch des alten Fischmeisters aus 

 dem 17. Jahrhundert auch heute noch besitzt, liegt, ab- 

 gesehen von dem Reiz, den die ungesuchte, schlichte 

 Darstellung in ihrer urwüchsigen Frische ausübt, darin, 

 daß wir in demselben eine Lokaliäuna vor uns haben, 

 die uns einen interessanten Vergleich mit den heutigen 

 Verhältnissen des Gebietes gestattet. Das Forschungs- 

 gebiet Baldners ist die nähere und weitere Umgebung 

 Straßburgs, also ein ebenes, wasserhaltiges Gebiet. Die 

 Tierwelt, die hier im strömenden Rhein und dessen Alt- 

 wassern, in den Flüssen und Bächen, Teichen und Sümp- 

 fen hauste, ist Gegenstand der Darstellung. Von den 

 Vögeln gibt Baldner 72 „Gattungen" an, die sich auf 

 68 unserer heutigen Arten verteilen ; das Heer der Feld-, 



Wald- und Wiesenbewohner läßt Baldner unborüksichtigt, 

 sondern 62 Arten gehören den Sumpf- und Schwimm- 

 vögeln an ; das ist ungefähr die Hälfte der heute vom 

 Oberrheiu bekannten Arten dieser Ordnungen. Ver- 

 schwunden ist seit Baldners Zeit „der Nachtraab", der 

 Nachtreiher, Nycticorax , der aber auch schon damals 

 nicht zu den häufigen Erscheinungen gehörte. Am aus- 

 führlichsten ist natürlich von BaldnersWerk der „Fisch- 

 buch" genannte Abschnitt. Hier befand sich der Autor 

 auf seinem ureigensten Gebiet; und wie der Fischer zu 

 beobachten verstand, zeigt die bemerkenswerte Tatsache, daß 

 schon Baldner, wie Siebold zu seiner „außerordentlichen 

 Überraschung" fand, ganz richtig in der blinden Querder 

 die Larve des Bachneunauges erkannte, eine Tatsache, 

 die völlig verloren ging und erst 1856 von August 

 Müller neu entdeckt wurde. Die dritte Abteilung des 

 Werkes von Baldner, das „Tierbuch", entbehrt der Ein- 

 heitlichkeit der beiden übrigen ; hier sind alle möglichen 

 Wassertiere vereint, die dem Fischer bei seiner Tätigkeit 

 aufstießen und weder zu den Vögeln, noch zu den Fischen 

 gehörten. Säugetiere, Wasserwanzeu, Käfer, Phryganeen, 

 Ephemeriden, Libellen, Wassermilben, Crustaceen, Wür- 

 mer und noch manche andere Wasserbewohner ziehen 

 da in buntem Wechsel vorüber. Daß manches hier 

 Baldner unklar bleibt und Irrtum ihm unterschlüpft, 

 ist leicht erklärlich; dies im einzelnen hier nachzuweisen, 

 hätte keinen Zweck, aber manche interessante Notiz 

 findet sich auch im Tierbuch. Wir brauchen nur des 

 Vorkommens des Bibers zu gedenken, und erwähnenswert 

 ist auch, daß Baldner eines Vorkommens des Apus im 

 Jahre 1672 gedenkt; nach Angabe von Prof. Döderlein 

 kommt dieser unregelmäßig auftretende Kruster in der 

 Nähe von Straßburg vor. 



Ohne weiter auf Baldners Buch einzugehen, sei 

 nur noch das Interesse hervorgehoben , w r elches eine 

 Vergleichung der deutschen Benennungen der Tiere zu 

 Baldners Zeiten und in unseren Tagen bietet. So 

 wird die Bezeichnung „Pfaff" für Libellen, „Holtzzwerch, 

 Rohrzwerch" für Phryganeenlarven, „Geitz" für den Gras- 

 frosch wohl den meisten Zoologen heute unbekannt sein. 



Der vollständige Abdruck des alten Baldner ge- 

 winnt an wissenschaftlichem Wert , indem ihn Herr 

 Lauterborn mit kritischen Anmerkungen versehen hat, 

 in welchen er nicht nur die von Baldner angeführten 

 Tiere identifiziert, sondern unter Hereinziehuug der ein- 

 schlägigen Literatur weitere Bemerkungen anknüpft. 



L a m p e r t. 



F. G. Kohl: Pflanzenphysiologie. (Kursus wissen- 

 schaftlicher Vorlesungen für Lehrer und Lehrerinnen zu 

 Marburg. 84 S. Marburg 1903, N. G. Elwert.) 

 Herr Kohl gibt in dem vorliegenden Heftchen den 

 Text seiner mit Demonstrationen verbundenen Vorträge 

 populären Charakters über Pflanzenphysiologie wieder, 

 die er 1902 in Marburg gehalten. An Betrachtungen 

 über die Festigung des Pflanzenkörpers schließen sich 

 Darstellungen der Ernährungprozesse mit ausführlichem 

 Exkurs über Biologisches. Es werden in diesem Zusam- 

 menhang die Pflanzengemeinschaften im weitesten Sinne 

 aufgeführt, die fleischfressenden und sogenannten Ameisen- 

 pflanzen geschildert. Darauf folgen Angaben über die 

 Transpiration, die Wasserleitung, auch hier wieder mit 

 Heranziehung des biologischen Materials (Schutzmittel 

 gegen Transpiration usw.). T. 



Akademien und gelehrte Gesellschaften. 



Königlich Sächsische Gesellschaft der 

 Wissenschaften zu Leipzig. Sitzung vom 1. August. 

 Herr H. Credner: „Der vogtländische Erdbebenschwarm 

 vom 13. Februar bis 9. Mai 1903 und seine Registrierung 

 durch das Wieehertsche Pendelseismometer in Leipzig". 

 — Herr Franz Etzold: „Bericht über die von Wie- 

 cherts astatischem Pendelseismometer in Leipzig vom 



