Nr. 42. 1903. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XVIII. Jahrg. 535 



mehr oder weniger direkt berufen für die Erwerbung 

 der artikulierten Sprache. 



Das aktive Sprachzentrum liegt in der linken 

 Hirnheniisphäre. Wir sprechen von der linken Seite 

 des Gehirns aus, und dennoch, wenn die entspre- 

 chende Region auf der rechten Seite untersucht wird, 

 findet man , daß sie durch dieselben Entwickelungs- 

 stufen hindurchgeht. 



Der Reiz , der dem allgemeinen Wachstum des 

 Gehirns in den Assoziationsgebieten gegeben worden 

 sein muß durch die allmähliche Erwerbung der Sprache, 

 kann kaum übertrieben werden . . . 



[Der Vortragende bespricht die Erage über die 

 Entstehung der Sprache in der phylogenetischen 

 Entwickelung, sowie ihre Bedeutung für die Mensch- 

 werdung und schließt seine Rede, wie folgt:] 



Diese strukturellen Charaktere bilden eine der 

 Haupteigentümlichkeiten der menschlichen Hirnrinde 

 und fehlen total im Gehirn des anthropoiden Affen 

 und des sprachlosen, mikrocephalen Idioten. 



Ferner ist es bezeichnend, daß in manchen an- 

 thropoiden Gehirnen ein kleiner Fortschritt in der- 

 selben Richtung gelegentlich schwach aufgefunden 

 wird, während in manchen Menschenhirnen ein deut- 

 licher Rückschritt zuweilen bemerkbar ist. Der Weg, 

 der zu dieser besonderen Entwickelung geführt, ist 

 somit in geringem Grade angedeutet. 



Es ist sicher, daß diese strukturellen Znsätze 

 zum menschlichen Gehirn keine neue Erwerbung der 

 Stammform des Menschen sind, sondern das Resultat 

 eines langsamen Entwickelungs-Wachstums — eines 

 Wachsens, das angeregt war durch die emsigen An- 

 strengungen zahlloser Generationen, zu der vollkom- 

 menen Koordination all der Muskelfaktoren zu ge- 

 langen, welche bei Erzeugung der artikulierten Sprache 

 eine Rolle spielen. 



Nimmt man an , daß die Erwerbung der Sprache 

 den Hauptanreiz gegeben zu der allgemeinen Ent- 

 wickelung des Gehirns, und gibt man ihr eine hohe 

 Stellung vor jedem anderen Faktor, der mitgewirkt 

 bei der Entwickelung des Menschen, so würde es 

 unrecht sein , die Tatsache aus dem Auge zu ver- 

 lieren , daß der erste Schritt bei dieser Aufwärts- 

 bewegung vom Gehirn selbst gemacht sein muß. 

 Irgend eine Variation des Gehirns — wahrscheinlich 

 beim Ausgang klein und unbedeutend, und doch 

 schwanger mit den sehr weit reichenden Möglich- 

 keiten — hat in der Stammform des Menschen jenen 

 Zustand herbeigeführt, der die Sprache möglich ge- 

 macht hat. Diese Variation , bestärkt und genährt 

 durch natürliche Auslese, hat am Ende zu dem 

 großen, doppelten Resultat geführt, zu einem großen 

 Gehirn mit weiten und ausgedehnten Assoziations- 

 gebieten und zur artikulierten Sprache , den beiden 

 Resultaten, die hervorgebracht worden sind durch 

 die gegenseitige Reaktion des einen Prozesses auf 

 den anderen. 



A.E. Ortniaiin: Die geographische Verbreitung 

 der Süßwasser-Dekapoden und ihre Be- 

 deutung für die frühere Geographie. (Pro- 

 ceedings Amer. Philos. Soc. 1902, vol. XLI, p. 267—400.) 

 Die vorliegende, umfangreiche Abhandlung des 

 namhaften Zoogeographen beschränkt sich nicht auf 

 den Gegenstand der Titelangabe , sondern wirft auch 

 kritische Streiflichter auf die Ziele und Arbeitsweise 

 der Tiergeographie , wie sie bis jetzt gehandhabt 

 wurde , um weiterhin Forderungen an die künftige 

 Forschung in diesem Wissenszweige aufzustellen und 

 zu begründen. Indem der Verf. die seiner Meinung 

 nach nicht zum richtigen Ziele führenden bisherigen 

 Versuche bespricht, gelangt er zunächst zu folgenden 

 Schlüssen: 1. Jede Einteilung der Erdoberfläche in 

 Tiergebiete muß unzulänglich sein, wenn sie sich 

 allein auf die gegenwärtige Verbreitung der Tiere 

 gründet, ohne deren Ursprung zu berücksichtigen, 

 da solche Schemata immer nur eine gewisse Anzahl 

 von Fällen umfassen, anderen gegenüber jedoch ver- 

 sagen ; 2. wenn man die Verbreitung der Tierwelt 

 vom geologischen Standpunkte aus ansieht, so stellt 

 es sich als unmöglich heraus , ein Schema zu finden, 

 das sich mit allen Möglichkeiten deckt; somit ist es 

 3. eine falsche Voraussetzung, in der Aufstellung von 

 Schematen für die Tierverbreitung die Hauptaufgabe 

 der Zoogeographie zu erblicken. Vielmehr vertritt 

 Herr Ortmann mit Entschiedenheit die auch von 

 Pfeffer, von Jhering, Pilsbry, Scharff, Hed- 

 ley, Osborn, Kobelt u. a. vorangestellte Forde- 

 rung, alle heutigen Verbreitungserscheinungen in die 

 geologische Vergangenheit hinein zu verfolgen und 

 im Zusammenhange damit die frühere Oberflächen- 

 gestaltung der Erde zu rekonstruieren, die ja vor 

 allem für die Faunengestaltung bestimmend war. 

 In dieser Hinsicht kommt der einstigen Verteilung 

 von Land und Wasser die meiste Wichtigkeit zu, 

 und sie läßt sich auch am leichtesten nachweisen. 

 Bei solchem Verfahren wird die Zoogeographie zu 

 einer kraftvollen Stütze der physikalischen Erdkunde, 

 ja selbst der historischen Geologie. 



Wenngleich Herr Ortmann die Aufstellung von 

 „Tiergebieten" als Hauptzweck zoogeographischen 

 Arbeitens verwirft, so will er jene doch nicht für 

 völlig nutzlos halten; vielmehr sollen sie bei rich- 

 tiger Anschmiegung an natürliche Grenzscheiden der 

 Erde — und in dieser Hinsicht erkennt Verf. den 

 Regionen des von ihm sonst bekämpften A. R. Wal- 

 lace noch immer den Preis zu — den Anhalt geben 

 können, Fälle normaler Verbreitung von den ab- 

 normen zu trennen. Jene betrifft solche Wesen, deren 

 Vorkommen der gegenwärtigen Bodengestaltung ent- 

 spricht und die aus neuerer Zeit ihren Ursprung ge- 

 nommen haben. Daß die Beispiele abnormer Verbrei- 

 tung nicht in das Regionenschema hineinpassen, macht 

 sie gerade besonderer Beachtung wert, und in der Tat 

 führt die nähere Untersuchung solcher Fälle meistens 

 auf wichtige Pfade der geologischen Vergangenheit; 

 ihr Vergleich und die richtige Gruppierung der zu- 

 sammengehörigen verschafft oft weiten Ausblick in 



