Nr. 43. 1903. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XVIII. Jahrg. 549 



über den Augenhöhlen und ist nicht zu verwechseln 

 mit den Augenbrauenbögen des rezenten Menschen, 

 die nur dem inneren (medialen) Teile dieses Wulstes 

 entsprechen. 



Eine weitere Vergleichung der Profilkurven des 

 Neaudertalmenschen und des Homo sapiens ergibt 

 auffallende Verschiedenheiten auch in der Hinter- 

 hauptsgegend. Von diesen sei nur erwähnt die be- 

 deutende Größe des Winkels Hg beim rezenten Men- 

 schen; der Wert dieses Winkels (78 bis S5°) nähert 

 sich hier sehr dem eines rechten , während er beim 

 Neandertaler nur 66° beträgt. 



Wollten wir uns eine Vorstellung davon machen, 

 in welcher Weise etwa aus einem Schädeldach von 

 den Formverhältnissen des Neandertalers das Schädel- 

 dach eines rezenten Menschen werden könne, so hät- 

 ten wir die Profilkurve des Stirnbeins nach vorn, des 

 Hinterhauptbeins nach hinten aufzurichten , also so- 

 wohl den Bregma-, als Lambdawinkel zu vergrößern. 

 Dann ergibt sich aber für das Scheitelbein eine neue 

 Anforderung. Die mediane Bogenlänge des Scheitel- 

 beins muß relativ zunehmen, um den durch Aufrich- 

 tung des Stirn- und Hinterhauptbeins vergrößerten 

 Abstand zwischen b und I zu erfüllen. Es kommt 

 dies vortrefflich zum Ausdruck durch die Verglei- 

 chung der Bogenlänge dieses in der Mittelebene des 

 Schädels gelegenen Scheitelbeinrandes mit der Bogen- 

 länge des an die Schläfenbeinschuppe grenzenden 

 Randes. Beim Neandertaler und, wie ich hier gleich 

 anführen will, bei allen Affen ist der Schläfenbein- 

 rand der größere, beim Menschen der obere in der 

 Mittelebene gelegene. Es hat überhaupt bei letzte- 

 rem die Länge des Scheitelbeins im Medianbogen 

 des Schädels gegenüber dem Stirnbein bedeutend zu- 

 genommen. 



Alle diese Eigentümlichkeiten genügen vollauf, 

 um den Neandertalmenschen von der jetzt lebenden 

 im jüngeren Diluvium zuerst auftretenden Menschen- 

 art spezifisch zu unterscheiden. Wegen seiner pri- 

 mitiveren Charaktere wird dem Neandertalmenschen 

 wohl am zweckmäßigsten der Name Homo primigenius 

 zuteil. (Portsetzung folgt). 



F. Czapek: 1. Antifermente im Pflanzenorga- 

 nismus. (Berichte der deutschen botanischen Gesell- 

 schaft 1903, Bd. XXI, S. 229— 242.) 2. Stoffwechsel- 

 prozesse bei hy drotropischer und bei 

 phototropischer Reizung. (Ebenda S. 243 — 246.) 

 In einer früheren Arbeit hatte der Verf. auf die 

 Wahrscheinlichkeit aufmerksam gemacht, daß die von 

 ihm nachgewiesene Hemmung der Weiteroxydation 

 der aus dem Tyrosin stammenden Homogentinsäure 

 in geotropisch gereizten Wurzelspitzen durch bestimmte 

 Substanzen bedingt ist, welche in ihrem Verhalten 

 Ähnlichkeit mit Enzymen besitzen und deshalb als 

 „Antioxydase" bezeichnet wurden (vgl. Rdsch. 1903, 

 XVIII, 121). In weiterem Verlaufe der Untersuchun- 

 gen wurde die Richtigkeit dieser Auffassung bestä- 

 tigt. In dem ersten der vorliegenden Aufsätze weist 

 Verf. auf die Analogien zwischen Enzymen und an- 



organischen Katalysatoren hin und gibt einen kurzen 

 Überblick über die Entwickelung unserer Kenntnis 

 von Katalysatoren und Enzymen, welche eine Ver- 

 zögerung der Reaktionen bewirken. Solche „Anti- 

 enzyine" >) dürften eine große Rolle im Stoffwechsel 

 spielen. 



Herr Czapek untersuchte für den Hemmungs- 

 stoff der Homogentisinoxydation, welche Quantitäten 

 desselben noch eine deutliche Wirkung zu entfalten 

 vermögen. Da man den Hemmungsstoff nicht rein 

 darstellen kann , so muß man die Dosierung durch 

 Zusatz einer verschieden großen Prozentzahl geotro- 

 pisch gereizter und sodann verriebener Wurzelspitzen 

 zum Chloroformwasserbrei aus ungereizten Spitzen 

 vornehmen. Die Untersuchung geschah durch Abpi- 

 pettieren von 5 cm 3 des Digestionsgemisches und Ti- 

 trieren mit Normalsilberlösung, wie in den früheren 

 Versuchen. Verf. fand so, daß man mit der in 50 % 

 und auch noch mit der in 20 °/o geotropisch gereizten 

 Wurzelspitzen enthaltenen Menge des Hemmungsstoffes 

 dieselbe Wirkung erzielt, als ob man mit 100 lauter 

 gereizten Spitzen gearbeitet hätte. Noch die in 5 °/ 

 gereizten Wurzelspitzen enthaltene Menge hemmte 

 deutlich die Oxydation; aber nicht mehr die in 3 °/ 

 Spitzen enthaltene. Die Grenze dürfte 4% bilden. 

 Verf. konnte auch zeigen, daß sich der Hemmungs- 

 körper aus dem Brei zerriebener, gereizter Wurzel- 

 spitzen mit Wasser auswaschen läßt und daß das 

 Filtrat an seiner hemmenden Wirkung durch Kochen 

 einbüßt. 



Die Untersuchungen von Buchner, Calmette, 

 Wassermann und anderen Forschern haben erwie- 

 sen, daß die Wirkung der Antitoxine der Immunsera 

 nicht auf einer Zerstörung des Toxins durch das Anti- 

 toxin beruhen kann, sondern auf eine Bindung beider 

 Stoffe zurückgeführt werden muß. Dies läßt sich aus 

 der Tatsache schließen, daß man das Toxin durch Zer- 

 störung des minder widerstandsfähigen Antitoxins 

 beim Erwärmen wieder wirksam machen kann. Ein 

 analoges Verhalten konnte Verf. für die Oxydase und 

 die Antioxydase der gereizten Wurzelspitzen nach- 

 weisen. Einwirkung von 62° binnen einer Stunde 

 vermag wohl das Antienzym, aber nicht die Oxydase 

 zu zerstören, die nach der Erwärmung in normaler 

 Weise iu Wirkung tritt. 



Das fragliche Antienzym hat ebenso eine spezi- 

 fische Wirkung, wie dies von Morgenroth für die 

 Lab- und Antilabenzyme nachgewiesen worden ist. 

 Die Antioxydase aus geotropisch gereizten Wurzeln 

 einer Pflanzenart wirkt zwar sehr gut hemmend auf 

 die fermentative Homogentisinoxydation in systema- 

 tisch nahestehenden Pflanzen (in Gattungsgenossen 

 stärker als in Familiengenossen), sie wirkt aber nicht 

 auf die Oxydation iu systematisch ferner stehenden 



') Herr Czapek verwendet den Ausdruck „Anti- 

 enzyme" neben „Antifermente". Die letztere Bezeichnung 

 ist, worauf Herr J. Grüss hingewiesen hat, nicht zulässig, 

 da unter „Fermenten" jetzt allgemein organisierte Gärungs- 

 erreger, Mikroorganismen, verstanden werden. (Ber. der 

 deutsch, bot Ges., Bd. XXI, S. 364.) 



