Nr. 44. 1903. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XVm. Jahrg. 559 



mit Unrecht bezweifelt worden ist. Auch ein später 

 in zwei Kilometer Entfernung von der ersten Fund- 

 stätte entdecktes Unterkieferfragment lag in der- 

 selben Schicht und wird von Dubois ebenfalls dem 

 Pithecanthropus angehörig erklärt. 



Betrachten wir zunächst das Schädeldach von Pi- 

 thecanthropus (Fig. 3), so fällt sofort die sehr ge- 

 ringe Höhenentwickelung auf, welche weit unter 

 der des Neandertalmenschen steht. Während der 

 vorhin in seiner Bedeutung erläuterte Kalottenhöhen- 

 index beim rezenten Menschen mindestens 52 beträgt, 

 beim Neandertalmenschen 40 bis 44, ist dieses Höhen- 

 verhältnis bei Pithecanthropus auf 34,2 herunter- 

 gegangen, kommt etwa mit dem des Schimpansen über- 

 ein, während alle Affen, auch die anderen Anthropoi- 

 den, im erwachsenen Zustande viel tieferstehen. 

 Man betrachte die Figuren 1 bis 5 , aus denen die 

 allmähliche Ausbildung der Schädelwölbung, die Zu- 

 nahme des Kalottenhöhenindex von den niederen 

 Affenformen bis zum Neandertal- und rezenten Men- 

 schen klar zu verfolgen ist. Auch in den die fliehende 

 Stirn charakterisierenden Merkmalen steht Pithecan- 

 thropus bedeutend tiefer als der Neandertalmensch. 

 Überhaupt zeigen sich viele Annäherungen an die 

 Formbildungsverhältnisse der Anthropoiden , denen 

 Pithecanthropus in vieler Beziehung näher steht als 

 dem Homo primigenius. Identisch ist aber die Schädel- 

 form mit keiner der menschenähnlichen Affen. Gegen- 

 über der weit verbreiteten Meinung, daß die Schädel- 

 kalotte des Pithecanthropus der eines riesigen Gibbon 

 entspreche , habe ich eine Anzahl unterscheidender 

 Charaktere hervorheben können. Am meisten Form- 

 ähnlichkeit zeigt noch das Schädeldach des Schim- 

 pansen; eine auf alle Einzelheiten sich erstreckende 

 Übereinstimmung findet sich aber auch hier nicht. 

 Man kann also wohl sagen, daß Pithecanthropus in 

 der allgemeinen Formbildung des Schädels sich 

 näher an die höchststehenden Affen anschließt, aber 

 im einzelnen keinem derselben gleicht. Ein auffallen- 

 der Unterschied erhebt aber den Pithecanthropus- 

 schädel weit über den der höchststehenden Affen. 

 Dies ist seine bedeutende Größenentwickelung, die in 

 der von Dubois durch Messung und Berechnung er- 

 mittelten Kapazität des Schädelraumes ihren Ausdruck 

 findet. Dieselbe beträgt etwa 850 ccm, während sie 

 bei keinem Anthropoiden 600 ccm übersteigt. Beim 

 rezenten Menschen gehen die niedrigsten bei tief- 

 stehenden, kleinen Menschenrassen normalerweise 

 gefundenen Kapazitäten bis auf 930 ccm herunter, 

 während 1430 bis 1550 ccm, das Maß für unsere 

 weißen europäischen Rassen, 1230 das des Neander- 

 talmenschen ist. Auch in der Ausbildung des Ge- 

 hirns nimmt Pithecanthropus eine Zwischenstellung 

 ein. Dubois gelang es, Ausgüsse der Kalotte zu ge- 

 winnen und zu zeigen , daß die beim Menschen so 

 hoch entwickelte untere (3.) Stirnwindung, die Bro- 

 casche Sprach win düng, bei Pithecanthropus an Ober- 

 fläche um das Doppelte die bestentwickelte der men- 

 schenähnlichen Affen übertrifft, aber nur die Hälfte 

 der Ausdehnung der entsprechenden Windung beim 



Menschen erreicht , der sie in ihrer Form sich sehr 

 nähert. Unser Gesamturteil über die Schädelkapsel 

 und das Gehirn läßt sich demnach wohl am besten 

 dahin zusammenfassen, daß man sagt, das Schädel- 

 dach des Pithecanthropus ist in seiner Formentwicke- 

 lung sehr nahestehend dem der höchst entwickelten 

 Affen, in seiner Größenentfaltung aber intermediär 

 zwischen Affe und Mensch; das Gehirn zeigt auch in 

 seiner feineren Formgestaltung intermediäre Zustände. 

 Von den übrigen Resten des Pithecanthropus 

 kommt hier nur das Femur in Betracht, da die ge- 

 fundenen Backzähne zuwenig charakteristische Merk- 

 male ergeben können, eine genaue Beschreibung und 

 Abbildung aber des Unterkieferfragments noch nicht 

 vorliegt. Es unterliegt keinem Zweifel, daß das Ober- 

 schenkelbein des Pithecanthropus menschenähnlicher 

 ist als alle Femora jeglicher Gruppe von Affen und 

 Halbaffen. Nur bei sorgfältigster Untersuchung haben 

 sich einige geringe Abweichungen in der Form er- 

 geben. Auch eine geringe Gesamtkrümmung ist die- 

 sem Femur eigen; somit erweist sich die Behauptung, 

 das Femur gleiche durch seine völlige Geradstreckung 

 dem eines Gibbon, als irrtümlich. Seine hervorragende 

 Länge von 455 mm stellt das Femur etwa in die 

 Mitte der Variationsbreite der Femurlänge beim re- 

 zenten Menschen und läßt auf eine ansehnliche Kör- 

 pergröße (etwa 170 cm) schließen, ein Femur und 

 eine Körperlänge , welche die des Homo primigenius 

 sogar übertrifft. 



Wenn somit das Femur des Pithecanthropus in 

 den wesentlichsten Punkten mit dem des Menschen 

 übereinstimmt, so ist es wohl gerechtfertigt, daß wir 

 mit Dubois dem Pithecanthropus auch die aufrechte 

 Stellung des bipeden Menschen zuschreiben. Von 

 den Femora der einfach quadrupeden und der klet- 

 ternden Affen ist das Femur des Pithecanthropus so 

 verschieden, daß man nicht daran denken kann, den 

 Pithecanthropus als einen besonders riesigen, wenn 

 auch sehr hochstehenden Affen zu bezeichnen. In 

 den wichtigsten Verhältnissen seiner Organisation, 

 soweit sie aus Schädeldach und Oberschenkelknochen 

 erschlossen werden kann, nimmt Pithecanthropus eine 

 Zwischenstellung zwischen Mensch und Affen ein, 

 worin ich nach reiflichster Erwägung aller Tatsachen 

 mit Dubois übereinstimme. (Schluß folgt.) 



F. Delpino: Über die Erscheinung der Makro- 

 biokarpie bei einigen Pflanzen. (Rendiconti 

 dell' Accademia delle scienze fisiche e matematiche di Na- 

 poli 1903, ser. 3, vol. IX, p. 48—57.) 

 Bekanntlich herrscht bei den Blütenpflanzen die 

 allgemeine Regel, daß der Blüte unmittelbar die Rei- 

 fung der Früchte und dieser ohne Unterbrechung die 

 Ausstreuung der Samen folgt, so daß diese drei Funk- 

 tionen sich innerhalb eines Jahres abspielen. Dies 

 gilt nicht nur für die einjährigen Pflanzen, für die 

 ein solcher Verlauf eine Notwendigkeit bildet, son- 

 dern auch für die zweijährigen, die mehrjährigen und 

 die ausdauernden Pflanzen, für die Sträucher und 

 Bäume. 



