570 XVIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1903. Nr. 45. 



dem Menschen und den anthropomorphen Affen. Wie 

 gesagt, darf aber diese Blutsverwandtschaft nicht so 

 aufgefaßt werden, daß die jetzt lebenden Affenformen 

 etwa in direkter genetischer Beziehung stehen zur 

 Abstammungslinie des Menschen. Jetzt lebende For- 

 men sind stets die Endglieder von Reihen, deren 

 Anfangsglieder in früheren Erdperioden gelebt haben. 

 Die zum Menschen führende Reihe kann also wohl 

 an der Wurzel mit der zu den jetzt lebenden Men- 

 schenaffen hinweisenden zusammenhängen : aber aus 

 Formen, welche, wie die jetzt lebenden Anthropo- 

 morphen, sich einseitig entwickelt, sich dem intensiv- 

 sten Baumleben angepaßt haben , kann der Mensch 

 nicht entstanden sein. 



Vielleicht haben wir nun aber Aussicht, unter den 

 ausgestorbenen Affen früherer Erdperiodeu Formen 

 zu finden, welche in geraderer Linie mit dem Men- 

 schen verbunden sind als die jetzt lebenden Anthro- 

 pomorphen. 



Der Primatenstamm tritt erdgeschichtlich zuerst 

 auf mit Beginn der Tertiärzeit, im Eocän, und zwar 

 mit Formen, welche als Vorläufer der heutigen Halb- 

 affen angesehen und von Schlosser als Pseudolemu- 

 riden und Anaptomorphiden bezeichnet werden. Ihre 

 Entwickelung reicht vom unteren Ecoän bis zum 

 unteren Miocän, um dann den eigentlichen Halbaffen 

 der Jetztzeit Platz zu machen. Wenn wir von einigen 

 südamerikanischen Formen (Homunculus, Anthropops) 

 absehen, deren Fundstätten noch dem oberen Eocän 

 angehören sollen , so beginnt die Entwickelung der 

 eigentlichen Affen im mittleren Miocän. Von größter 

 Bedeutung scheint mir aber, daß da nicht etwa 

 sogenannte niedere Affen zuerst auftreten, sondern 

 Formen, deren Zugehörigkeit zu den menschenähn- 

 lichen Affen nicht bezweifelt wird. Daneben oder 

 wenigstens bald darauf im oberen Miocän erscheinen 

 die ersten Vertreter der katarrhinen Affen mit einer 

 Gattung, die primitivere Charaktere zeigt als die 

 heutigen Meerkatzen, Makaken und Paviane, dem in 

 Attika gefundenen Mesopithecus , dessen nahe Ver- 

 wandtschaft zu den heute noch lebenden Schlankaffen 

 (Semnopithecus) nicht bezweifelt werden kann. Be- 

 reits im Pliocän treten Formen auf, die wohl den 

 jetzt lebenden Orang-Utans und Schimpansen schon 

 sehr nahe stehen, während im Pleistocän die Formen 

 der jetzt lebenden amerikanischen Affen einerseits, 

 Pithecanthropus anderseits in die Erscheinung treten. 



Aus dieser kurzen Übersicht über die geologische 

 Entwickelung der einzelnen Affenfamilien folgt, vor- 

 ausgesetzt, daß unsere geologischen Urkunden nicht 

 allzu lückenhaft sind, daß anthropomorphe und cyno- 

 morphe Affen aus einer im mittlei-en Miocän auf- 

 tretenden gemeinschaftlichen Wurzel stammen , von 

 der aus aber alsbald die beiden genannten Affen- 

 gruppen getrennte Wege einschlagen. Daß die jetzigen 

 niederen Affen der Alten Welt, die Cynomorphen oder 

 Katarrhinen , sich weit von der menschlichen Ent- 

 wickelungsbahn entfernt haben , beweisen trotz der 

 Übereinstimmung in der Zahl und Art der Zähne die 

 Verschiedenheiten im Aufbau der Krone der Prämo- 



lar- und Molarzähne, die geringe Iuterorbitalbreite, 

 das Auftreten von Gesäßschwielen, von Backen- 

 taschen, von einer doppelten Placenta. Man kann 

 also für die Frage der verwandtschaftlichen Bezie- 

 hungen des Menschen diese katarrhinen Affen von 

 der Betrachtung ausschließen. Ein sehr ferner Zu- 

 sammenhang existiert nur an der wahrscheinlich 

 gemeinsamen Wurzel dieser niederen altweltlichen 

 Affen und der Anthropomorphen. 



Über die Beziehungen der amerikanischen Affen 

 zu diesen beiden altweltlichen Gruppen läßt sich auf 

 Grund der paläontologischen Ermittelungen vermuten, 

 daß sie sich unabhängig von jenen schon früher von 

 fossilen Lemuriden abgezweigt haben. Die schein- 

 bare Ähnlichkeit, welche die Form der Krone ihrer 

 Molarzähne mit der der anthropoiden Affen zeigt, 

 verschwindet gegenüber den auffallenden Verschieden- 

 heiten, welche diese Westaffen von den Ostaffen unter- 

 scheiden. Ich will hier nur aufzählen den primiti- 

 veren lemuroiden Zustand der Zahnformel, der sich 

 in dem Auftreten von drei Prämolarzähnen äußert, 

 ferner das Fehlen eines knöchernen äußeren Gehör- 

 gangs, das die amerikanischen Affen ebenfalls mit 

 Lemuriden gemein haben. 



Wir kommen somit auf Grund der paläontologi- 

 schen Urkunden sowohl , als unter Berücksichtigung 

 der Organisationsverhältnisse zu dem Resultat, daß 

 auch die Westaffen aus der Entwickelungsbahn des 

 Menschen auszuscheiden sind, und zwar schon früher 

 als die niederen Ostaffen oder Katarrhinen , die zwar 

 wahrscheinlich einer gemeinschaftlichen Wurzel mit 

 den Anthropomorphen entstammen , welche in das 

 mittlere Miocän zurückführt, sehr bald aber eine ge- 

 sonderte Entwickelungsbahn eingeschlagen haben, die 

 sich gänzlich verschieden gestaltet hat. So bleiben 

 denn die Anthropomorphen übrig , deren nahe ver- 

 wandtschaftliche Beziehungen zum Menschen das 

 physiologische Experiment ergeben hat. 



Von den drei aus dem Miocän bekannten Formen 

 fossiler Affen hat die eine (Oreopithecus) wahrschein- 

 lich mehr mit den Cynomorphen zu tun, die zweite, 

 der kleine Pliopithecus, zeigt sehr nahe Verwandtschaft 

 zu den jetzt lebenden Gibbons. Nur die dritte be- 

 kannte Form kommt für unsere speziellen Fragen der 

 Vorgeschichte des Menschen in Betracht. Es ist dies 

 der 1856 im Miocän von St.-Gaudens in Frankreich 

 entdeckte, von Lartet und Gaudry beschriebene 

 Dryopithecus Fontani. Man kennt die Unterkiefer 

 einiger Individuen mit nahezu voller Bezahuung, fer- 

 ner eine Oberarmdiaphyse. Einige Forscher rechnen 

 noch dazu ein wohlerhaltenes Femur, das in Eppels- 

 heim bei Darmstadt gefunden wurde. Dubois hat es 

 wegen seiner Ähnlichkeit mit dem Femur eines Gibbon 

 aus dem Formenkreise des Dryopithecus ausgeschieden 

 und daraus unter dem Namen Pliohylobates Eppels- 

 heimensis eine dem Gibbon nahe verwandte Form 

 gebildet. Keinesfalls ist die Zugehörigkeit zu den in 

 Frankreich gefundenen Dryopithecusresten erwiesen. 

 Man muß deshalb zunächst bei der Beurteilung der 

 letzteren vom EjDpelsheimer Femur absehen. Auch 



