Nr. 46. 1903. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XVIII. Jahrg. 593 



des Lehrers zu bestimmen. In Anbetracht des Haupt- 

 zwecks der Bestimmungsülmngen soll sie sich an das 

 natürliche System anschließen, innerhalb dieses S\ fci n 

 aber möglichst leicht erkennbare Merkmale berücksich- 

 tigen. Sie soll alle überflüssige Gelehrsamkeit beiseite 

 lassen (Aufzählung seltener oder Behandlung vielgestal- 

 tiger Arten und Gattungen). Von Abbildungen soll ein 

 ausgiebiger Gebrauch gemacht werden, möglichst soho 

 innerhalb der Bestimmungstabellen nach dem Muster der 

 französischen Floren von Bonnier und de Layens. 

 Bei alledem soll sie billig sein. 



In Deutschland haben wir bisher keine Schulflora, 

 die allen Anforderungen genügt. Hoffentlich wird das 

 liuch von Ileimerl in bezug auf die Ausstattung vorbild- 

 lich, wirken. Es enthält eine Fülle vortrefflicher Ilabitus- 

 bilder, die besonders die Bestimmung schwieriger Fami- 

 lien (Cruciferen, Umbelliferen) erleichtern sollen. Die 

 natürliche Beschaffenheit des behandelten Gebietes, das 

 sowohl mitteldeutsche, wie alpine uud mediterrane Pflan- 

 zen enthält, machte die Aufzählung einer großen Zahl 

 von Arten nötig. Dadurch ist trotz der knappen Fassung 

 der Beschreibungen das Buch doch ziemlich umfangreich 

 geworden. Bei einer Bearbeitung für Norddeutschland 

 würde der Umfang erheblich vermindert werden können. 



Die Tabellen von Schwaighof'er enthalten eine 

 Aufzählung nur der gewöhnlicheren Pflanzen in Form eines 

 einzigen Bestimmungsschlüssels. Auf die Namen der 

 natürlichen Familien ist nebenbei hingewiesen. Die Ta- 

 bellen sind in vielen Auflagen verbessert und erprobt. 

 Der billige Preis empfiehlt sie auch zur Einführung iu 

 Schulen des Deutschen Reiches ; für Norddeutschland 

 wäre allerdings eine Umarbeitung nötig. 



Das Lehrbuch von Günther enthält außer einer 

 viel zu ausführlichen und vorwiegend terminologischen 

 Morphologie fast nur Bestimmungstabellleu nach dem 

 natürlichen, zum Überfluß auch noch nach dem Linne- 

 sohen System. Es ist hauptsächlich die nordwestdeutsche 

 Pflanzenwelt berücksichtigt. An Abbildungen sind in 

 den gewissenhaft bearbeiteten Tabellen nur Diagramme 

 enthalten. Die Erfahrung hat gezeigt, daß Anfänger mit 

 Diagrammen nicht viel anfangen können. E. J. 



K. A. KneUer: Das Christentum und die Ver- 

 treter der neueren Naturwissenschaft. 

 204 S. 8°. (Freiburg i. B. 1903, Herdersche Verlags- 

 buchhdlg.) 

 Die Frage, ob zwischen den Lehren der neuen Natur- 

 wissenschaft und des Christentums ein Gegensatz be- 

 stehe, will Verf. dadurch lösen, daß er aus den Werken, 

 Briefen, Reden usw. bedeutender Naturforscher aus allen 

 Gebieten solche Aussprüche zusammenstellt, welche be- 

 kunden, daß diese Männer sich selbst entweder als gläu- 

 bige Christen bekannten oder doch wenigstens von der 

 Existenz Gottes und der persönlichen Unsterblichkeit des 

 Menschen überzeugt waren. Dabei wird keinerlei Voll- 

 ständigkeit angestrebt, auch wurden noch lebende Natur- 

 forscher von der Auswahl ausgeschlossen, l'a nun eine 

 ganze Reihe solcher Aussprüche namhafter Gelehrter 

 sich auffinden ließ, so sieht Verf. hierdurch den Beweis 

 als erbracht an , daß der vielfach angenommene Gegen- 

 satz nicht bestehe. Weiterhin folgert er, daß diejenigen 

 Naturforscher, welche eine gegensätzliche Stellung zum 

 Christentum oder zum Theismus einnehmen , entweder 

 an Unklarheit oder mangelnder philosophischer Bildung 

 leiden, oder aber auch nur einer Mode folgen, welche 

 gegenwärtig in diesem Sinne wirke. Gegen die vom 

 Verf. in erster Linie betonte Tatsache, daß es zahlreiche 

 bedeutende Naturforscher im verflossenen Jahrhundert 

 gegeben hat, welche dem Christentum aus Überzeugung 

 anhingen, ist nichts zu sagen. Auch unter den gegen- 

 wärtig lebenden Forschern hätte derselbe eine Reihe von 

 weiteren Beispielen finden können. Auch darin wird 

 man Herrn Kneller beistimmen, daß eindringende wis- 

 senschaftliche Arbeit in der Regel dazu führen wird, 



über religiöse Vorstellungen Anderer, auch wenn man 

 dieselben nicht zu teilen vermag, nicht leichtfertig oder 

 gar in gehässiger und verletzender Weise abzusprechen. 

 Ob aber anderseits die religiösen Anschauungen der vom 

 Verf. zitierten Gewährsmänner sich mit dem decken, was 

 er selbst unter Christentum versteht, ist eine andere 

 Wenn ferner unter den namhaften Naturfor- 

 schern — was Herr Kneller ja nicht bestreitet — auch 

 eine Reihe solcher sind, welche auf Grund ihrer wissen- 

 schaftlichen Überzeugung zu noch weiterem Abweichen 

 von den landläufigen religiösen Vorstellungen eich ge- 

 nötigt sehen, so läßt sich diese Tatsache doch nicht so 

 ohne weiteres beiseite schieben , wie das hier geschieht. 

 Wenn endlich Herr Kneller ausführt, daß ein Natur- 

 forscher, der überzeugter Tlieist und Anhänger der per- 

 sönlichen Unsterblichkeit sei, damit auch alle christlichen 

 Lehren annehmen müsse, da die Möglichkeit der Wunder 

 oder übernatürlicher Offenbarungen durch die Natur- 

 wissenschaft nicht bestritten werden könne, so dürften 

 gegen diesen Satz nicht nur die in religiöser Beziehung 

 abseits stehenden Naturforscher, sondern auch eine recht 

 stattliche Zahl der vom Verf. selbst als Gewährsmänner 

 angeführten Forscher nachdrücklich Einsprache erhoben 

 haben, wäre er ihnen vor Augen gekommen. Nicht der 

 auf kritischer Forschung beruhende Unglaube, sondern 

 der religiöse Wunderglaube ist es, der dem Spiritismus 

 und anderen ähnlichen Erscheinungen den Boden be- 

 reitet. — Endlich muß noch dagegen Einspruch erhoben 

 werden, daß Verf. die wissenschaftlichen Errungenschaf- 

 ten von Volta. Ampere, Chevreul, Schwann, 

 Weierstraß, Pasteur u. a. kurzweg als „katholische 

 Wissenschaft" bezeichnet. Eine besondere katholische 

 Wissenschaft existiert nicht, ebensowenig wie es wissen- 

 schaftliche Männer von solcher Beschränktheit gibt, daß 

 sie — wie Verf. dies als möglich zu betrachten scheint 

 — gegen die Forschungsresultate großer und bahnbrechen- 

 der Gelehrter, wie die oben genannten, deshalb Bedenken 

 erheben würden , weil jene Forscher überzeugte Katho- 

 liken waren. Und so dürfte die vorliegende Schrift, 

 trotzdem sie viel tatsächlich durchaus richtiges Material 

 zusammenstellt, doch für die hier vorliegende prinzipielle 

 Frage nichts beweisen. R. v. Hanstein. 



Berichte aus den naturwissenschaftlichen 



Abteilungen der 75. Versammlung deutscher 



Naturforscher und Ärzte in Kassel 1903. 



Abteilung 2 : Physik , einschl. Instrumentenkunde 

 und wissenschaftliche Photographie. 



'.Sitzung. Montag, deu 21. September, nachmittags. 

 Der Einführende, Herr Prof. Merkelbach (Kassel), be- 

 grüßte die Anwesenden (etwa 120 Personen) und wurde 

 zum Vorsitzenden für die erste Sitzung gewählt. Nach- 

 dem Herr Prof. Riecke (Göttingen) eine Einladung zum 

 Besuche dieser Stadt überbracht, sprach zunächst Herr 

 Prof. Rubens (Berlin) über die Reststrahlen von Quarz 

 und Flußspat sowie über die optischen und elektrischen 

 Eigenschaften der Metalle nach gemeinsam mit Herrn 

 E. Hagen angestellten Versuchen. Der Vortragende gab 

 eine zusammenfassende Übersicht seiner Arbeiten, welche 

 zunächst die Darstellung und Messung langwelliger Strah- 

 len (bis 60 ,u) betrafen und sodann durch Verwendung 

 dieser Strahlen zum Studium der optischen und elektri- 

 schen Eigenschaften der Metalle zu einer glänzenden 

 Bestätigung der Maxwellscben Theorie geführt. In dieser 

 Zeitschrift ist über diese wichtige Reihe von Unter- 

 suchungen bereits eingehend Bericht erstattet (vgl. Rdsch. 

 1896, XI, 545; 1897, XII, 342; 1898, XIII, 185; 1899, XIV, 

 69; 1900, XV. 255; 1902, XVII, 433; 1903, XVIII, 185, 

 345); es sei daher nur erwähnt, daß einige Versuche mit 

 „Reststrahlen von Quarz und Flußspat" demonstriert wur- 

 den. An den Vortrag schloß sich eine Diskussion an, an 

 der sich beteiligten die Herren Kaufmann, Donath, 

 Drude, Nernst, Pringsheim und Classen. — Es 

 erhielt dann das Wort Herr Prof. Nernst (Göttingen) 

 zu seinem Vortrage : „Zur Bestimmung hoher Tempera- 



