65S 



XVIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1903. Nr. 51. 



vom Charakter der Ammoniumsalze und der Struktur- 

 formel ' • • • ' II. Diazoverbindungen von der Struk- 



N 

 turformel Ar . N : N . X und azoäknlichem Charakter a) die 



Ar.N 

 primären, labilen Syn-(normale)diazokörper iL, b) die 



Ar . N 

 sekundären, stabilen Anti-(iso-)diazokörper ji v — 



Die Beziehungen zwischen Syndiazokörpern und Dia- 

 zoniumsalzen sind durch die „Ionisationsisomerie" er- 

 klärt, wonach gewisse an sich azoähnliche Syndiazo- 

 körper durch die ionisierende Wirkung des Wassers 

 mehr oder minder vollständig in wässeriger Lösung in 

 die Ionen der isomeren Diazoniumsalze umgewandelt 

 4-H s O 



werden : 



Ar.N 



X.N 



H»0 



N 



Der Begründung dieser Formeln, die den Kern der 

 Hantzschschen Anschauungen bilden, wie der Wider- 

 legung der Einwände, die namentlich von Bamberger da- 

 gegen erhoben worden sind, ist der größte Teil der Schrift 

 gewidmet. Jeder Chemiker wird diese interessante Mo- 

 nographie, die ein anregendes Bild über den Stand der 

 strittigen Frage und eine vortreffliche Übersicht über 

 diese wichtige Gruppe von Verbindungen gibt, mit Ver- 

 gnügen lesen. ?• "-■ 



K. Giesenhagen : Lehrbuch der Botanik. 3. Aufl. 

 (Stuttgart 1903, Fr. Grub.) 



Die Verdienste dieses Lehrbuches sind bereits bei 

 Besprechung der ersten Auflage von anderer Seite rüh- 

 mend hervorgehoben worden (vgl. Rdsch. 1895, X, 51). 

 Der jetzige Referent ist mit dem Werke erst in der vor- 

 liegenden dritten Auflage näher bekannt geworden; 

 er gesteht, daß wenige neue Bekanntschaften ihm einen 

 so angenehmen Eindruck hinterlassen haben wie diese. 

 Das Buch zeichnet sich in gleichem Maße durch Ge- 

 diegenheit des Inhalts wie durch klaren Vortrag und 

 übersichtliche Anordnung des Stoffes aus; dazu kommt 

 noch eine vortreffliche Ausstattung: schöner Druck und 

 eine große Zahl (557) guter und instruktiver, größten- 

 teils originaler Abbildungen. 



Der Inhalt zerfällt naturgemäß in einen allgemeinen 

 und einen speziellen Teil, und ersterer wieder in einen mor- 

 phologischen (a. Organographie, b. Anatomie) und einen 

 physiologischen. Die Hauptabschnitte der Organographie 

 sind durch die Hauptteile der Pflanze — Wurzel, Sproß und 

 Blätter, Blüte — bestimmt. Ihnen geht aber als einleitendes 

 Kapitel eine allgemeine Betrachtung der Pflanzenorgane 

 und ihrer räumlichen Beziehungen zu einander voran, in 

 dem der Begriff der Polarität, die Verzweigungsformen, 

 die Blattstellung usw. in anschaulicher Weise erläutert 

 werden. Schon hier wird wiederholt auf die Lebens- 

 verrichtungen der behandelten Organe hingewiesen, und 

 mit dem näheren Eingehen auf die Einzelheiten findet 

 auch die Darstellung dieser Beziehungen zwischen Form 

 und Funktion weitere Ausdehnung und Vertiefung. Der 

 anatomische Teil zerfällt in die beiden Abschnitte Zellen- 

 lehre und Gewebelehre, die Physiologie wird nach den 

 Erscheinungen des vegetativen und des sexuellen Lebens 

 gegliedert. Bemerkenswert ist in diesem physiologischen 

 Abschnitt ein Kapitel über Korrelationen und den von 

 Sachs eingeführten Begriff der Mechanomorphose und 

 verwandter Erscheinungen. Um ein Beispiel zu geben, 

 wie Verf. die neuere Literatur verwertet hat, sei er- 

 erwähnt, daß in dem interessanten Kapitel, das das Emp- 

 findungsvermögen der Pflanzen behandelt, Fühltüpfel, 

 Fühlpapillen und Fühlborsten nach Haberlandts „Sin- 

 nesorgane im Pflanzenreich", sowie die Statolithen nach 

 Nemec besprochen und abgebildet siud. Der Abschnitt 

 über die Fortpflanzung, in dem die verschiedenen For- 

 men der geschlechtlichen und ungeschlechtlichen Ver- 

 mehrung bei allen Gruppen des Pflanzenreichs in Wort 



und Bild (hier unter anderem eine charakteristische Dar- 

 stellung der Spermatozoidenentwickelung bei Ginkgo bi- 

 loba nach Miyake) erläutert werden (auch ein Kapitel 

 über die biologische Bedeutung der Fortpflanzung fehlt 

 nicht) bildet dann eine gute Überleitung zu dem sich 

 anschließenden zweiten Teil des BucheB, der Systematik. 

 Dieser Teil, der in den beiden ersten Auflagen „ledig- 

 lich für die Bedürfnisse der Mediziner und Pharmazeu- 

 ten" berechnet war, hat jetzt eine Erweiterung erfahren, 

 damit er „auch als Grundlage für den allgemeinen Unter- 

 richt der Naturwissenschaftler, Forst- und Landwirte usw. 

 ausreichend sei". Dieser Zweck dürfte innerhalb des 

 verhältnismäßig engen Rahmens, den ein Lehrbuch, wie 

 das vorliegende, für die systematische Betrachtung der 

 Pflanzen bieten kann, in der Hauptsache erreicht sein. 

 Auch hier zeichnet sich die Darstellung durch Über- 

 sichtlichkeit und durch Schärfe des Ausdrucks aus; 

 reichliche Abbildungen erläutern den Text. Bedenken 

 möchten wir nur äußern gegen die vom Verf. verwen- 

 dete Einteilung der Thallophyten. Daß er einzelne 

 Gruppen, wie die Flagellaten, ganz wegläßt, darüber 

 wollen wir bei der kritischen Stellung dieser Organis- 

 men nicht mit ihm rechten ; aber daß er die erste Reihe 

 der bei ihm den Zug der Thallophyten eröffnenden 

 Algen, nämlich die Schizophyceen, in Cyanophyceen und 

 Schizomyceten einteilt und somit die Bakterien den 

 Algen unterordnet, möchte trotz aller Ähnlichkeit der 

 Spaltpilze und Blaualgen doch wenig Zustimmung finden. 

 Für die ganze Abteilung der Thallophyten würde eine 

 andere Einteilung empfehlenswert sein. 



Und da wir einmal beim Kritisieren sind, so mag 

 noch ein anderer Wunsch ausgesprochen werden. In 

 dem sehr sorgfältig ausgearbeiteten alphabetischen In- 

 haltsverzeichnis haben wir vergeblich den Ausdruck 

 Plumula gesucht. Wirklich verwendet Verfasser diesen 

 Terminus nirgends, er kennt nur die Bezeichnung 

 Stammknospe. Dabei ist aber in den Figuren (z. B. 

 Seite 4) die Stammknospe mit PI bezeichnet — weshalb, 

 darüber wird sich der mit dem lateinischen Namen nicht 

 vertraute Leser vergebens den Kopf zerbrechen. In der 

 Tat hat Verf. allenthalben, soviel es möglich war, die 

 deutschen Namen benutzt, und das ist gewiß nur zu 

 loben. Aber ein so gewöhnlicher Ausdruck wie Plumula 

 sollte doch wenigstens einmal genannt werden. Auch 

 was eine Drupa, was eine Caryopsis, was Phloem, was 

 Xylem ist, sollte dem Leser nicht verschwiegen werden. 

 Weiter könnte z. B. bei dem Ausdruck Pericambium das 

 oft verwendete Synonym Pericykel beigefügt sein. (Neben- 

 bei: Die bezügliche Stelle auf S. 130 macht den Eindruck, 

 als ob nur der Wurzel ein Pericambium zugeschrieben 

 werden soll.) Durch Anfügung solcher allgemein ge- 

 bräuchlicher Ausdrücke würde Verf., wie wir glauben, 

 die Verwendbarkeit seines Buches nicht unwesentlich 

 erhöhen. Wir wüßten auch ein einfaches Mittel, wie 

 Verf. das Mehr an Raum, das Bolche Zusätze erforder- 

 ten, leicht ohne Vergrößerung der Seitenzahl gewinnen 

 könnte: Er brauchte nur das überreichlich von ihm ver- 

 wendete Demonstrativuni der-, die-, dasselbe überall, 

 wo es angängig ist, durch das Personalpronomen zu 

 ersetzen, und der so gewonnene Raum wird reichlich die 

 Unkosten für die vorgeschlagene Bereicherung decken. 



Wenn wir mit dieser Bemerkung eine kleine Schwäche 

 im Stil des vorliegenden Lehrbuches berührt haben, so 

 wollen wir anderseits nicht unterlassen, noch einmal die 

 erfreuliche Klarheit und Anschaulichkeit der Darstel- 

 lung hervorzuheben, ein Vorzug, der die wissenschaft- 

 lichen Arbeiten des Verfassers überhaupt auszeichnet. 

 Auch Nichtstudenten werden das Buch als ein vortrefl- 

 liches Mittel zur Einführung in die Botanik verwenden 

 können, und für solche Benutzer möchte die vom Ref. 

 als Mangel empfundene Auslassung der lateinischen oder 

 griechischen Fachausdrücke vielleicht gerade eine Emp- 

 fehlung sein, nach dem Sprichwort: Wat den einen sin' 

 Uhl, is den anuern sin' Nachtigall. F. M. 



