N... 8. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



95 



kreuzte, so beeintrchtigte der Schirm die seeundren 

 Funken so gut wie gar nicht. Waren aber die 

 Drhte den Brennlinien parallel, so wurde der Strahl 

 von dem Schirm vollstndig abgefangen. In Bezug auf 

 die durchgehende Energie- verhielt sich also der Schirm 

 gegen den Strahl wie eine Turmalinplatte gegen 

 einen geradlinig polarisirten Lichtstrahl. Es wurde 

 nun wieder der empfangende Spiegel horizontal ge- 

 legt, so dass keine seeundren Funken erschienen; 

 dieselben traten auch nicht auf, wenn der Schirm 

 zwisehengeschoben wurde, sobald die Drahte dessel- 

 ben horizontal oder vertical gerichtet waren. Wurde 

 aber der Ilolzrahrnen so aufgestellt, dass seine Drhte 

 unter 45 gegen den Horizont geneigt waren, so er- 

 schienen sofort die seeundren Funken; die Erschei- 

 nung war vollkommen gleichartig (]vv Aufhellung 

 des dunklen Feldes zweier gekreuzter Nicols durch 

 eine in passender Lage eingeschobene Turmalinplatte. 



Zu dieser Polarisationserscheinung des elektrischen 

 Strahles macht Herr Hertz folgende Bemerkung: 

 .. I >ic Schwingungen der elektrischen Kraft erfolgen 

 bei verticaler Stellung der primren Schwingung 

 unzweifelhaft in der durch den Strahl gelegten 

 Verticalebene und fehlen in der Horizontalebene. 

 Nach den Erfahrungen, welche wir an langsam ver- 

 nderlichen Strmen machen, knnen wir aber nicht 

 zweifeln, dass die elektrischen Schwingungen begleitet 

 sind von Schwingungen magnetischer Kraft, welche 

 in der durch den Strahl gelegten Horizontalebene 

 stattfinden und Null werden in der Verticalebene. 

 Die Polarisation bestellt also nicht sowohl darin, dass 

 nur in der Verticalebene Schwingungen stattfinden, 

 als vielmehr darin, dass die Schwingungen in der 

 Verticalebene elektrischer, in der Horizontalebene 

 magnetischer Natur sind. 1 ' 



3) Reflexion. Dass der elektrische Strahl von 

 leitenden Flchen reflectirt werde, war bereits durch 

 die Versuche erwiesen, welche die Interferenz der zu- 

 rckgeworfenen und ankommenden Wellen gezeigt 

 hatten, ebenso durch die Wirkung der Hohlspiegel. 

 Herr Hertz fhrte aber den Nachweis, dass diese 

 Rettexion eine regelmssige und keine diffuse sei. Zu 

 diesem Zwecke stellte er die beiden Hohlspiegel so 

 neben einander, dass ihre Oeffiinngen nach derselben 

 Seite gekehrt waren, und ihre optischen Achsen sich in 

 3m Abstand schnitten; die seeundre Funkenstrecke war 

 bei dieser Anordnung selbstverstndlich dunkel. Wenn 

 er jedoch einen ebenen Metallschirm im Kreuzungspunkte 

 der Achsen senkrecht zur Mittellinie der Achsen auf- 

 stellte, erhielt er einen lebhaften Funkenstrom, der so- 

 fort erlosch, wenn die Wand um die verticale Achse um 

 1"' aus der richtigen Lage herausgedreht wurde. 

 Wurden die beiden Spiegel so aufgestellt, dass ihre 

 optischen Achsen einen rechten Winkel bildeten , so 

 konnte gleichfalls die regelmssige Reflexion des 

 Strahls durch eine ebene, leitende Wand und zugleich 

 die Gleichheit- des Einfalls- und Reflexionswinkels 

 nachgewiesen werden. Fr diese Reflexionswirkungen 

 war es gleichgltig, ob die Brennlinien der beiden 

 Spiegel senkrecht oder horizontal standen , wenn sie 



nur einander parallel waren: war hingegen die Brenn- 

 linie des einen Spiegels vertical, die des anderen hori- 

 zontal, so traten keine seeundren Funken auf. Die 

 Neigung der Schwingungsebene gegen die Einfalls- 

 ebene wurde also durch die Reflexion nicht gendert. 

 ..Allgemein wird aber diese Behauptung nicht zutreffen; 

 es darf selbst als fraglich bezeichnet werden, ob der 

 Strahl nach der Reflexion im Allgemeinen noch gerad- 

 linig polarisirt sei." 



Standen beide Spiegel neben einander, wie beim 

 ersten Reflexionsversuche , und wurde in dem Kreu- 

 zungspunkte der optischen Achsen statt der ebenen, 

 leitenden Wand der Schirm mit parallelen Kupfer- 

 drhten aufgestellt, so blieb die seeundre Funken- 

 strecke dunkel, wenn die Drhte die Richtung der 

 Schwingungen senkrecht durchschnitten (da bei dieser 

 Stellung der Strahl ungehindert hindurchgeht); sie 

 erhellte sich aber, sobald die Drhte in die Richtung 

 der Schwingungen fielen. Die unter, 2) erwhnte 

 Analogie zwischen dem Drahtschirm und der Turmalin- 

 platte beschrnkt sich also nur auf den durchge- 

 lassenen Theildes Strahls; der nicht hindurchgelassene 

 wird vom Drahtschirin reflectirt, von der Turmalin- 

 platte hingegen absorbirt. 



4) Brechung. Um zu versuchen, ob eine 

 Brechung des Strahls beim Uebertritt aus Luft in 

 ein anderes isolirendes Medium nachzuweisen sei, 

 Hess Verfasser sich aus sogenanntem Hartpech (einer 

 asphaltartigen Masse) ein Prisma herstellen, dessen 

 Grundflche ein gleichschenkliges Dreieck von 1,2 m 

 Schenkellnge und 30" brechendem Winkel war, die 

 Hhe betrug 1,5 m. Das in ein Holzgestell eingegossene 

 Prisma wurde mit verticaler brechender Kante so 

 aufgestellt, dass die Mitte der Kante in gleicher Hhe 

 mit der primren und seeundren Funkenstrecke lag. 

 Der gebende Hohlspiegel wurde gegen die eine 

 brechende Flche gerichtet, neben die brechende 

 Kante und neben die gegenberliegende Seite wurden 

 zwei leitende Schirme aufgestellt, welche dem Strahl 

 jeden anderen Weg als durch das Prisma abschnitten. 

 Wurde nun der empfangende Spiegel in die ^ er- 

 lngerung des einfallenden Strahls gestellt, so wurden 

 keine Funken erbalten; wurde sodann der Spiegel 

 gegen die Hinterflche des Prismas verschoben, so 

 traten Funken auf, wenn diese Verschiebung einen 

 Winkel von 11" betrug. Der Funkenstrom nahm an 

 Intensitt zu bis zu einer Ablenkung von etwa 22, 

 um dann wieder abzunehmen und bei der Ablenkung 

 von 34 zu verschwinden. Durch Schirme, die man 

 vor oder hinter dem Prisma einschob, konnte man sich 

 berzeugen, dass es sich hier wirklich um eine 

 Brechung durch das Prisma handele. Bei unvernderter 

 Stellung des Prismas wurden die Versuche mit hori- 

 zontalen Brennlinien beider Spiegel wiederholt; der 

 Erfolg war der gleiche. Aus dem brechenden Winkel 

 30 und der Ablenkung von 22 ergiebt sich der 

 Brechungsexponent des Pechs gleich 1,69; der optische 

 Brechungsexponent pechartiger Krper wird zwischen 

 1,5 und 1,6 angegeben. Dieser Uebereinstimmung 

 kann jedoch bei der Ungenauigkeit der Bestimmung 



