No. kl 



Naturw isseuschal'tlich e Ku 11 d s i; h au. 



121 



selten deutliche Anzeichen von ihren ursprnglichen 

 tr mm erartigen Bestandteilen. Sie sind metamr- 

 phosirt worden, die alten Structuren sind verwischt, 

 neue Mineralien haben sieh entwickelt und diese 

 zeigen jene eigenthmliche Orientirung, jene ungefhr 

 parallele Anordnung, welche mau als Parallelstructur 

 (foliation) bezeichnet hat. Abgesehen hiervon sind 

 einige Massen ziemlich homogen, whrend andere eine 

 deutliche Parallellagerung der Mineralien zeigen, die 

 gewhnlich mit der anderen Structur zusammenfllt. 

 Solche Gesteine sind die Gneisse und Schiefer 

 letztere oft sehr ungenau benutzte Bezeichnung 

 beschrnke ich stets auf Gesteine, welche eine wirk- 

 liche Parallelstructur zeigen. In einigen Schiefern 

 sind die constituirenden Mineralien verhltnissmssig 

 winzig, in anderen sind sie von betrchtlicher Grsse. 

 Im ersteren Falle knnen wir oft die Behauptung 

 wagen, dass das Gestein ein metamorphosirtes Sedi- 

 ment ist; im letzteren ist sein ursprnglicher Zustand 

 Sache der Conjectnr. Gesteine der ersteren Klasse 

 scheinen oft, um kein strkeres Wort zu brauchen, 

 oben zu liegen und somit weniger alt zu sein als 

 die der letzteren , und unter diesen folgt eine grbere 

 und massigere Reihe, in welcher die granitischen Ge- 

 steine vorherrschen. In diesen letzteren ist oft die 

 Schieferung unmerklich und die Gesteine sind daher 

 nicht deutlich spaltbar. 



Dass diese Gesteine lter sind als das t'ambrische, 

 kann oft bewiesen werden. Zuweilen kann sogar 

 gezeigt werden , dass sie ihren jetzigen unterschei- 

 denden Charakter angenommen haben, bevor die 

 darber geschichten cambrischen Gesteine abgelagert 

 wurden. Solche Gesteine knnen wir daher vertrauens- 

 voll als Typen der Grundsteine der Erde bezeichnen. 

 Wie die im Euphrat-Thale vergrabenen Inschriften 

 uns die Sprache der Accad in den Tagen vor Ankunft 

 der Semiten reden, so offenbaren diese, was damals 

 die Erdrinde bildete. Wenn wir in diesen Gesteinen 

 irgendwelche Eigentmlichkeiten der mineralischen 

 Zusammensetzung und Structur linden, knnen wir 

 dieselben mit Recht als unterscheidend betrachten. 

 Wir haben uns nur zu hten, als ursprnglich die- 

 jenigen Charaktere flschlich aufzufassen , welche 

 secuudr und spter eingedrckt sind. 



In anderen Theilen der Erde finden wir Gesteine 

 von hnlichem Charakter wie die oben genannten, 

 deren Alter nicht so genau fixirt werden kann, ob- 

 wohl wir beweisen knnen, dass sie guzlich ausser 

 Zusammenhang mit den ltesten, berlagernden Schich- 

 ten und viel lter sind, als diese. Zu behaupten, dass 

 diese Gesteine mit den anderen gleichalterig sind, ist 

 offenbar eine Hypothese, welche auf der Annahme be- 

 ruht, dass Gemeinsamkeit der Structur eine Beziehung 

 hat zur Aehnlichkeit des Ursprunges. Ich weiss wohl, 

 dass Versuche gemacht wurden , sie zu discreditiren. 

 Aber wenn wir die Schwierigkeiten aussondern, welche 

 nur sophistisch sind ich meine die , welche ge- 

 schaffen wurden durch die Anwendung von zwei- 

 deutigen und irrefhrenden Bezeichnungen , wenn 

 wir nur diejenigen bercksichtigen, die herrhren 



von unseren beschrnkten Untersuchungsmitteln, dass 

 wir z. B. ein an Ort und Stelle zerquetschtes Gestein 

 unterscheiden sollen von einem, das aus transportirten 

 Bruchstcken besteht , mit anderen Worten, in jedem 

 Falle eine spter herbeigefhrte von einer primren 

 Structur trennen sollen, und wenn wir andere nicht 

 in Anschlag bringen , die herrhren von der Be- 

 schrnkung unserer iustruraentellen und Seh-Krfte, 

 so trage ich kein Bedenken, als Resultat einer langen, 

 und ich hoffe sorgfltigen Arbeit, zu behaupten, dass 

 gewisse Structuren in naher Beziehung stehen zur 

 vergangenen Geschichte eines Gesteins, und dass in 

 sehr vielen Fllen unsere Diagnose der Ursache aus 

 ihren Wirkungen nicht weniger Vertrauen verdient, 

 als die eines Sachverstndigen in der Pathologie oder 

 Physiologie. Aehnlichkeiten der Structuren, die ver- 

 schiedenen Ursprunges sind, kommen zweifellos zu- 

 weilen vor, Aehnlichkeiten, die nicht selten herrhren 

 von partieller Uebereinstimmung der Umgebungen; 

 aber in Bezug auf diese ist es unsere Pflicht, geduldig 

 zu arbeiten , bis wir dahin gelangen , sie zu unter- 

 scheiden. Die Schwierigkeit des Versuches berechtigt 

 uns nicht, weder ihn in Verzweiflung zu verlassen, 

 noch uns nach einigen hastigen Beobachtungen nieder- 

 zusetzen und Hypothesen zu modeln, welche keine 

 bessere Begrndung haben, als unsere eigene Unfhig- 

 keit oder Massigkeit. 



Da es nicht mglich ist, in der mir zur Verfgung 

 stehenden Zeit den Satz zu beweisen, muss ich an- 

 nehmen, was, wie ich glaube nur wenige, wenn ber- 

 haupt welche, competente Forscher leugnen werden, 

 dass gewisse Structuren unterscheidend sind fr Ge- 

 steine, welche aus dem Schmelzflsse unter dieser oder 

 jeuer Umgebung erstarrt sind, dass andere unter- 

 scheidend sind fr sedimentre Gesteine, wieder andere, 

 was auch ihre Bedeutung sein mag, Gesteinen der so- 

 genannten metamorphischen Gruppe angehren. Ich 

 werde mich darauf beschrnken, durch Vergleichung 

 mit Structuren von Gesteinen, deren Geschichte be- 

 kannt ist, anzudeuten, welche Schlsse gezogen werden 

 knnen in Bezug auf die Geschichte der zuletzt ge- 

 nannten Gesteine, welche, wie ich bereits augegeben, 

 in manchen Fllen Beispiele von den Grundsteinen 

 der Erde sind, whrend sie in anderen Fllen, wenn 

 sie dies nicht sind, ausgezeichnete Nachahmungen 

 derselben bilden. 



Lassen Sie uns vorsichtig 

 das Problem Ihnen vorlegen 

 unseren Weg zu einer Lsung 

 erste Schwierigkeit besteht darin, Probestcke der 

 ltesten Gesteine zu finden, in deneu die ursprng- 

 lichen Structuren noch unverndert sind. Gewhnlich 

 sind sie Palimpsesten hnlich, wo der ursprng- 

 liche Charakter unter der jngeren Inschrift hch- 

 stens schwach unterschieden werden kann. Hier 

 zeige ich Ihnen eins von den besten Exemplaren, die 

 ich besitze, einen Laurentischen Gneiss aus Canada. 

 Seine Structur ist charakteristisch fr die ganze 

 Gruppe; die Krystalle von Glimmer und Hornblende 

 sind gut begrenzt und haben gewhnlich eine mehr 



vorgehen! Ich will 

 und will versuchen, 

 zu ertasten. Unsere 



