No. 13. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



167 



die von ihm bernommene Aufnahme zurechtgelegt hat, 

 wird man sich nicht recht einverstanden erklren 

 knnen; es wird uns nmlich nichts Ganzes, in sich Ab- 

 o-eschlosseues geboteu, sondern mehr nur eine Chresto- 

 mathie , deren Inhalt allerdings ein sehr interessanter 

 ist, die aber doch eben das Original selbst nicht zu er- 

 setzen im Stande ist. Das in Rede stehende Manuscript 

 ist zudem kein einheitliches, sondern es habeu nicht 

 weniger als zwei l>ecenuieu (17S3 bis 1803) dazu gehrt, 

 um es auf die Form und den Umfang zu bringen, in 

 welchem es Herr Krause vorgefunden und von dem 

 letzten Erben des grossen Philosophen kuflich erworben 

 hat. Ersterer hat dann diejenigen Bestandteile der 

 sehr voluminsen , 117 Foliobogen und 42 Zusatzbltter 

 kleineren Formates umfassenden Handschrift, welche 

 ihm zur Einfhrung in den Gedankengang des Autors 

 besonders geeignet schienen, hier abdrucken lassen und 

 mit eingehenden Erluterungen versehen, so dass den 

 ganzen stattlichen Band (42G Seiten Gross - Octav) hin- 

 durch immer die linke Seite Kant' s eigene Worte, die 

 ihr gegenberstehende rechte den Kraus e'schenCominen- 

 tar enthlt. Wie gesagt, ein wortgetreuer Abdruck 

 des ganzen Werkes, etwa mit Noten unter dem Texte, 

 wre uns und wre sicherlich auch der grossen Mehr- 

 zahl der Leser lieber gewesen, doch trgt immerhin das 

 Buch auch in seiner jetzigen Gestalt sehr viel bei zur 

 Vervollstndigung unserer Einsicht in Kant's Auffassung 

 naturwissenschaftlicher Probleme. 



Sachlich allerdings, das muss von vornherein zu- 

 gestanden werden , ist die Leetre keine belohnende, 

 und wenn nicht nach wie vor die Thatsache feststnde, 

 dass die von dem grossen Knigsberger Denker an 

 dem Wesen der menschlichen Erkenntniss gebte Ana- 

 lyse ihn auch zu einem Bahnbrecher fr die moderne 

 Naturwissenschaft gemacht hat das gegenwrtig vor- 

 liegende Werk wrde diesen Ruhmestitel zu begrnden 

 weit weniger sich eignen. Denn es steckt in diesen 

 Ausfhrungen doch noch ein starkes Stck anerzogener 

 Scholastik, und man kann bemerken, wie viele, nur 

 theilweise mit Erfolg gekrnte Mhe es Kant gekostet 

 hat , sich aus den Fesseln der berkommenen Vor- 

 stellungen zu befreien. Das A priori , mit welchem 

 whrend der von Humboldt treffend gekennzeichneten 

 heiteren Saturnalien der Naturphilosophie" ein paar 

 Jahrzehnte nach Kant's Tode so unglaublich gewirth- 

 schaftet wurde , nimmt auch bei diesem noch einen 

 recht bevorzugten Platz ein; was zur Mglichkeit der 

 Erfahrung erforderlich ist, das kommt nicht aus Er- 

 fahrung, souden ist a priori", heisst es einmal (S. 48), und 

 gleich darauf wird die Eigenart der Physik durch eine 

 These bestimmt, deren Verstndniss schon Schwierig- 

 keiten bereitet: Physik ist Naturkunde, insofern sie 

 subjeetiv alle bewegenden Krfte der Materie als zu 

 Einem Lehrsysteme der Erfahrung gehrend vorstellig 

 macht, in welchem das Materiale den Inbegriff dieser 

 Krfte , die Form aber die Verbindung dieses Mannig- 

 faltigen zu einem absoluten Ganzen der Gegenstnde 

 der Erfahrung ausmacht." Dass Kant eine Lanze fr 

 den Wrmestoff" bricht (S. 100) , der nicht bloss als 

 eine zur bequemeren Erklrung der Phnomene ausge- 

 sonnene Fictiou, sondern als ein nach dem Grundsatze 

 der Identitt erweislicher und in den Begriffen selbst 

 a priori gegebener Stoff" sich darstelle , kann nach dein 

 damaligen Stande des Naturwissens nicht Wunder 

 nehmen; doch hat er sich spter und diesen Fort- 

 schritt in den einzelnen Stadien klar nachgewiesen zu 

 haben, ist ein entschiedenes Verdienst Krause's von 

 seiner ursprnglichen Ansicht emaneipirt und sich zu 

 dem merkwrdigen Satze erhoben (S. 175): Wrme ist 



j innigste oscillatorische Bewegung." Gerade der Umstand, 

 dass uns Kant in diesem Werke nicht, wie in der 

 Kritik der reinen Vernunft", als ein fertiger Syste- 

 matiker, sondern als ein Forscher entgegentritt, der uns 

 in der eigenen Gedankenwerkstatt heimisch werden 

 lsst, macht die Verffentlichung werthvoll, obwohl der 

 unmittelbare Gewinn, den die Geschichte der exaeten 

 Wissenschaften daraus zu ziehen vermag . sich in be- 

 scheidenen Grenzen hlt. S. Gnther. 



Max Jschke: Das Meissnerland. (Forschungen zu r 

 deutschen Landes- und Volkskunde, 1888, Bd. III, Heft 2.) 



Mit dem Namen Meissnerland" belegt der Verfasser 

 das parallelogrammfrmige Gebiet zwischen den Unter- 

 lufen der Werra und Fulda. In der vorliegenden Arbeit 

 wird eine physiographische Skizze dieses Gebietes ge- 

 geben, d. h. es werden die Terrainformen desselben im 

 Zusammenhang mit dem geologischen Bau dargestellt. 



Als Mittelpunkt des Meissnerlandes wird die Lichte- 

 nauer Hochflche bezeichnet, auf welcher sich die beiden 

 Hauptbruchiinien des ganzen Gebietes schneiden , nm- 

 lich die nordwestliche von Kassel und die nordnordst- 

 liche von Witzenhausen. Um die Lichtenauer Hoch- 

 flche gruppiren sich kreisfrmig die einzelnen Glieder 

 des Meissnerlandes. Im Norden ist es das Plateau des 

 Kaufungerwaldes, im Westen die Circushochflche der 

 Shre. Die hchsten Sitze des Circus sind durch Basalt- 

 decken eingenommen; hierdurch ist die Tertirformation 

 erhalten, die einen langsamen Abfall der Flche nach den 

 tieferen Sitzen des Circus bewirkt. An die Shre 

 schliessen sich die Spangenberger Hgelketten, welche 

 sieben an Zahl sich in paralleler Richtung von der Lichte- 

 nauer Hochflche nach SW erstrecken. Die die Hhen- 

 zge scheidenden Thler sind entstanden durch rck- 

 schreitende Erosion vom Fuldathal aus. Dann folgt das 

 Rickelsdorfer und Sontraer Zechsteingebirge, diesem 

 der Ringgau, eine Hochflche mit ringsum steilem Ab- 

 fall, welche durch einen Auslufer der thringischen 

 Muschelkalkformation gebildet ist. Von der Muschel- 

 kalkstufe des Riuggau gelangt man in Nordrichtung an 

 die Buntsandsteinstufe des Hunsrck und weiter nach 

 NW, dem Kreis um die Lichtenauer Hochflche folgend, 

 zum palozoischen Werragebirge , das bei complicirtem 

 innerem Bau einen einfachen orographischeu Charakter 

 trgt, nmlich den einer Hochflche, in welche wie im 

 Harze tiefe Thler eingegraben sind. Den Kreis schliessen 

 der Meissner und der Hirschberg, beides vulkanische 

 Gebilde, der erstere von langgestreckter plateaufrmiger 

 Gestalt, der letztere kuppenfrmig. Unter dem Schutze 

 der Basaltdecken hat sich bei beiden Bergen die Tertir- 

 formation mit Kohlenlagern erhalten. Zum Schluss werden 

 die Thler der Werra und Fulda und die Wasserscheide 

 beider Flsse verfolgt. 



Der Arbeit ist eine Tafel mit orographischen Pro- 



Clauss. 



Johannes Brock, t 



Nachruf von Dr. E. K o r s c h e 1 1. 



Johannes Brock wurde am 16. Januar 1852 in 

 Berlin geboren, wo er das Joachimsthal'sche Gymna- 

 sium absolvirte, um sich dem Studium der Medicin zu 

 widmen. Im Jahre 1869 bezog er die Universitt Wurz- 

 burg, von wo er sich im nchsten Jahre nach Freiburg 

 wandte. Bald aber wurden seine Studien durch den 

 Krieg unterbrochen, an welchem er sich als Felddiacou 

 betheiligte. Nach der Heimath zurckgekehrt, nahm 

 er die unterbrochenen Studien an der Universitt sei- 

 ner Vaterstadt wieder auf, war aber genthigt . vor 

 Beendigung derselben zur Wiederherstellung seiner an- 



