290 



Naturwissenschaftliche Rund schau. 



Nu. 23. 



Beide Reihen von Erscheinungen sind polare 

 Wirkungen des elektrischen Stromes auf Protisten; 

 die Fortsetzung und Weiterfhrung dieser inter- 

 essanten Untersuchung bedarf wohl keiner besonderen 

 Empfehlung. 



H. Hellriegel und H. Wilfarth: Untersuchungen 

 ber die Stickstoffnahrung der Grami- 

 neen und Leguminosen. (Ztschr. d. Vereins f. 

 d. Riibenzuckeriudustrie d. D. R., 1888, Beilageheft.) 

 (Schluss.) 



Im Laufe der Jahre hatten verschiedene Forscher 

 ber derartige anomale Stickstoffaufnahme von Seiten 

 der Leguminosen verschiedene Hypothesen aufgestellt, 

 die jedoch theils schon frher zurckgewiesen wor- 

 den waren, theils durch die Versuche der Verfasser 

 unhaltbar wurden. 



Dahin gehrt in erster Linie die Annahme, dass die 

 Leguminosen im Staude seien, den elementaren Stick- 

 stoff der Luft direct aufzunehmen und zu assimiliren. 

 Nach den Resultaten, die bei diesbezglichen Versuchen 

 von Boussingault und anderen Forschern erhalten 

 worden waren, kann jedoch davon nicht mehr die Rede 

 sein. Auch die schon von Berzelius und Liebig 

 ausgesprochene Vermuthung, dass die Leguminosen 

 in Folge ihres Blattreichthums befhigt seien, den in 

 der Atmosphre in der Form von Aniinoniakverbin- 

 dungeu befindlichen gebundenen Stickstoff leichter 

 als blattarme Kulturpflanzen aufzunehmen, hat sich 

 nicht besttigt. Denn , ganz abgesehen davon , dass 

 es sich hierbei nur um minimale Mengen Stickstoff 

 handeln knnte , sind andere Pflanzen , auch Grami- 

 neen, in noch hherem Grade als die Erbse befhigt, 

 Ammoniak aus der sie umgebenden Atmosphre auf- 

 zunehmen und dennoch konnte bei den Gramineen 

 kein derartiger Zuwachs von Stickstoff gefunden wer- 

 den. Vor Allem aber wre unverstndlich , dass die 

 eine Erbsenpflanze aus diesen Stickstoffverbindungen 

 Nutzen ziehen kunte , die andere ihr vollkommen 

 gleiche Pflanze aber nicht. Eine dritte Ansicht 

 geht dahin, dass die Leguminosen vermge ihres tief- 

 gehenden Wurzelnetzes den Stickstoff, der sich in 

 den entfernter liegenden Schichten des Untergrundes 

 findet, sich nutzbar machen knnen. Auch diese Hypo- 

 these kann die vorhandenen Anomalien nicht erklren, 

 da bei den Kulturversuchen in Tpfen von einer Ver- 

 schiedenheit des Wurzel werkes in Bezug auf die Aus- 

 dehnung in die Tiefe nicht die Rede sein kann. 

 Schwieriger gestaltet sich die Widerlegung einer 

 vierten Hypothese: Unter Mitwirkung von Mikroor- 

 ganismen gehen, wie Berthelot gefunden hat (Rdsch. 

 III, 331), im Erdboden zwei den Stickstoff betreffende 

 Processe vor sich: In dem einen wird atmosphri- 

 scher Stickstoff nitrificirt, in dem anderen gebundener 

 Stickstoff in Freiheit gesetzt. Man braucht sich 

 somit nur vorzustellen, dass die Leguminosen die 

 Fhigkeit besitzen, die Stickstoff bindenden Vorgnge 

 im Erdboden zu begnstigen , die Stickstoff entbin- 

 denden hingegen einzuschrnken. Bis jetzt hat aber 

 noch kein Forscher den Beweis zu fhren vermocht, 



dass seine Versuchspflanzen den so hufig beobachte- 

 ten Stickstoffgewiun sich auf eine derartige indirecte 

 Weise angeeignet haben knnten. Aus diesen Ver- 

 suchen ging nur das eine hervor, dass der Stickstoff- 

 gewinn bei den Leguminosen am geringsten ist in 

 stickstoffhaltigem Humusboden, am grssteu in stick- 

 stofffreiem Saude; in diesem Material aber sind sicher 

 nicht die lebhaftesten Zersetzungen und Stickstoff 

 entbindenden Processe zu erwarten , die dann nur 

 durch das Dazwischentreten der Leguiuinosenpflanze 

 verhindert werden. Dazu kommt noch folgendes. 

 Wenn in dem stickstoffioseu Sande durch ausserhalb 

 der Legumiuosenptianze sich abspielende Processe in 

 irgendwie nennenswerther Menge sich Salpetersure 

 bildete , so wrden auch die Gramineen denselben 

 ausntzen knnen; aber niemals wurde im stickstoff- 

 freien Sande von Gramineen auch nur die geringste 

 Menge Stickstoff von aussen aufgenommen, whrend 

 bei den Leguminosen der Stickstoffgewiun bis ein 

 Gramm und darber betrug. Ferner gilt hier doch 

 auch wieder das oben bei der zweiten Hypothese Ge- 

 sagte: Sollte auch innerhalb derselben Leguminosen- 

 species das eine Exemplar diese von nitrificirendeu 

 Mikroben gebildete Salpetersure aufnehmen knnen, 

 ein anderes aber nicht? Man hat es also hier mit 

 einer Erscheinung zu thun , die durch keine der 

 citirten Annahmen eine auch nur nothdrftige Er- 

 klrung fand. 



Die Thatsachen, die als Grundlage fr eine neue 

 Hypothese dienen mnssten, waren nun folgende: l)Die 

 Quelle, aus welcher die Leguminosen ihren 

 Vorrath schpften, war der freie elementare 

 Stickstoff der Atmosphre, denn nur mit dieser 

 Annahme ist der bedeutende in so kurzer Zeit er- 

 worbene Stickstoffgewiun vereinbar, und 2) die 

 Ursache, welche die Aufnahme des freien 

 Stickstoffes vermittelt, lag ausserhalb der 

 absichtlich gegebenen Versuchsbedingungen 

 und war dem Zufall berlassen darauf wies 

 die gnzliche Regellosigkeit in dem Verhalten der 

 Versuchspflanzen bei den Controlversuchen mit aller 

 Bestimmtheit hin. 



Einen Fingerzeig fr die Hypothese gaben die 

 Thatsachen, dass gewisse Mikroorganismen befhigt 

 sind, freien Luftstickstoff in Eiweissverbindungen 

 zu verwandeln und, dass gewisse Filze mit hher 

 organisirten phauerogamen Gewchsen in ein auf 

 gegenseitiger Frderung beruhendes , symbiotisches 

 Verhltniss treten. Wenn man nun annimmt, dass 

 die Keime von Pilzen, denen diese beiden Eigen- 

 schaften zukommen, an oder in die im Freien aufge- 

 stellten Leguminosenpflanzen herantreten, so lassen 

 sich alle Beobachtungen der Verfasser und der brigen 

 Forscher leicht und ungezwungen erklren. Man ver- 

 steht dann, dass das pltzlich eintretende Wachsthum 

 der einzelnen Pflanzen gerade wie auch die Iufection 

 eine zufllige sein niuss, mau versteht, dass eben 

 ruir Leguminosen und nicht auch Gramineen oder son- 

 stige landwirthschaftliche Kulturpflanzen sich pltz- 

 lich von dem Stickstoff hunger erholen knnen, man 



