No. 24. 



Natur Wissenschaft liehe Rundschau. 



305 



Schdels verbunden sein kann, und so verhlt es sich 

 auch wirklich hei den Amphibien. Beim Frosch 

 liegt in der Mittellinie des Kopfes ungefhr in der 

 Hhe der Augen ein heller, etwas erhabener Fleck, 

 welchem ein unter der Haut gelegener, zelliger Krper 

 entspricht, den man als subcutane Stirndrse bezeich- 

 net hat. Entwickelungsgeschichtlich konnte gezeigt 

 werden, dass diese sogenannte Stirndrse vom Gehirn 

 aus gebildet wird. Sie stellt den Endtheil der Zirbel- 

 drse dar, der durch einen langen, dnnen Stiel mit 

 dem Gehirn in Verbindung steht. Aehulich wie es 

 schon von den Haifischen erwhnt wurde, erstreckt 

 sich der Stiel, vom Gehirn ausgehend, durch Hirn- 

 haut und Schdeldecke hindurch, um sich ausserhalb 

 der letzteren zu verbreitern. Diese Verbreiterung 

 entspricht eben der Stirndrse". Die Verbindung 

 des distalen Theiles der Zirbeldrse mit dem Gehirn 

 wird spter unterbrochen. So ist es auch bei manchen 

 Reptilien der Fall. In dieser Abtheilung der Wirbel- 

 thiere erreicht das Organ seine hchste Gestaltung, 

 und zwar betrifft dies wieder den peripheren Abschnitt. 

 Dieser setzt sich aus mehreren Zellschichten und 

 compacteren Krpern zusammen, welche gemeinsam 

 den Bau eines mit Linse, Glaskrper und Netzhaut 

 versehenen Auges ergeben. Zum Auge soll ein 

 Sehnerv herantreten, und Blutgefsse fhren in sein 

 Inneres. Ein durchsichtiger, etwas gewlbter und 

 in Folge dessen Hornhaut hnlich erscheinender Theil 

 der Haut berdeckt das ganze Gebilde, welches da- 

 durch noch mehr den Charakter eines Sehorganes 

 gewinnt. Es liegt auch hier in der Medianlinie des 

 Kopfes, aber nicht wie bei den Amphibien ausserhalb 

 des Schdels. Seine Lage ist bezeichnet durch das 

 sogenannte Scheitelloch, welches man auch im Schdel 

 der fossilen .Saurier kennt und dessen Bedeutung bisher 

 dunkel war. Bei den lebenden Saurieren findet man 

 das Seheitelloch umgeben von dichtem Bindegewebe, 

 das sich in der Umgebung des Auges" zu einer 

 festen Kapsel fr das letztere verdickt. Offenbar hat 

 das Vorhandensein eines solchen Organes auch bei 

 den fossilen Saurieren die Oeffnung im Schdel (das 

 Scheitelloch) bedingt. 



Bezglich der Bedeutung des geschilderten Appa- 

 rates hatte sich nach den neueren Untersuchungen 

 verschiedener Forscher diejenige Ansicht Geltung 

 verschafft, welche ihn als drittes Auge in Anspruch 

 nahm. In dem Sinne wurde auch an dieser Stelle 

 das Parietalauge" der Wirbelthiere schon wiederholt 

 besprochen (vgl. Rdsch. I, 316; IV, 162); Danach wrde 

 seine Augennatur am deutlichsten bei den Reptilien 

 zum Ausdruck gelangen, whrend dieses Organ bei 

 den brigen Abtheilungen der Wirbelthiere nur in 

 ganz rudimentrer Form vorhanden ist, ja bei den 

 Vgeln und Sugethieren nur noch als hchst unbe- 

 deutender Anhang des Gehirnes auftritt. 



Die Auffassung, dass man es bei dem vorliegenden 

 Organ mit einem Sehorgan zu thuu haben knne, 

 hatte Herr Leydig vor Jahren schon vermuthungs- 

 weise ausgesprochen, indem er die Stirndrse" mit 

 einem Nebenauge verglich. Spter, als die Augen- 



natur des Organes ziemlich allgemein angenommen 

 wurde, erklrte sich der Verfasser gegen eine solche 

 Deutung und war eher geneigt, das merkwrdige 

 Organ in Beziehung zu den Hautsinnesorganen zu 

 bringen. Zu dieser Auffassung bewogen wurde er 

 einmal durch die Art der Innervirung des Organes, 

 welche bei den Batrachiern vom Nervus trigeminus 

 erfolgt, so dass also das Organ nicht wie die echten 

 Augen der Wirbelthiere durch den Sehnerv direct 

 mit dem Gehirn in Verbindung steht. Sodann wies 

 der Verfasser darauf hin, dass durch Einstlpung 

 der freien Flche der Seitenorgane, wie sie sich bei 

 Fischen und Amphibien als Sinnesorgane aussen am 

 Krper finden, sehr wohl eine derartige histologische 

 Structur zu Stande kommen knnte wie die jenes ver- 

 meintlichen dritten Auges. Diese Auffassung schien da- 

 durch an Wahrscheinlichkeit zu gewinnen, dass auch in 

 den Seitenorganen compacte Krper vorkommen sollen, 

 durch welche dann das Auftreten einer Linse" er- 

 klrt wre. In seiner neuen Mittheilung lsst Herr 

 Leydig die Ansicht wieder fallen, dass es sich bei 

 dem Parietalorgan um ein Seitenorgau handele, ja, er 

 spricht demselben sogar alle Bedeutung als Sinnes- 

 organ ab. Es ist weder ein Auge, noch ein sonsti- 

 ges Sinneswerkzeug; es bedeutet vielmehr einen in 

 Rckbildung und Verdung begriffenen Hirntheil, der 

 insolauge er noch wirkt, dem Lymphgefsssy stein 

 dient." Zu dieser Auffassung fhrten den Verfasser 

 seine Untersuchungen, welche er au Reptilien (Blind- 

 schleichen, Eidechsen) Varanen) und Amphibien 

 (Frschen und Krten) anstellte. 



Von den Untersuchungen des Verfassers , welche 

 eine Darstellung der morphologischen und histologi- 

 schen Verhltnisse des in Rede stehenden Organes, 

 seiner einzelnen Theile und seiner Verbindung mit 

 dem Gehirn geben, interessirt uns zunchst das Er- 

 gebniss, dass der Verbindungsstrang zwischen Zirbel 

 und Parietalorgan (Parietalauge" im Sinne der 

 Autoreu) nicht ein Nerv sein soll, wie dies die Auto- 

 ren darstellten, sondern vielmehr grsstentheils binde- 

 gewebiger Natur ist. Bei Reptilien wird er nach der 

 Darstellung des Verfassers gebildet aus dem strang- 

 artig ausgehenden Ende der Zirbel, in welchem, wie 

 in dieser selbst, ein Lumen und ein Zellenbelag zu 

 erkennen ist. Weiterhin in seinem Verlauf nimmt 

 der Verbindungsstrang rein bindegewebige Beschaffen- 

 heit an und es ist nach des Verfassers Angabe an einen 

 Nerven nicht zu denken. Was von den Forschern, 

 welche das Parietalorgan frher untersuchten , als 

 Nerv beschrieben wurde, setzte sich zum Theil aus 

 bindegewebigen Strngen, zum Theil aus Gefssen 

 zusammen. Bei den Amphibien ist der Verbindungs- 

 strang im Ganzen von derselben Natur, aber da er 

 theilweise ausserhalb des Schdels liegt und von den 

 Ausbreitungen der Ilautuerven umgeben ist, so knnen 

 in ihm einzelne Nervenfasern verlaufen, ohne jedoch, 

 wie der Verfasser ausdrcklich hervorhebt, in das 

 Innere des Parietalorgans einzutreten. Somit besitzt 

 auch das Stiruorgau der Batrachier keine Nerven, 

 sondern diese ziehen nur in seiner Nhe hin und 



