316 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 25. 



Geschwindigkeiten , die uur von ihrer gegenseitigen 

 Gravitation herrhren, annehmen. 



Ich betonte 1804, dass die ganze Natur dieser 

 Krper eine Erklrung liefern wrde von der 

 Gestalt flacher Scheiben ohne Verdichtung, welche 

 viele von ihnen darbieten. Das von den entfern- 

 teren Gastheilen ausgestrahlte Licht wird nmlich zum 

 Theil oder gnzlich absorbirt von dem Gase, durch 

 welches es hindurch muss; auf diese Weise giebt es 

 uns nur das Bild einer leuchtenden Fliehe. 



Einige von diesen Himmelskrpern haben auch ein 

 schwaches, continuirliches Spectrum, welches, wenn wir 

 mehr Licht erhielten, vielleicht, wenigstens zum 

 grossen Theil, aus nahe bei einander liegenden, hellen 

 Linien bestellen wrde. Dies ist wahrscheinlich zum 

 Theil die Natur des scheinbaren, continuirlichen Spec- 

 trums des Nebels, mit welchem sich diese Abhandlung 

 vorzugsweise beschftigt , des Grossen Nebels im 

 Orion. 



In anderen Gasnebeln sieht man starke Verdich- 

 tungen und ein strkeres, continuirliches" Spectrum. 

 Wenn wir zu Nebeln kommen, fr welche der Nebel 

 in der Andromeda als Reprsentant genommen wer- 

 den kann, dann fehlt das starke, helle Linienspectrum, 

 und wir haben, was ich in meinen ersten Beobach- 

 tungen dieser Krper aus Bequemlichkeit ein conti- 

 nuirliches" Spectrum nannte, obwohl ich vorsichtig 

 hervorhob , dass es wahrscheinlich von hellen oder 

 dunklen Linien durchkreuzt ist". 



Unter etwa 60 von mir bis 1866 untersuchten 

 Nebeln und Sternhaufen faud ich etwa ein Drittel, 

 nmlich 19, welche ein Spectrum mit hellen Linien 

 gaben. 



Die Entwickelungsstufe , welche der Nebel in der 

 Andromeda darstellt, ist nicht mehr Gegenstand der 

 Hypothese. Die glnzende Photographie, welche 

 jngst Herr Roberts 1 ) von diesem Nebel aufge- 

 nommen , zeigt ein Planetensystem in einem etwas 

 vorgerckten Entwickelungsstadium ; bereits sind 

 mehrere Planeten entstanden lind die centrale Gas- 

 masse hat sich verdichtet zu massiger Grsse im 

 Vergleich zu den Dimensionen, die sie besessen, be- 

 vor irgend welche Planeten gebildet waren. 



M. Neuniayr: Die Stmme des Thierreichs. 

 1. Band. (Wien und Trag, 1889, Tempsky.) 

 Die Aufgabe, das gesammte durch die palaeonto- 

 logische Forschung angesammelte Material vom Stand- 

 punkt der Descendenztheorie aus eingehend zu 

 prfen, und in grossen Hauptzgen das Bild zu ent- 

 werfen, welches wir uns auf Grund der bisherigen 

 Ergebnisse der Palaeontologie von der Entwickelung 

 und Verwandtschaft der Thierstmine machen knnen, 

 hat den Verfasser seit dem Beginn seiner wissen- 

 schaftlichen Thtigkeit beschftigt. In dein vorlie- 

 genden Bande behandelt derselbe, nachdem er in 

 einer allgemeinen Einleitung seine persnliche Stellung 

 zu den grossen, hier in Betracht kommenden Fragen 



') Husch. IV, HO. 



errtert hat, die wirbellosen Thiere mit Ausschluss 

 der Mollusken und Arthropoden, deren Darstellung 

 einem zweiten, der Vollendung nahen Bande vorbe- 

 halten bleibt. Es ist hiermit schon gesagt, wodurch 

 Neumayr's Werk sich von den brigen neueren 

 palaeontologischen Werken unterscheidet. Es ist kein 

 Handbuch der Palaeontologie, in dem Sinne wie etwa 

 das Zittel'sche, es setzt vielmehr die Bekanntschaft 

 mit den Grundzgen der Zoologie und Palaeontologie 

 voraus. Der Verfasser greift die palaeoutologisch 

 wichtigsten Gruppen der einzelnen Stmme heraus 

 und wirft die Frage auf: Entspricht das, was uns 

 die Palaeontologie ber die allmlige Umwandlung 

 und die zeitliche Aufeinanderfolge der Formen lehrt, 

 den Annahmen der Descendenztheorie, und lassen sich 

 die anscheinenden Widersprche gegen letztere ohne 

 Schwierigkeiten durch die UnVollstndigkeit unserer 

 Kenntnisse erklren? Beide Fragen beantwortet er 

 in bejahendem Sinne. 



Nach einer kurzen Diseussion der Descendenz- 

 uud Selectionstheorie, sowie der verschiedenen gegen 

 dieselben erhobenen Einwnde, wendet sich Herr Neu- 

 mayr zur Frage der palaeontologischen Systematik 

 und betont nachdrcklich, dass es falsch sei, den aus 

 der Betrachtung der lebenden Organismen abgeleiteten 

 Artbegriff ohne Weiteres auf die Palaeontologie zu 

 bertragen. Finden wir unter den heute lebenden 

 Thieren oder Pflanzen Formen, welche sich durch ge- 

 wisse constante Merkmale unterscheiden, und diese 

 Merkmale auf ihre Nachkommen vererben, so sind 

 wir berechtigt, sie als Arten" zu trennen, aber was 

 fr die in der Jetztzeit neben einander vorkommenden 

 Formen gilt, gilt nicht auch fr die zeitlich nach 

 einander folgenden. Nthigt uns die Palaeontologie, 

 im Einklang mit der Ontogenie und vergleichenden 

 Anatomie, eine allmlige Umwandlung und Entwicke- 

 lung der einzelnen Species anzunehmen, so mssen 

 natrlich die Merkmale einer Art im Lauf der Zeit sich 

 gendert haben. Formen, die wir heute in mehrere 

 Arten trennen, haben in frheren Perioden eine Art 

 gebildet und die jetzt lebenden Vertreter einer Art 

 knnen von ihren directen Ahnen aus einer zurck- 

 liegenden Formation sich in einer Reihe von Merk- 

 malen unterscheiden, die uns, wenn beiderlei Formen 

 gleichzeitig lebten, zu einer Trennung derselben in 

 zwei Arten veranlassen knnten. Fassen wir die zu 

 irgend einer Zeit gleichzeitig mit einander lebenden 

 Formen ins Auge, so sind wir berechtigt, sie in Arten 

 zu sondern, wie sie dem augenblicklichen Stande der 

 Eidwickelung entsprechen, betrachten wir dagegen 

 die zeitliche Entwickelung, so werden aus den Arten 

 Formenreihen, die sich allmlig umbilden und sich 

 von ihrem ursprnglichen Ausgangspunkt wesentlich 

 entfernen knnen. 



Das Vorhandensein solcher Formenreihen berall 

 da nachzuweisen , wo wir ber ein umfangreiches 

 palaeontologisches Material verfgen, ist die Aufgabe 

 des vorliegenden Werkes. Es ist dies der einzige, 

 aber auch sehr bedeutungsvolle Beitrag, den die 

 Palaeontologie zur Erkenntnis der Phylogcnie liefern 



