No. 27. 



Naturwissenschaft liehe Rundschau. 



:;:;'.) 



Ausstossungen werden in geringerem Maasse bei 

 jedem Kometen stattfinden, wenn sie auch nicht so 

 massenhaft auftreten, dass der ans ihnen folgende 

 anomale Schweif sichtbar wird. Die ausgestosseueu 

 Krperchen knnen, falls sie von einem Kometen mit 

 nahe parabolischer Bahn herrhren, entweder ellip- 

 tische oder hyperbolische Bahnen beschreiben , und 

 da sie im Falle der letzteren ein- fr allemal dem 

 Sonnensystem verloren sind, so ist in der vorliegen- 

 den Untersuchung nur der erstere Fall von Interesse. 

 Die mathematische Behandlung dieses Problems fhrt 

 iiuu zu folgenden Schlssen: Nimmt man fr die 

 Geschwindigkeit, mit welcher die Krperchen vom 

 Kometen weggestossen werden, plausible Werthe an, 

 so zeigt sich, dass bis zu einem gewissen Tunkte 

 vor dem l'erihel die resultirenden Bahnen der 

 Krperchen nur Hyperbeln werden knnen, dass also 

 eist von diesem Punkte an die ausgestosseuen Theile 

 dem Sonnensystem verbleiben. Es folgt dann weiter, 

 dass man fr jeden Punkt der Kometenbahn in der 

 Bahnebene eine Reihe von Ellipsen erhlt, die sich 

 in diesem Punkte schneiden. Unter einander unter- 

 scheiden sicli diese Bahnen wesentlich durch die Um- 

 laufszeit, und zwar sind die Unterschiede so be- 

 trchtlich, dass wenige Jahre nach dem Erscheinen 

 eines Kometen gengen, die Krperchen ziemlich 

 gleichmssig zu vertheilen. Hierdurch ist also die 

 Mglichkeit geboten , dass die Erde in jedem Jahre 

 an demselben Punkte mit den Meteoren eines Kometen 

 zusammentrifft, der selbst schon sehr lange das 

 Sonnensystem verlassen hat. 



Da nun die Ausstossung der Krperchen nicht 

 nur innerhalb der Bahnebene der Kometen erfolgt, 

 sondern dieselben iu Form eines Kegelmantels aus- 

 gestossen werden, so findet die Erscheinung nicht 

 nur in der Bahuebene statt, sondern die Erde durch- 

 schneidet whrend lngerer Zeit ein ganzes Bndel 

 von elliptischen Meteorbahnen; es befindet sich ein 

 wirklicher Meteorring um die Sonne von erheblichem 

 Durchmesser. 



Die Bahnen der einzelnen Theilchen sind nicht 

 einander parallel, und hieraus erklrt sich leicht der 

 I instand, dass der sogenannte Radiationspunkt eines 

 Meteorschwarmes in Wirklichkeit niemals ein Punkt, 

 sondern stets eine Flche am Himmel ist von mehr 

 oder weniger starker Ausdehnung. 



Falls die Bahn eines Kometen eine Ellipse von 

 kurzer Umlaufszeit ist, findet ein fast gaDz analoger 

 Vorgang statt, nur sind die Umlaufszeiten der ein- 

 zelnen ausgestossenen Theilchen nicht mehr so sehr 

 von einander verschieden , und es ist hieraus zu 

 erklren , dass sich an gewissen Stellen der Bahn 

 grssere Anhufungen von Meteorkrperchen befinden, 

 wie dies z. B. bei dem Novemberschwarm der Fall 

 ist. Falls die Ausstossung von Materie nicht bloss 

 continuirlich, sondern pltzlich in Form von Explo- 

 sionen erfolgt, durch welche grssere Mengen von 

 Materie vom Kometen losgetrennt werden, die dann 

 eine Bahn fr sich beschreiben , haben wir die Er- 

 scheinung, wie sie der Komet von 1882 II zeigte, 



der mehrere Nebenkometen von sich absonderte; 

 auch die Theilung des Biela'schen Kometen wrde 

 unter diese Erscheinungen gehren. 



Nach diesen allgemeinen theoretischen Errte- 

 rungen wendet sich Herr Bredichin zur Unter- 

 suchung von specielleu Erscheinungen, wie sie durch 

 Meteorschwrme geboten werden ; dieselben lassen 

 sich ohne Zwang mit der obigen Theorie vereinigen. 



Sr. 



J. Mann: Untersuchungen ber die tgliche 

 Oscillation des Barometers. (Denkschriften 



der Wiener Akademie der Wissenschaften, 18S.9, Bd. LV, 

 S. 49.) 



Ueber die Veranlassung und das Ziel dieser ein- 

 gehenden Untersuchung ussert sich der Verfasser in 

 der Einleitung der umfangreichen Abhandlung wie 

 folgt: Wenn die [durch alle Beobachtungen sicher 

 constatirte] doppelte tgliche Luftdrucksschwanknng 

 ein Wrmephnomen ist und der Hauptsache nach von 

 der schon in den obersten Schichten der Atmosphre 

 absorbirten Sonnenstrahlung herrhrt, dann liegt es 

 nahe, die Frage zu stellen, ob die Schwankung in 

 der Intensitt der Sonnenstrahlung vom Perihelium 

 zum Aphelium sich nicht in einer entsprechenden 

 Amplitude der doppelten tglichen Luftdrucksschwau- 

 kung zu erkennen gebe, wie man wohl annehmen 

 msste. 



Es gehrt zu den bemerkeuswerthesten That- 

 sachen auf dein Gebiete der Meteorologie , dass wir 

 in den meteorologischen Erscheinungen von der jhr- 

 lichen Variation der Intensitt der Sonnenstrahlung 

 kaum eine Spur finden. Und doch ist die Wrme- 

 menge, welche die Sonne der Erde zustrahlt, whrend 

 des IVriheliums um ' l: , ihres ganzen Betrages grsser, 

 als jene im Aphelium. Man sollte wohl meinen, dass 

 eine so erhebliche Variation in der Kraft des Motors, 

 welcher die atmosphrischen Vorgnge anregt, sich 

 auch in dem Verlaufe derselben sollte wiederfinden 

 lassen. Mir ist aber keine meteorologische Erschei- 

 nung bekannt, welche dieser Voraussetzung entspre- 

 chen wrde. (Fr die grsseren Erhebungen der 

 Wrmemaxima des Sommers ber die Mitteltemperatur 

 auf der sdlichen Hemisphre liegen auch andere 

 Ursachen ziemlich nahe.) Ja, ich habe auch nirgends 

 gefunden, dass selbst die aktinometrischen Beobach- 

 tungen diesen Unterschied in der Intensitt der 

 Sonnenstrahlung direct nachgewiesen haben. Offenbar 

 sind die Schwankungen derselben, welche durch die 

 Variationen in den Absorptionsverhltnisseu unserer 

 Atmosphre hervorgerufen werden, grsser, als jener 

 Unterschied. . . . 



Wenn die doppelte tgliche Oscillation des Baro- 

 meters in der That hauptschlich von der schon in 

 den oberen Schichten der Atmosphre absorbirten 

 Sonnenstrahlung herrhrt, dann darf man mit gutem 

 (iruude annehmen, dass wir in derselben am sichersten 

 eine Spur der jhrlichen Variation in der Intensitt 

 der Sonnenstrahlung antreffen werden, denn erstlich 

 sind diese oberen Schichten am unabhngigsten von 



