502 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 44. 



Meinung zu bekmpfen. Es knnte auffallen, dass 



das Erscheinen eines einfachen Nebels am Orte der 

 Beobachtung eine starke Zunahme der Elektricit.it 

 veranlasst, die nicht stattfindet in den Wolken, welche 

 ihn bedecken. Aber dies lsst sich leicht erklren, 

 wenn man bedenkt, dass das pltzliche Erscheinen 

 des Nebels ein Condensiren von Dampf oder die Ent- 

 stehung von Dampf bedeutet; eine fertige Wolke 

 hingegen besteht aus Dampf, der sich anderswo con- 

 densirt und seine Elektricitt verloren hat. Wenn 

 nmlich dieselben Nebel, welche bei ihrem Auftreten 

 starke Elektricitt zeigen, stationr bleiben, hlt 

 zwar die relative Feuchtigkeit an , aber die strkere 

 Elektricitt verschwindet. 



Die Wolken als solche haben somit kein eigenes 

 Potential, ausser wenn sie sich in Regen, Hagel oder 

 Schnee umwandeln, und somit hat auch die Unter- 

 scheidung von positiven und negativen Wolken keinen 

 Sinn. Negative Elektricitt findet mau nur bei Regen 

 in der Entfernung oder beim Niederfallen von Sand. 

 Wenn daher bei fallendem Regen der Beobachter sich 

 in der negativen Zone befindet, welche denselben 

 umgeben muss, wird er diese Elektricitt beobachten 

 bei heiterem , oder wolkigem Himmel und selbst bei 

 geringem Regen, der in jeuer Zone stattfinden kann. 

 So entstand nach Herrn Palmieri der Glaube an die 

 negative Elektricitt bei heiterem Himmel, an die 

 negativen Wolken und Regen. 



Wenn nun die Wolken als solche kein eigenes 

 Potential besitzen, das verschieden ist von demjenigen 

 des Feldes, in dem sie schweben, so sieht Jeder ein, 

 wie verkehrt es ist, die Existenz von gewissen stark 

 elektrischen Wolken zu behaupten, ans denen die 

 Gewitter entstehen. Es giebt keine Wolken, welche 

 an sich Gewitter bringend sind , sondern alle knnen 

 es werden, wenn sie gezwungen werden, sich schnell 

 in Regen oder Ilagel umzuwandeln. Jede Wolke, 

 welche sich in Regen auflst, wird eine reichliche 

 Quelle der Elektricitt, welche ihren Einfluss auf 

 mehr oder weniger grosse Entfernungen bemerkbar 

 macht, je nach der Menge und der Schnelligkeit ihrer 

 Regengsse, und so entstehen die Zonen, welche Ver- 

 fasser bereits 1854 aufgefunden. Wenn die Ver- 

 dichtung eine schnelle ist, weiden die Spannungen 

 sehr stark, und wenn diese sich nicht leicht zer- 

 streuen, treten Blitze auf, welche sich auf die Zonen 

 beschrnken, in denen der Regen nicht fllt. Aus 

 diesem Grunde kann man immer, wenn man den 

 Donner hrt oder einfach den Blitz im Dunkel der 

 Nacht sieht, sicher sein, dass in gewisser Entfernung 

 reichlicher Regen, oi't mit Ilagel, fllt, und dass dort 

 das Centrum des Gewitters ist. 



Verfasser hatte oft Gelegenheit, viele Stunden 

 lang das Vorberziehen der Wolken zu beobachten, 

 reiche vom Meere kommend das Observatorium er- 

 reichten, und nachdem sie Campanien durchzogen 

 hatten, sich an der Appeninkette ansammelten im 

 Norden des Observatoriums, wo die hheren Gipfel 

 la Majella auf dem Matese und weiter hin il Gran 

 Sasso liegen, und auf diesen Gipfeln sah man bei der 



Abenddmmerung hufig einen heftigen Gewitterregen. 

 Wie konnten die Wolken, welche harmlos am Obser- 

 vatorium vorberzogen, auf dem Matese zu Gewitter- 

 wolken werden? Die Autwort ist einfach, weil sie 

 sich dort in heftige Wasser- Strme mit oder ohne 

 Hagel verwandelten. 



E. Godlewski: Ueber die tgliche Periodi- 

 c i t t des Lngenwachsthums. ( Anzeiger 

 der Akademie der 'Wissenschaften zu Krakau, 18S'.i, Nr. 6.) 



In der Sitzung der mathematisch - naturwissen- 

 schaftlichen Klasse der Krakauer Akademie vom 

 22. Juni berreichte Herr Godlewski eine vor- 

 lufige Mittheilung, welche hier nach dem Anzeiger" 

 zum Abdruck kommen soll: 



Eine von Temperatur und Feuchtigkeitsschwan- 

 kungen unabhngige, tgliche Periodicitt des Lngen- 

 wachsthums ist mit Sicherheit zunchst durch Sachs 

 nachgewiesen worden. Aus einer langen Reihe seiner 

 Messungen folgert der genannte Forscher; dass die 

 Wachsthumsgeschwindigkeit eines normalen, gesunden 

 Stengels am frhen Morgen nach Sonnenaufgang tg- 

 lich ein Maximum erreicht, dass dann die stndliche 

 Verlngerung im Laufe des Tages bis zum Abend 

 hin abnimmt, um mit eintretender Dunkelheit oft 

 schon vor Sonnenuntergang wieder an Geschwindig- 

 keit zuzunehmen , und diese Zunahme des Wachs- 

 thums dauert bis nach Sonnenuntergang, wo wieder 

 das Maximum erreicht wird". Dieses Resultat von 

 Sachs wurde bald durch die Untersuchungen Prantl's 

 auch auf die Bltter ausgedehnt. Diese tgliche 

 Wachsthumsperiode erklrt Sachs durch die das 

 Wachsthum retardirende Lichtwirkung. Da sich die- 

 selbe whrend des Tages immer mehr geltend macht, 

 so verlangsamt sich das Wachsthum am Tage, bis es 

 am Abend das Minimum erreicht; mit dem Eintritt 

 der Dunkelheit dagegen verschwindet diese retar- 

 dirende Lichtwirkung, das Wachsthum wird wieder 

 beschleunigt und erreicht sein Maximum kurz vor 

 der Zeit, in welcher die nach Sonnenaufgang wieder 

 steigende Lichtintensitt von Neuem ihre retardirende 

 Wirkung geltend zu machen anfngt. Nun zeigte 

 aber Barauiecki, dass auch in constauter Finster- 

 niss, selbst bei den etiolirten Pflanzen, periodisch 

 wiederkehrende Schwankungen in der Wachsthuius- 

 geschwindigkeit vorkommen. Mit Bercksichtigung 

 dieser Thatsache nimmt Sachs an, dass in den 

 wachsenden Pflanzentheilen gewisse Aeuderungen 

 ganz unabhngig von Temperatur- und Lichtschwan- 

 kungen vorkommen, dass sie aber als schwchere 

 Factoren durch die wachsthumsretardirende Licht- 

 wirkung beim normalen Wechsel von Tag und Nacht 

 derart beherrscht werden , dass die Wachsthums- 

 maxima in die Morgen-, die Wachsthumsminima in 

 die Abendstunden verlegt werden. 



Der Vortragende hat sich die Aufgabe gestellt, 

 die nchsten Ursachen der tglichen Waehsthums- 

 periode zu erforschen, nmlich festzustellen, ob dieser 

 Periodicitt entsprechende Schwankungen in der Dehn- 



