No. 48. 



Nat u r wisse nschaft liehe Rundschau. 



fiir, 



Die Expodition des Herrn Nansen zeigte aber, 

 dass diese Ansicht, wenigstens fr Grnland nicht 

 richtig sein kann; der von seiner Expedition durch- 

 querte Theil von Grnland ist nicht nur eis- und 

 schneebedeckt, sondern hat eine schildfrmige Decke 

 von Schnee und Eis, unter welcher Berge sowohl 

 wie Thler vollkommen verschwunden sind, so dass 

 man keim' Spur von der Configuration des Landes 

 erkennen kann. Ob dies auch fr die nrdlichen 

 Theile Grnlands gilt, umss durch fernere Expedi- 

 tionen entschieden werden; fr den sdlichen Theil 

 stellt es fest, dass die panzerfrmige Eisdecke von 

 der Ostkste schnell aber regelmssig ansteigt, eine 

 Hhe von 9000 bis 10 000 Fuss erreicht, in der 

 Mitte flach und eben ist, und dann regelmssig zur 

 Westkste abfllt. Xaturgemss drngt sich die 

 Frage auf, welches die Ursache dieser regelmssigen 

 Gestalt, und wie beschaffen das Land unter der Eis- 

 decke sei. 



Wohl ist von mancher Seite die Behauptung auf- 

 gestellt worden, dass Grnland ein Tafelland sei; 

 aber Herr Nansen theilt die Ansicht von Norden- 

 skild, dass die Configuration von Grnland viel- 

 mehr der von Schweden, Norwegen und Schottland 

 gleiche, und dass man keinen Grund habe, aus der 

 Gestalt der Eisdecke auf die Gestaltung des darunter 

 liegenden Landes zu schliesseu. Die Oberflche des 

 Eises muss eine besondere, nicht von dem Boden, 

 sondern von dem meteorologischen Verhltnisse be- 

 dingte Gestalt haben. Niemand kann leugnen, dass 

 das Eis an manchen Stellen eine enorme Dicke haben 

 muss , wenn es die Thler ausfllt und die Berge 

 ganz bedeckt, und dass die Dicke desselben von der 

 Menge des fallenden Schnees regulirt wird. Diese 

 Menge muss an den Ksten am grssten sein und 

 nach dem Inneren hin allmlig abnehmen; es ist da- 

 her im hchsten Grade wahrscheinlich, dass das Eis 

 nicht in der Mitte des Contiuents am dicksten ist, 

 sondern nach den Ksten zu. 



Die ganz ebene, fast polirt aussehende Oberflche 

 des Schneefeldes im Innern hat eine berraschende 

 Aehnlichkeit mit der ungestrten Oberflche eines 

 gefrorenen Oceans, dessen lange aber nicht hohen 

 Wogen, die von Ost nach West sich erstrecken, nicht 

 leicht fr das Auge wahrnehmbar sind. Die Haupt- 

 ursache dieser Ebenheit ist der Wind. Die nivelli- 

 rende Wirkung des Windes kann man sehr leicht in 

 den norwegischen Gebirgen whrend des Winters 

 beobachten ; man kann da sehen , wie er die Schnee- 

 massen von den Bergen herunterfegt und in den 

 Tblern anhuft, bis die Berge ganz verschwunden 

 sind. 



Dies muss auch in Grnland, nur in noch viel 

 hherem Grade , der Fall gewesen sein , seitdem die 

 gegenwrtigen klimatischen Verhltnisse dieser Halb- 

 insel sich entwickelt hatten. Der Schnee wuchs jhr- 

 lich an, die Thler wurden ausgefllt, die Berge ver- 

 schwanden , und das Schneefeld entwickelte sich so, 

 wie wir es jetzt dort finden. Jetzt thut der Wind 

 nichts anderes, als die Oberflche dieses weiten Feldes 



zu nivelliren und zu poliren, es zu gltten, wie die 

 Oberflche eines Sees, so dass nur der Kompass 

 Einem Fhrer sein kann, wie auf dem Meere. Die 

 Oberflche bestellt auch nur aus losem, weichem, 

 trockenem Schnee, der vom Winde leicht bewegt 

 wird. Selbst im Hochsommer findet im Inneren kein 

 wesentliches Schmelzen des Schnees statt. Selbst 

 mit sechs Fuss langen Stcken konnte man nicht 

 hartes Eis oder festen Schnee durch die lose Schicht 

 hindurch erreichen. In Zwischenrumen von G zu 

 10 Zoll kamen zwar ganz dnne Eiskrusten vor, 

 zwischen diesen lag aber loser Schnee, wie auf der 

 Oberflche. Diese dnnen Eiskrusten werden offen- 

 bar durch die directe Wirkung der Sonne im Hoch- 

 sommer gebildet. Die Sonne ist dann am Mittage 

 im Stande, die Oberflche des Schnees ein wenig 

 zum Schmelzen zu bringen, in der Nacht aber friert 

 das Geschmolzene wieder, und so entstehen die dnnen 

 Eiskrusten. 



Whrend der Reise wurden fast tglich Schnee- 

 flle beobachtet; da nun im Inneren kein neuuens- 

 werthes Schmelzen dieses Schnees stattfindet , so 

 msste die Menge des Schnees andauernd im Inneren 

 des Landes wachsen. Dies kann aber nicht der Fall 

 sein, wenigstens nicht in betrchtlichem Grade, denn 

 dann msste auch an den Ksten die Menge des 

 Eises und Schnees zunehmen. Nun hat man aber in 

 den seit mehreren Jahren angestellten Beobachtungen 

 und Messungen an der Westkste wohl beachtet, 

 dass das Eis von Jahr zu Jahr etwas schwankt, aber 

 im Ganzen behlt seine Masse dieselbe Hhe; man 

 ist daher nicht berechtigt anzunehmen , dass die 

 Menge des Schnees im Inneren zunimmt. Es fragt 

 sich nun, was die Ursache hiervon sei ? 



Wie bereits erwhnt, kann das Schneeschmelzen 

 von keiner Bedeutung sein. Die Verdunstung von 

 der Schneeflche kann ebenfalls keine grssere Wichtig- 

 keit haben, da die Temperatur so sehr niedrig ist, 

 und an den meisten Tagen Schnee fllt. Wichtiger 

 hingegen ist schon das durch den Wind veranlasste 

 Schneetreiben, welches den Schnee von dem kalten 

 Inneren nach den tieferen und wrmeren Ksten 

 fhrt. Aber auch dies Moment kann nur ein neben- 

 schliches sein, da ja der Wind im Inneren aus allen 

 Richtungen weht. Die Hauptursache fr die Bei- 

 behaltung des Niveaus ist aber der Druck, der in 

 diesen ungehenren Eis- und Sehneemassen entsteht 

 und einerseits das Eis lngs der Abhnge der Berge 

 durch die Thler in das Meer hinauspresst, in welche 

 es sich als Eisstrme oder Gletscher ergiesst , und 

 von wo es als Eisberge fortgefhrt und geschmolzen 

 wird; andererseits aber wahrscheinlich noch viel 

 grssere Massen von Eis in Gestalt von Wasser in 

 das Meer entsendet. 



Bekanntlich hat das Eis die Eigenschaft, dass es 

 durch Druck bei Temperaturen in Wasser verwandelt 

 werden kann, die unter dem gewhnlichen Schmelz- 

 punkt liegen. Nun kann man zwar nicht annehmen, 

 dass durch diese Erniedrigung des Schmelzpunktes 

 der Schnee zum Schmelzen gebracht werde, da ganz 



