658 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 52. 



ser Eigenbewegungen ist abhängig von der Schärfe 

 der Lacaille'schen Positionen, und es drängt sich 

 daher von selbst die Frage auf, ob die aus den 

 ältesten fundamentalen Beobachtungen Lacaille's 

 abgeleiteten Sternörter wirklich als definitive zu 

 betrachten sind , oder ob es vielleicht möglich wäre, 

 das vorliegende Beobachtuugsmaterial noch zweck- 

 entsprechender und schärfer zu verwerthen, als bis- 

 her geschehen ist. 



Die Rectascensiouen bestimmte Lacaille durch 

 die Methode der gleichen Circummeridianhöhen mit 

 einem dreifüssigen eisernen Quadranten, wobei öfter 

 bis 16 Durchgänge auf jeder Seite des Meridians 

 beobachtet wurden. Die hierzu benutzte Uhr war 

 von Le Roy construirt und scheint gut, wahrschein- 

 lich sogar compensirt gewesen zu sein. Aus den so 

 beobachteten Culmiuationszeiten der Sterne leitete er 

 deren Rectascensionen ab, indem er sie für die nörd- 

 liche Halbkugel auf « Lyrae, für die südliche auf Sirius 

 bezog. Sämmtliche Rectascensionen beruhen daher 

 auf den genauen Bestimmungen dieser beiden Funda- 

 mentalsterne , die auch als Uhrsterne von Lacaille 

 benutzt sind. Die absoluten Rectascensionen der 

 letzteren bestimmte Lacaille durch directe Verglei- 

 chung mit der Sonne. 



Was die Declinationen betrifft, so bestimmte er 

 dazu Zenithdistanzen mit Hülfe von zwei Instru- 

 menten , nämlich einem sechsfüssigen Sector mit 

 einem Bogen von 51° 20' und einem sechsfüssigen 

 Sextanten, der einen Bogen von 64° enthielt. Die 

 Theilung an beiden Instrumenten wurde sorgfältig 

 untersucht und der Collimationsfehler öfter bestimmt. 

 Leider scheint aber Lacaille, soweit die in den 

 Fundamentis gedruckten Beobachtungen einen Ein- 

 blick gestatten, weder Thermometer noch Barometer 

 abgelesen, sondern seine Beobachtungen mit einer 

 mittleren Refraction reducirt zu haben, die für einen 

 Barometerstand von 28 Pariser Zoll und für eine 

 Temperatur von 4-10°R. gilt. Diese Vernachlässi- 

 gung des jeweiligen Zustandes der Atmosphäre scheint 

 unbegreiflich, wenn man die Refractionstafeln etwas 

 näher betrachtet, welche Lacaille zum Schluss seiner 

 „Fundamenta" gegeben hat. Dieselben beruhen auf 

 Formeln, welche in der Hydrodynamik von Ber- 

 nouilli entwickelt sind und auf Beobachtungen, die 

 von Lacaille sowohl in Paris als am Cap gerade zu 

 diesem Zweck angestellt wurden. Unter diesen Tafeln 

 befindet sich eine, welche den Einfluss von Luftdruck 

 und Temperatur auf die Strahlenbrechung zu berück- 

 sichtigen gestattet. Daher lag die Vermuthung nahe, 

 dass in den Origiualbeobachtungen von Lacaille, 

 die in extenso gedruckt nicht vorliegen, doch viel- 

 leicht Angaben über Temperatur und Luftdruck ge- 

 macht sind, deren Einfluss bei Angabe der Zenith- 

 distanzen bereits berücksichtigt ist. Während eines 

 mehrtägigen Aufenthaltes in Paris benutzte ich vor 

 einigen Jahren auf der Durchreise nach Süd-Amerika 

 die Gelegenheit, Einsicht in die Originalbeobachtungen 

 von Lacaille zu nehmen, welche auf der Pariser 

 Sternwarte verwahrt werden. Es ergab sich, dass in 



der That von Zeit zu Zeit Thermometerablesungen 

 bei den Beobachtungen der Fundamentalsterne ge- 

 macht sind, während Barometerablesungen allerdings 

 seltener, aber auch noch in genügender Anzahl vor- 

 kommen. 



Jedoch selbst wenn Lacaille Luftdruck und Tem- 

 peratur bei der Reduction der Zenithdistanzen be- 

 rücksichtigt hat, was noch zu untersuchen übrig 

 bleibt, so ist jedenfalls ein anderer Uebelstand a priori 

 klar, nämlich dass die Lacaille'schen Refractions- 

 tafeln nicht unwesentlich von den genaueren Tafeln 

 abweichen. Bei dieser Gelegenheit sei bemerkt, dass 

 Lacaille bereits eine Vergleichung der mittleren 

 Refractionen gegeben hat, wie sie für Paris und 

 andererseits für das Cap von ihm gefunden wurden. 

 Hieraus folgt, dass bei deuselben Zenithdistanzen die 

 Refractiouswerthe für die südliche Halbkugel sämmt- 

 lich kleiner sind, als für die nördliche. In Ueber- 

 einstimmung hiermit giebt Stone im Cap -Kataloge 

 für 1880 an, dass er zur Darstellung der am 

 Cap beobachteten Declinationen die B es sei' sehen 

 Refractionswerthe durch Multiplication mit dem Factor 

 0,9988 verkleinern musste. Allerdings ist der Be- 

 trag, den Lacaille für den Unterschied der Refrac- 

 tionen auf der südlichen und nördlichen Hemisphäre 

 findet, bedeutend, im Mittel zehnmal grösser, aber 

 dieser Umstand deutet nur darauf hin, dass die 

 Lacaille'schen Refractionstafeln an sich sehr ver- 

 besserungsbedürftig sind. 



Die Positionen der Fundamentalsterne, welche in 

 den „Fundamenta Astronomiae" gegeben sind, hat 

 Baily im V. Bande der Memoiren der Royal Astrono- 

 mical Society wieder abgedruckt, nur mit Verbesse- 

 rung weniger Druckfehler, und dieselben Positionen 

 sind im British Association Cataloge zur Ableitung 

 von Eigenbewegungen benutzt. Schon eine von 

 Baily selbst ausgeführte Vergleichung dieser Oerter 

 mit Bradley's identischen nördlichen Sternen hat 

 gezeigt, wie wenig zuverlässig die ersteren sind. Da 

 nun die Anordnung von Lacaille's Fundamental- 

 beobachtungen im Allgemeinen als umsichtig und 

 genau bezeichnet werden kann, so lag die Vermuthung 

 nahe, dass die Ableitung der Resultate aus den 

 Beobachtungen nicht den erforderlichen Grad von 

 Genauigkeit besitzt. Der Erste, welcher auf eine 

 wünschenswerthe Neuberechnung der Positionen 

 aus den „Fundamenten" aufmerksam machte, war 

 Powalky. Es gelang ihm unter anderen durch eine 

 Aenderung der Lacaille'schen Refractionstafeln die 

 Declinationen soweit zu verbessern, dass die Diffe- 

 renzen Bradley-Lacaille nicht unbedeutend ver- 

 kleinert wurden. Dann sprach sich Gylden in 

 demselben Sinne aus und er stellte auch werthvolle 

 Rechnungen an, welche bewiesen, dass eine umsichtige 

 Neuberechnung die Lacaille'schen Positionen be- 

 trächtlich zu verbessern im Stande ist. Was speciell 

 die 140 südlichen Sterne der „Fundamenta" betrifft, 

 die bei Bradley nicht vorkommen, so hat Powalky 

 dieselben in den Astr. Nachr., Bd. 89 und 90 neu 

 berechnet, allerdings ohne überall im Einzelnen an 



