100 



Na t u r wissen seh aftliche Rundschau. 



No. - 



doch hüten, daraus einen Schluss auf die absolute Prio- 

 rität der Flecke zu ziehen. 



Die Aussichten, einen positiven Beweis betreffs der 

 Priorität der einen oder anderen Erscheinung zu er- 

 halten, sind im Allgemeinen nicht sehr günstig; einmal 

 weil der grössere Theil der Sonnenobernäehe, auf wel- 

 chem Flecke entstehen können, keine Möglichkeit bietet, 

 die Flecken zu sehen (da sie uns abgekehrt ist); dann 

 weil zur Zeit grosser Sonneuthätigkeit die Aussichten 

 in Folge des Ineinanderfliessens von alten und neuen 

 Fackeln sehr beschränkt ist. Günstiger dürften daher 

 Minimumperioden der Flecken sein und in der That 

 haben die Zeichnungen, die während des Minimums im 

 Jahre 1880 gemacht sind, zwei Falle ergeben, in denen 

 der Beweis der Priorität ganz sicher ist, und beide zeigen 

 Fackeln vor jeder Spur von F'lecken. 



Am 29. Juni wurde eine kleine Fackel nahe dem 

 Ostrande in — 40,5° Breite und 252° Länge gezeichnet. 

 Keine Spur eines Fleckes war in der Nähe, und an dieser 

 Stelle waren überhaupt weder Flecke noch Fackeln seit 

 Jahren zu sehen gewesen. Am folgenden Tage erschien 

 ein kleiner runder Fleck in 40.3° Breite und 252,2° Länge, 

 d. h. in der Mitte der Fackel; die Fackel war an diesem 

 Tage nur ganz nahe rund um den Heck sichtbar. — 

 Ferner erschien am 31. Juli eine andere kleine Fackel 

 in — 22" Breite und 155° Länge ohne irgend einen Fleck 

 in der Nähe. Sie wurde auch am folgenden Tage ge- 

 sehen und gleichfalls ohne Fleck. Aber am dritten 

 Tage. 2. August, wurde ein Fleck gezeichnet in — 21,9° 

 Breite und 155,4° Länge. 



In beiden Fällen waren die Fackeln von geringer 

 Ausdehnung, aber hell, und es kann auch kein Zweifel 

 darüber existiren, dass beide, Fackeln und Flecke, neu 

 waren. Die Fackeln waren keine Ueberreste und die 

 Flecke waren kein Wiederaufleben alter Störungen. Man 

 kann nun zwar nicht schliessen, dass die Fackeln wirk- 

 lich den Flecken vorangegangen sind, da die F'lecke 

 eine Zeitlang durch die Fackeln verdeckt gewesen sein 

 könnten. Aber dies ist nicht wahrscheinlich, da man 

 ilie Fackeln in ein Zehntel Sonnendurchmesser Abstand 

 vom Bande gesehen hat. Soweit also das Zeugniss der 

 Zeichnungen in betreff der Priorität reicht, sprechen sie 

 dafür, dass F'ackeln der Entstehung eines Fleckes voran- 

 gehen. Bei sorgfältiger Untersuchung wird man wohl 

 noch mehr Beispiele finden. 



tt m 



100 



Werthe ergeben hatten, welche regelmässig niedriger 

 waren , als die nach der Pawl ewski' scheu Formel 

 berechneten. Herr Schmidt hat daher eine grössere 

 Reihe von Flüssigkeiten einzeln und in verschiedenen 

 Mischungen auf ihre kritische Temperatur untersucht 

 und die beobachteten Werthe mit den berechneten ver- 

 glichen. Auf möglichste Reinheit der verwendeten 

 Flüssigkeit, und darauf, dass bei den meist sehr hohen 

 Temperaturen, welche angewendet werden müssen, keine 

 Zersetzungen und chemische Verbindungen eintreten, 

 wurde besonderes Gewicht gelegt. Die Erhitzung der 

 Substanzen erfolgte in vier in einander steckenden Kästen 



; aus Eisenblech, welche sich an keiner Stelle berührten; 

 die Flüssigkeiten waren in Capillarröhren eingeschmolzen, 

 und bei langsamem Erwärmen und Abkühlen wurde das 



j Verschwinden und das Wiedererscheinen des Meniskus 

 beobachtet. Untersucht wurden Gemische aus: Methyl- 

 alkohol und Aether, Benzol und Aether, Propylalkohol 

 uud Aether, Aethylamin und Benzol, Diäthylamin und 



! Benzol, Diäthylamin und Aether, Isopentan und Diäthyl- 

 amin , Propionsäure und Aether, Essigsäuremethylester 

 und Aether, Tetrachlorkohlenstoff und Aether. 



Das Resultat der Messungen war, dass die Diffe- 



' renzen zwischen den beobachteten und berechneten 

 Werthen nicht sehr gross war, im Maximum 3,9° C. 



i Die beobachteten kritischen Temperaturen waren theils 

 höher, theils niedriger als die berechneten, rühren also 



: wahrscheinlich von Beobachtungsfehlern her. Bei den 

 meisten Beobachtungsreihen sind allerdings die Diffe- 

 renzen entweder stets positiv oder stets negativ. Dies 

 mag vielleicht daher rühren, dass die Pawle wski'sche 



I Formel nicht ganz genau die kritischen Temperaturen 

 der Mischungen darstellt; aber man muss auch an die 

 Möglichkeit theilweiser Zersetzungen der Substanzen bei 

 den hohen Temperaturen denken. Die Formel darf also 

 jedenfalls als gute Annäherung an das wirkliche Ver- 

 halten betrachtet werden. 



G. C. Schmidt: Ueber die kritischen Tempera- 

 turen von Flüssigkeitsgemischen. (Liebig's 

 Annalei) der Chemie, 1891, Bd. CCLXVI, S. 266.) 

 Die Temperatur, bei welcher selbst der höchste 

 Druck nicht mehr im Stande ist, einen Dampf in Flüssig- 

 keit zu verwandeln, ist eine Constante, welche zweifellos 

 zu anderen Eigenschaften der betreffenden Körper in 

 Beziehungen stehen muss , und daher ist sie von vielen 

 Forschern bestimmt worden. Ueber diese „kritischen" 

 Temperaturen haben sich Einzelnen bestimmte Gesetz- 

 mäßigkeiten ergeben, von denen uns hier nur der von 

 Pawlewski aufgestellte Satz über die kritische Tempe- 

 ratur der Flüssigkeitsgeniische interessirt; er lautet: „Die 

 kritische Temperatur 9-m einer Mischung zweier Flüssig- 

 keiten kann ausgedrückt werden durch die Formel: 



n» 4- (100 — n) y . 



- , in welcher n und 100 — n die 



procentischen Mischungsverhältnisse der Bestandteile, 

 .V und 3' die kritischen Temperaturen derselben be- 

 deuten/' 



Gegen die Gültigkeit dieses Satzes hatten sich Be- 

 denken erhoben, weil eine Reihe von Messungen der 

 kritischen Temperaturen für Gase uud für Flüssigkeiten 



J. Elster und H. Geitel: Ueber die durch Sonnen- 

 licht bewirkte elektrischeZerstreuungvon 

 mineralischen Oberflächen. (Annahm der 

 Physik, 1891, X. F., Bd. XL1V, S. 722.) 

 Die in den letzten Jahren vielfach untersuchte Er- 

 scheinung , dass negativ geladene , isolirte Körper ihre 

 Elektricität schneller abgeben unter der Einwirkung 

 kurzwelliger Lichtstrahlen (Rdsch V, 63, 76, 116, 361, 

 385; VI, 36, 421) war bisher fast ausschliesslich an Me- 

 tallen beobachtet worden, und wiederholte Bemühungen, 

 dieselbe auch an nichtmetallischen Körpern nachzuweisen, 

 waren bisher erfolglos bis auf den einen Fall, dass die 

 Herren Elster und Geitel die entladende Wirkung des 

 Sonnenlichtes an der Balmain'schen Leuchtfarbe auf- 

 gefunden hatten. Der Umstand, dass die Balmain'sche 

 Farbe nach der Belichtung stark phosphorescirt, brachte 

 die Verff. auf den Gedanken, statt eines regellosen Umher- 

 prüfens unter den Mineralien, zunächst die phoBphores- 

 cirenden zu prüfen, und sie wurden in diesem Plane 

 noch bestärkt, als einige künstliche Phosphore (Schwefel- 

 calcium, -Barium und -Strontium) in der That sich licht- 

 elektrisch erwiesen und zwar um so kräftiger, je leb- 

 hafter sie phosphorescirten. Wesentlich war ferner die 

 Schaffung einer empfindlicheren Methode zum Nach- 

 weise der lichtelektrischen Eigenschaft der untersuchten 

 Körper. 



Die Einrichtung des zu den Versuchen benutzten 

 Apparates kann nur kurz angedeutet werden. Ueber 

 einer flachen, isolirt aufgestellten Metallschale zur Auf- 

 nahme des zu untersuchenden Körpers befindet sich in 

 geringer Entfernung ein Metallnetz, welches mit dem 



