No. 10. 



Naturwissenschaftliche Run 



(i sc n au. 



123 



Im Vorstehenden wurde bereits der Pseudopupille 

 Erwähnung gethan ; wir wollen uns nun zur Be- 

 schreibung dieses Phänomens wenden. Auch hier 

 war v. Leydig wieder der erste, der diese Erschei- 

 nung sah und richtig beschrieb, und auch Thomp- 

 son Lowns erwähnt dasselbe, v. Leydig schil- 

 derte sie als einen dunklen Fleck, der einer Pupille 

 ähnlich sieht , sich jedoch von einer Wirbelthier- 

 pupille dadurch wesentlich unterscheidet, dass er mit 

 dem Beschauer die Lage im Auge verändert. Herr 

 Exner stellt als Regel auf, dass jene zusammen- 

 gesetzten Augen, die zwischen den vorderen Antheilen 

 der Krystallkegel eine Licht reflectireude Substanz 

 (Iristapetum) haben, Pseudopupillen zeigen. Um die 

 eigentliche Pseudopupille (die bisher als unter ge- 

 wissen Umständen leuchtend beschrieben worden ist) 

 liegt, durch einen hellen Ring von ihr getrennt (bei 

 den Thieren mit sechseckigen Facetten) ein Kranz 

 von sechs dunklen Flecken (Nebenpupillen erster 

 Ordnung) und weiter nach aussen ein Kranz noch 

 weniger scharf begrenzter Flecke, deren zwölf zu 

 sein scheiuen (Nebenpupilleu zweiter Ordnung). 

 Oft findet sich noch ein weiterer Kranz solcher Flecke 

 (Nebenpupillen dritter Ordnung), die sich alle 

 über das Auge verschieben, wenn man es dreht. Die 

 Erklärung dieses Phänomens ist für die Hauptpseudo- 

 pupille und die Nebenpupillen erster Ordnung vom 

 Verf. vollständig gegeben worden. Bei dem Umfange, 

 welchen das Referat über das uns beschäftigende Werk 

 bereits erlangt hat, müssen wir jedoch darauf ver- 

 zichten, auf diesen interessanten Abschnitt desselben 

 weiter einzugehen. 



Welches ist nun die Schärfe des Netzhautbildes 

 eines Facettenauges'? Das dem Exner'schen Buche 

 beigegebene Titelbild, welches eine Mikrophotographie 

 des Netzhautbildes von Lampyris darstellt, giebt davon 

 eine deutliche Vorstellung. Ein solches Thierchen 

 wäre im Staude, Schilderschrift in der Entfernung 

 von einigen Metern zu erkennen, es würde die Stäbe 

 eines Gitters, deren Dicke je 0,22 mm beträgt, auf 

 eine Entfernung von 1 cm noch deutlich sehen. Ver- 

 glichen mit den Leistungen des normalen menschlichen 

 Auges wäre die Sehschärfe des Leuchtkäferchen- 

 auges eine etwa 80 fach geringere. Diese Leistung 

 des dioptrischen Apparates ist gewiss eine sehr be- 

 merkenswerthe, und andererseits ist kaum zu be- 

 zweifeln, dass andere Insecten und Krebse mit Super- 

 positionsbild noch viel schärfere Netzhautbilder haben. 

 Eine besondere Beachtung verdient der Umstand, 

 dass das Netzhautbild der facettirten Augen häufig, 

 ja vielleicht in der Mehrzahl der Arten, Verzerrungen 

 zeigt; doch wissen wir auch aus den schon erörterten 

 Thatsachen , dass diese Verzerrungen mit einer Er- 

 weiterung des Gesichtsfeldes einhergehen. Ist diese 

 geometrische Unähnlichkeit zwischen Netzhautbild 

 und Object nicht etwa eine schwere Schädigung des 

 Sehens ? Vom physiologischen Standpunkte aus ist 

 dies kaum zu erwarten. Der Werth aller Sinnes- 

 organe bei der Wahrnehmung der Aussenwelt beruht 

 ja doch darauf, dass unter gleichen äusseren Bedin- 



gungen gleiche Nervenerregungen zum Centralorgane 

 gelangen. Aus der Differenz der Nachrichten, welche 

 das letztere erhält, wird eine Differenz in den Ver- 

 hältnissen der Aussenwelt erkannt. Natürlich ver- 

 hält sich die Sache nicht so, als ob das einzelne 

 Individuum jedes seiner Netzhautbilder zu deuten ge- 

 lernt hätte. Aber auf dem Wege eines unbewussten 

 Schlusses bei den höheren Thieren oder durch den 

 Ablauf eines centralen Mechanismus von Instincten 

 bei den niederen geschieht doch jedesmal die Ver- 

 werthung desselben Netzhautbildes in derselben 

 Weise. Diese eben discutirte Schärfe des Netzhaut- 

 bildes ist nun aber keineswegs ein Maass für die 

 Schärfe des Sehens überhaupt. Für das letztere 

 kommt es sehr wesentlich auf die Leistungsfähigkeit 

 der Netzhaut an, sowie auf die ganze Art ihrer Func- 

 tion. Nun ist aber die Netzhaut des Facettenauges 

 im Vergleich zu der des Wirbelthierauges enorm dick, 

 die Schicht der Sehstäbe, eben diese Netzhaut, bei 

 vielen Augen beständig, bei anderen wenigstens in 

 der Dunkelstellung des Pigmentes , noch bei anderen 

 allerdings wohl gar nicht oder nur in geringem 

 Grade für solches Licht durchgängig, welches nicht 

 genau in der Axe des Facettengliedes eindringt. Da- 

 mit ist aber auch sofort die Möglichkeit gegeben, dass 

 das von einem hellen Punkte ausgehende Licht nicht 

 nur einen Sehstab, sondern, wenn auch in geringerem 

 Grade, auch die benachbarten reizt. Deshalb wird 

 ein heller Punkt, auch wenn sein Netzhautbild scharf 

 wäre, in der Empfindung immer noch von einem 

 Hofe umgeben erscheinen, der an Intensität nach 

 seiner Peripherie zu rasch abnimmt. 



Denken wir uns jetzt deu hellen Punkt nur um 

 so wenig verschoben, dass sein Bild sich auf der 

 Netzhaut nur um den Durchmesser eines Sehstabes 

 verschiebt. Dann muss sich auch der Erreguugsgrad 

 aller dem Zerstreuungskreise angehörigen Sehstäbe 

 geändert haben. Es ist klar, dass diese Erregungs- 

 änderung in einer grossen Anzahl von Nervenendi- 

 gungen in hohem Grade geeignet ist , die Aufmerk- 

 samkeit auf sich zu lenken , d. h. ein Bemerken der 

 stattgehabten Bewegung, sowie ihrer Richtung zu 

 veranlassen , ebenso , dass jede Veränderung, also das 

 plötzliche Auftreten eines vorher unsichtbar gewesenen 

 Objectes (es ist ein solches ohne sehr merkbare Be- 

 wegung möglich), ähnlich starke Sinnesreizung ver- 

 anlassen muss. Der Zerstreuunscskreis eines correct 

 gebauten Wirbelthierauges würde nicht in gleicher 

 Weise wirken, weil er durchaus von gleicher Hellig- 

 keit ist. Es treten im selben Falle dann Verände- 

 rungen im Erregungszustände nur in der relativ 

 geringen Anzahl von Netzhautelementen ein, welche 

 die Peripherie des Zerstreuungskreises bilden. Die 

 beiden Typen der Zerstreuungskreise verhalten sich 

 also recht verschieden. Aus dieser Differenz lässt 

 sich aber ein sehr bemerkenswerther Unterschied in 

 der Functionsweise der beiden Augentypen erschliessen, 

 des Wirbelthierauges mit seinem Linsensystem und 

 dem verkehrten Bilde , und des Facettenauges 

 mit Hunderten von Linsensystemen, resp. diesen 



