1 38 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 11. 



feuchtigkeit, die Sonnenstrahlung und die Windstärke. 

 Ihnen gegenüber kommt alles Andere nicht in Be- 

 tracht. Verf. hat nun am neuen Observatorium zu 

 Uccle Beobachtungen über die Temperatur der Haut 

 des Ballens mit äusserster Sorgfalt und Vorsicht 

 angestellt [nähere Angaben fehlen leider in dem uns 

 vorliegenden Referat] und diese mit den gleichzeiti- 

 gen meteorologischen Beobachtungen verglichen. Im 

 Ganzen sind vom Juni bis November 1889 360 sol- 

 cher Beobachtungen durchgeführt. 



Es galt nun aus ihnen eine Formel abzuleiten, 

 welche die Temperatur der Haut ans jenen vier Ele- 

 menten zu berechnen gestattete. Zu diesem Zwecke 

 wurden diejenigen Beobachtungssätze ausgesucht, in 

 denen drei von jenen vier Elementen gleich waren 

 und nur das vierte variirte. Dann Hess sich eine 

 Beziehung zwischen diesem vierten und der Tempe- 

 ratur der Haut ableiten. 



Die erste Thatsache, die sich ergab, war, dass 

 die relative Feuchtigkeit der Luft ohne jeden merk- 

 lichen Einfluss auf die Temperatur der Haut ist. Bei 

 gleicher Temperatur der Luft, gleicher Sonnenstrah- 

 lung (Ueberschuss des Schwarzkugelthermometers 

 über das Luftthermometer) und gleicher Windstärke 

 wurde trotz sehr wesentlich verschiedener Luft- 

 feuchtigkeit die gleiche Temperatur der Haut ge- 

 funden. Offenbar wirkt die Feuchtigkeit der Luft 

 auf die Thätigkeit der Schweissdrüsen direct ein, 

 ohne die Temperatur der Haut in Mitleidenschaft zu 

 ziehen. Die Luftfeuchtigkeit wurde daher fernerhin 

 vernachlässigt. [Diese Verallgemeinerung dürfte zu 

 weitgehend sein , in Erwägung der bekannten That- 

 sache, dass sowohl hohe Temperaturen als auch 

 niedrige Temperaturen auf unser Empfinden ganz 

 anders einwirken in feuchter als in trockener Luft, 

 dass feuchte Kälte unser Wohlbefinden tiefer stört 

 als trockene, und feuchte Hitze schwächer erscheint 

 als trockene. Herr Rubner hat über den Einfluss 

 der Luftfeuchtigkeit auf die Wärmeverhältnisse und 

 -Empfindungen thierischer Organismen interessante 

 Versuche angestellt, s. Rdsch. VI, 128. Ref.] 



Zur Bestimmung des Einflusses der Lufttemperatur 

 auf die Temperatur der Haut wurden 16 Beobach- 

 tungen genommen, bei denen die Sonnenstrahlung 

 und die Windgeschwindigkeit gleich Null oder so 

 gut wie gleich Null waren. Diese Beobachtungen 

 wurden zu Mitteln der Hauttemperatur (H), der Luft- 

 temperatur (X), der Differenzen beider, sowie der 

 Differenz der Körpertemperatur 37,6° (K) und Luft- 

 temperatur und des Verhältnisses der beiden letzten 

 Werthe vereinigt : 



K—L 



H 



H—L 



21,0° 



15,9 



14,5 



8,7 



K—L 



31,1" 

 23,9 

 19,1 

 12,0 



H—L 

 1,48 



1,50 

 1,31 

 1,38 



Die letzte Kolonne, welche das Verhältniss der 

 beiden Differenzen enthält . zeigt nach Ansicht des 

 Verf., dass dieses Verhältniss bei verschiedenen Tem- 



peraturen constant ist und im Mittel 1,42 beträgt, 



K—L 



also: — — =■ = 1,42 oder, da A" = 37,6'' genommen 

 ti — L 



ist, H= 26,5» -f- 0,3 L. Diese Gleichung giebt die 

 Beziehung zwischen der Lufttemperatur und der Haut- 

 temperatur wieder. 



In gleicher Weise bestimmte Herr Vincent den 

 Einfluss der Strahlung und findet, dass für je 1° der 

 aktinometrischen Differenz die Hautteraperatnr um 

 0,2° steigt. Entsprechend leitet er ab, dass bei 

 kleinen Windgeschwindigkeiten jeder Meter pro 

 Secunde die Hauttemperatur um 1,2° deprimirt. 



Die Gleichung, welche die Abhängigkeit der Haut- 

 temperatur von jenen drei meteorologischen Elementen 

 ausdrückt, nimmt also die Form au: H= 26,5" -4- 0,3Z 

 -4- 0,2 S — 1,2 V, wenn L die Lufttemperatur, S die 

 aktinometrische Differenz in " C. und V die Wind- 

 geschwindigkeit in Metern pro Secunde bedeutet. 



Nunmehr galt es für die einzelnen Fälle aus den 

 meteorologischen Beobachtungen die Hauttemperatur 

 zu berechnen und die berechnete Grösse mit der 

 beobachteten zu vergleichen. Dieser Vergleich ergab 

 folgendes Resultat: Empfindung „sehr heiss'' (bei 

 H > 37,5"), Zahl der Fälle 2; Differenz zwischen 

 Beobachtung und Rechnung — 0,3" und — 1,4°. — 

 Empfindung „heiss'' (bei H = 34,5" bis 37,5"), Zahl 

 der Fälle 36; mittlere Differenz — 0,1", grösste 2,1", 

 in 13 Fällen zwischen 2" und 1". — Empfindung 

 „lauwarm" (bei H = 31,5* bis 34,5°), Zahl der Fälle 

 76 ; mittlere Differenz + 0,6°, die beiden Extreme 

 -4- 5° und — 3°, in 36 Fällen zwischen 3,6° und 1°. — 

 Empfindung „gemässigt'' (29" bis 31,5"), Zahl der 

 Fälle 190; mittlere Differenz —0,8°, grösste —5,7", 

 ausserdem 4 über 5°, 12 5°— 4°, 19 4"— 3°, 

 16 3°— 2°, 55 2°— 1". Wenn die Empfindung 

 frisch (H = 26" bis 29"), kalt (H = 22" bis 26°) 

 oder sehr kalt (H <^ 22") ergab, so waren die Diffe- 

 renzen sehr viel grösser. 



Verf. zeigt, dass die grossen Differenzen dadurch 

 veranlasst sind, dass in der relativ kleinen Masse der 

 Hand die Temperatur sich stärker erniedrigt als am 

 Körper. In der That erhielt er, als er die Tempe- 

 ratur der Haut an der Wange und am Augenlid 

 maass, sehr viel bessere Uebereinstimmung und 

 schliesst daher, dass seine Formel brauchbare Resul- 

 tate liefert. 



[Die vorstehenden Resultate dürfen sicherlich nur 

 als erste Annäherung aufgefasst werden. Höchst 

 wahrscheinlich sind, wie bereits oben bemerkt, die 

 Resultate dadurch störend beeinflusst, dass der Verf. 

 die Luftfeuchtigkeit glaubte vernachlässigen zu dürfen. 

 Ferner musste nicht minder störend wirken, dass in 

 dieser Untersuchung die inneren Factoren gar nicht 

 berücksichtigt sind; die Temperatur der Haut und 

 mehr noch unsere Wärme-Empfindung ist von inneren 

 physiologischen Momenten ebenso, wenn nicht noch 

 mehr abhängig als von den äusseren Bedingungen. 

 Auf dem von Herrn Vincent betretenen Wege muss 

 daher die Untersuchung noch weiter fortgeführt 

 werden. Ref.] 



