218 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 17. 



Stockes) etc. und geht endlich mit besonderer Ausführ- 

 lichkeit auf die Erscheinung der Autogamie , d. h. der 

 Belegung der Narben mit Pollen derselben Blüthe ein. 

 Die durch neuere Forschungen festgestellte Thatsache, 

 dass die Autogamie keineswegs, wie Darwin meinte, 

 im Pflanzenreiche vermieden ist, wird hier an zahlreichen 

 Beispielen nach des Verf. eigenen, durch 25 Jahre fort- 

 gesetzten Untersuchungen erläutert. Herr v. Kerner 

 hebt hervor, dass, wenn eine Kreuzung stattgefunden 

 hat, dann selbstverständlich eine nachfolgende Autogamie 

 bedeutungslos ist, dass letztere aber in ihre Rechte tritt, 

 sobald die Kreuzung unterblieben ist, und er zeigt, wie die 

 Einrichtungen, welche getroffen sind, um die Autogamie 

 herbeizuführen, nicht weniger mannigfaltig sind als die, 

 durch welche die Kreuzung angestrebt erscheint. 



Ausserdem aber führen die Betrachtungen des Verf. 

 zu dem als Grundlage für seine weiterhin zu erörtern- 

 den Anschauungen über die Entstehung der Arten wich- 

 tigen Schluss, dass bei den Pflanzen mit Zwitterblüthen 

 durch die Einrichtung der Dichogamie, und besonders 

 der unvollkommenen Dichogamie, in den allerersten 

 oder allerletzten Blüthen die zweiartige Kreuzung oder 

 Bastartirung angestrebt ist. 



Nach einer Darstellung des Befruchtungsvorganges 

 bei den Blüthenpflanzen werden die Samenentwickelung 

 und die verschiedenen Fruchtformen, endlich auch die 

 Schutzmittel des ausreifenden Keimlings besprochen. 

 Der „Wechsel der Fortpflanzung" bildet den Gegen- 

 stand eines neuen Abschnittes, in dem der Ersatz der 

 Früchte durch Ableger in Folge klimatischer Einflüsse, 

 Wechsel der Beleuchtung, künstlicher Entfernung der 

 Blüthen u. s. w., und ferner die interessanten und wich- 

 tigen Erscheinungen der Parthenogenese und des Genera- 

 tionswechsels eine anziehende Darstellung tiuden. „Das 

 Bild der blühenden und fruchtenden Pflanze", sagt der 

 Verf. am Schlüsse dieses Theiles , „hat sich in unser 

 Fühlen und Denken so eingelebt, dass andere Bilder 

 der Pflanzenwelt kaum Platz finden können, und es hält 

 schwer, sich eine Landschaft mit Bäumen, Sträuchern 

 und Kräutern vorzustellen, welche der Blüthen und 

 Früchte entbehren, zeitlebens nur mit grünem Laube 

 bekleidet sind und sich ausschliesslich durch Ableger 

 verjüngen und vermehren. Dennoch muss die Möglich- 

 keit einer solchen die Erde bevölkernden Pflanzenwelt 

 zugegeben werden, und es steht über alle Zweifel er- 

 haben, dass die Befruchtung und Fruchtbildung 

 weder zur Erhaltung noch zur Vermehrung und 

 Verbreitung der Pflanzen unumgänglich noth- 

 wendig ist. Wenn dem aber so ist, dann muss die 

 Bedeutung der Befruchtung und Fruchtbildung wo anders 

 liegen". Ueber diese wichtige Frage giebt nun der 

 zweite Theil des Buches Aufsehluss. 



Hier entwickelt der Verf. zunächst die Anschauung, 

 dass jeder mit einer bestimmten Gestalt in Erscheinung 

 tretenden Pflanzenart auch ein Protoplasma von be- 

 stimmter Constitution zu Grunde liege und dass diese 

 „speeifische" Constitution nicht nur einem Theile (dem 

 Zellkern), sondern dem ganzen Protoplasma einer jeden 

 Art zuzuschreiben sei. Weiter werden erörtert die Ab- 

 hängigkeit der Pflanzengestalt von Klima und Boden, 

 ihre Veränderung durch Verstümmelung , durch schma- 

 rotzende Sporenpflanzen und (besonders ausführlich) 

 durch gallenerzeugende Thiere. Verf. gelaugt hier zu 

 dem für die Theorie der Artenbildung wichtigen Ergeb- 

 niss, dass die durch den Wechsel des Bodens und Klimas 

 bewirkten Veränderungen der Gestalt und Farbe sich 

 nicht in der Nachkommenschaft erhalten. Von grund- 

 legender Bedeutung sind auch folgende Schlüsse. Der 

 Bauplan eines Pflanzenorganes ist in der specifischen 

 Constitution des Protoplasmas schon der ersten Zelle, 



aus der das Organ hervorgeht, begründet. Durch die 

 von gallenbildenden Thieren ausgeschiedenen Stoffe 

 wird das Protoplasma nicht getödtet , sondern zu einer 

 besonderen Thätigkeit angeregt, deren nächstes Ergebniss 

 der Aufbau von Geweben mit bestimmter äusserer Ge- 

 stalt ist. Der Bauplan in diesen Geweben ist also ver- 

 ändert; das Protoplasma der Zelle, aus der sie hervor- 

 gehen, muss mithin durch den ausgeschiedenen Saft des 

 Thieres in seiner Constitution verändert worden sein. 

 Diese Betrachtungen führen zu der Anschauung, dass 

 die (dauernde) Aenderung der Gestalt einer Pflanze auf 

 einer Veränderung der Constitution jenes Protoplasmas 

 beruht, das für die betreffende Pflanze den Ausgangs- 

 punkt bildet. 



Im folgenden Kapitel wird die wichtige Frage des 

 Entstehens neuer Arten in Folge der Kreuzung behandelt. 

 Verf. geht von der Erzeugung neuer Pflanzen durch 

 Kreuzung in den Gärten aus und legt dar, dass alle 

 Angaben, wonach auch auf anderem Wege als dem der 

 Kreuzung neue PHauzengestalten erzeugt worden seien, 

 unrichtig seien. Weiterhin werden die Angaben über 

 eine Verschiedenheit der Bastarte ») zwischen zwei 

 Pflanzen A und B, je nachdem A oder B der Vater ist, 

 als mit den bisherigen Erfahrungen nicht im Eiuklaug 

 stehend abgewiesen. Wir halten indessen die Acten 

 über diesen Gegenstand noch nicht für geschlossen, wenn 

 auch zugestanden werden muss , dass in den meisten 

 Fällen eine solche Verschiedenheit nicht besteht. 



Die Formverschiedenheiten , welche die einzelnen, 

 durch Kreuzung zweier bestimmter Arten erhaltenen 

 Mischlinge zeigen, indem sie bald mehr zum Vater, 

 bald mehr zur Mutter hinneigen, bald gerade in der 

 Mitte zwischen ihnen stehen, werden auf einen ver- 

 schiedenen Autheil des Spermatoplasmas und Ooplasinas 

 der Eltern, beruhend auf verschiedenen Maass verhältnissen 

 der verschmelzenden Sexualkerne , zurückgeführt. Bei 

 der Behandlung der Frage, ob es Pfropfhybride giebt, 

 legt Verf. die Bedenken dar, die einer solchen Annahme 

 gegenüberstehen , giebt aber auf Grund gewisser Er- 

 wägungen die Möglichkeit des Entstehens solcher Bastarte 

 zu. Für das Verständniss der Vorgänge bei der Bastart- 

 bildung ist die Frage von Wichtigkeit, da die durch 

 sie angeregten Untersuchungen zu dem Ergebniss ge- 

 führt haben, dass einem pflanzlichen Gebilde, an welchem 

 Eigenschaften und Merkmale zweier Arten vereinigt 

 wahrgenommen werden , ein Protoplasma zu Grunde 

 liegt, welches durch die Verbindung der Protoplasmen 

 zweier Stammarten zu Stande gekommen ist. 



Die früher so allgemein behauptete Unfruchtbarkeit 

 der Bastarte will Herr v. Keiner nur auf einen ganz 

 kleineu Kreis von Hybriden, und zwar, wie es den An- 

 schein hat, auf die Königskerzen beschränken; in den 

 meisten Fällen wäre das Ausbleiben der Fruchtbildung 

 bei den Bastarten auf dieselben Ursachen zurückzuführen, 

 die bei den echten Arten ins Spiel kommen (Ausbleiben 

 wirksamer Befruchtung). Sollten sich aber nicht ausser 

 den Königskerzen noch andere Beispiele finden lassen, für 

 welche diese Erklärung nicht zutrifft? Weiter legt 

 Herr !v. Kerner dar, das die Annahme, ein Bastart 

 schlage nach einiger Zeit aus einer inneren Nothweudig- 

 keit in eine der Stammarten zurück, falsch ist, dass 

 sich die Bastarte vielmehr als samenbeständig erweisen. 

 Die Bezeichnung „Rasse" wird verworfen, da das tur 

 den Artbegriff Wesentliche, die Vererbung der Merkmale 

 auf die Nachkommen, auch für die Rassen zutrifft; dernge- 

 mäss fällt auch der Unterschied zwischen Artmischliugen 

 (Bastarteu) und Rassenmischliugen (Blendlingen). 



>) So schreibt Verf. das Wort, da es nach Grimm 

 eine schlechte, nichtsnutzige Art bezeichnet. 



