534 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 42. 



untersuchen. Schon der erste in Heidelberg aus- 

 geführte Versuch : aus einer Brause fiel das Wasser- 

 leitungswasser 2m hoch in eine Zinkwanne, hatte 

 überraschenden Erfolg. Auch ein 1,5 cm starker 

 Strahl erzeugte starke negative Elektricität der Luft, 

 wenn er gegen einen in die Wanne gestellten, eisernen 

 Schirm fiel; hingegen war Luftelektricität nicht nach- 

 weisbar, wenn der Strahl in die halbvolle Wanne 

 geleitet wurde, wobei er sehr viel Luftblasen mit 

 sich bis auf den Boden der Wanne hinabriss. Als 

 Herr Lenard später die Versuche in Bonn fort- 

 setzen wollte, blieb der erwartete Erfolg fast gänz- 

 lich aus, und zwar weil , wie später erwiesen werden 

 konute, das Bonner Wasser sehr unrein war, das 

 Heidelberger hingegen fast so rein wie destillirtes 

 Wasser. 



Zu dieser Zeit erhielt Verf. Kenntniss von den 

 Versuchen der Herren M. Maclean und Makita 

 Goto (Rdsch. V, 541). welche mit einem Wassertropf- 

 elektrometer die unter einer grossen Gasometerglocke 

 abgesperrte Luft auf ihren elektrischen Zustand ge- 

 prüft und dabei gefunden hatten, dass dieselbe durch 

 das blosse Rinnen des Tropfers allmälig negativ elek- 

 trisch geladen werde. Herr Lenard stellte sich 

 eine ähnliche Vorrichtung her und Hess innerhalb 

 der zur Erde abgeleiteten Glocke eiuen Wasserstrahl 

 in die Wanne der Glocke fallen, ohne dass der Gang 

 des Tropfers dadurch gestört wurde. Sofort war 

 eine starke negative Luftelektricität zu beobachten, 

 deren Stärke davon anhing, wie der Strahl im Gaso- 

 meter auffiel. Je höher die Wanne schon gefüllt war, 

 je tiefer also die Wasserschicht, in die der Strahl fiel, 

 desto geringer war die Wirkung. Wurde der Strahl 

 schief eingestellt, so dass er statt auf das Wasser an 

 die Innenwand der Glocke schlug, so war die Wir- 

 kung ausserordentlich verstärkt. Wurde endlich die 

 Länge des Strahles verringert, so war auch die Wir- 

 kung desselben auf die negative Elektrisirung der 

 Luft vermindert. 



Vergleichende Versuche mit gewöhnlicher staub- 

 haltiger und mit durch Wattefilter staubfrei gemachter 

 Luft ergaben , dass der Staub auf die Erregung der 

 negativen Elektricität ohne Einfluss ist. Hingegen 

 konnte in der staubhaltigen Luft die negative Elek- 

 tricität nach dem Abstelleu des erregenden Wasser- 

 strahles länger nachgewiesen werden, als in der 

 staubfreien. Diese conservirende Wirkung der Staub- 

 körperchen konnte noch deutlicher erwiesen werden, 

 wenn man die Luft durch eine Wolke von Tabak- 

 rauch direct verunreinigte. Staubfreie Luft verlor 

 ihre negative Elektricität durch Eutladung sehr bald, 

 der noch lange nachher unter der Glocke in der 

 Luft nachweisbare Wasserstaub hatte hierauf keinen 

 Einfluss. „Elektricität und Wasserstaub zeigen sich 

 daher hier ebenso unabhängig von einander, wie an 

 den Wasserfällen. Da so die Annahme, der Wasser- 

 staub sei Träger der Luftelektricität, zu Schwierig- 

 keiten führt, stellen wir (zur späteren Prüfung) die 

 Vermuthung auf, die Luft selbst werde durch herab- 

 fallendes Wasser elektrisirt." 



Der Einfluss der Reinheit des Wassers, welcher 

 sich schon bei der Vergleichung der Heidelberger 

 und Bonner Beobachtungen merklich gemacht, wurde 

 direct geprüft durch Versuche mit destillirtein Wasser, 

 Leitungswasser und nahezu gesättigter Kochsalz- 

 lösung. Ersteres erzeugte 40 mal so hohe negative Luft- 

 potentiale als Leitungswasser, während die Kochsalz- 

 lösung schwache Ladungen mit positivem Zeichen gab. 



Wenn herabfallendes Wasser der Luft negative 

 Elektricität mittheilt, muss die entsprechende posi- 

 tive Elektricität im Wasser gefunden werden. Herr 

 Lenard konnte dieselbe dort auch factisch nach- 

 weisen. Er liess einen Wasserstrahl unter den nöthi- 

 gen Vorsichtsmaassregeln in einen isolirt aufgestellten, 

 metallenen Eimer fallen, welcher mit dem Elektro- 

 meter verbunden war. Die positive Elektricität des 

 Wassers konnte hier leicht gemessen werden. Der 

 mittlere Wasserstand im Eimer war auf die Grösse 

 des positiven Ausschlages von Einfluss. War der 

 Eimer ganz leer und fiel der volle Strahl hinein, so 

 wuchs der positive Ausschlag sehr rasch; die Wirkung 

 wurde jedoch desto geringer, je tiefer das Wasser 

 wurde; war die Tiefe vou 20cm erreicht, so begaun 

 die Wirkung wieder etwas zu steigen; bis zu derselben 

 Tiefe wurden Luftblasen vom Strahl unter die Wasser- 

 oberfläche getrieben. Je tiefer diese hineingerissen 

 wurden, desto geringer war sonach die Wirkung (die 

 negativ geladene Luft musste die positive des Wassers 

 auflieben). Ueber die Länge des auffallenden Strahles 

 wurden sodann ebenso Messungen angestellt, wie 

 über die Tiefe des Wassers, in welches der Strahl 

 fällt, mit dem Ergebuiss, dass der Behälter durch 

 längere Strahlen und mit seichterem Wasser mehr 

 potitive Elektricität am Elektrometer anzeigt. 



„Vergleicht man die an der positiven Elektricität 

 des Wassers gemachten Beobachtungen mit den über 

 die negativen der Luft erhaltenen, so findet man voll- 

 kommene Uebereinstimmung insofern , als alle Um- 

 stände, welche die eine stärker oder schwächer er- 

 scheinen liessen, bei der anderen dasselbe bewirkten. 

 Nur starke Wasserstrahlen elektrisirten die Luft stark 

 negativ und nur das Wasser solcher Strahlen wurde 

 stark positiv elektrisch; je weniger tief die Strahlen 

 Luft unter das Wasser trieben , bezw. je seichter das 

 Wasser, in das sie fielen, je länger die Strahlen selbst, 

 um so stärker die negative Elektricität der Luft, die 

 positive des Wassers. Es kann daher kaum mehr 

 bezweifelt werden, dass die der negativen Luftelektri- 

 cität an Quantität gleiche positive sich am Wasser 

 befindet." 



Wie das im Eimer angesammelte Wasser verhielt 

 sich auch der durch das Auffallen des Strahles er- 

 zeugte Wasserstaub. Indem man den Wasserstrahl 

 innerhalb eines offenen Blechcylinders auf eine am 

 Eingange beliebig einstellbare Messingscheibe auffallen 

 liess, hatte man oben den Wasserstaub, während die 

 Luft durch die untere Oeffnung ausgeblasen wurde. 

 Es konnte so direct nachgewiesen werden, dass auch 

 der Wasserstaub positiv elektrisch ist. Somit stimmten 

 alle Versuche darin überein, dass an Wasserfällen 



