No. 44. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



559 



grosse Unsicherheit vorherrschte. Obwohl damals 

 allgemein zugegeben wurde, dass eine grosse Gruppe 

 von Gesteinen, z. B. Thone, Sandsteine, Kalksteine etc. 

 Sedimente seien, und dass eine andere grosse Gruppe, 

 die sogenannten feurigen Gesteine, durch Abkühlung 

 aus einem geschmolzenen Zustande erstarrt sind, war 

 der Ursprung einer dritten und keineswegs unbe- 

 deutenden Gruppe, der krystallinischen Schiefer und 

 Gneisse — der metamorphischen Gesteine , wie sie 

 gewöhnlich genannt wurden — , als sehr zweifelhaft 

 betrachtet. Viele Geologen glaubten auch, dass nicht 

 wenig feurige Gesteine einst Sedimente gewesen, gleich 

 denen der ersten Gruppe, welche später geschmolzen 

 oder „zersetzt" worden sind durch die vereinte Wir- 

 kung von Wärme, Wasser und Druck. So wurde an- 

 genommen, dass Thone und feldspathige Sandsteine 

 durch verschiedene Stadien verfolgt werden können, 

 bis sie Granit geworden , und dass Gesteine von der 

 verschiedensten chemischen Zusammensetzung in ein- 

 ander umgewandelt werden können. Die Provinz 

 des Metamorphismus war das Feenland der Wissen- 

 schaft; es bedurfte nur einer Berührung der magi- 

 schen Wand und ein Fels war sofort „umgewandelt". 

 Es wäre leicht, wenn es sich lohnte, Beispiel auf 

 Beispiel von diesen behaupteten Transmutationen 

 aufzuzählen, von denen jedes als grundlos erwiesen 

 worden. Ohne Zweifel wurden selbst in jener Zeit 

 diese Behauptungen von einigen Geologen beanstandet, 

 aber dass sie so zuversichtlich aufgestellt werden 

 konnten , dass sie von den offiziellen Vertretern der 

 Geologie in diesem Lande gelehrt werden konnten, 

 zeigt die hoffnungslose Confusion , in welche die 

 Petrologie verfallen war. 



Durch das Mikroskop wurde auch auf die Ge- 

 schichte , selbst der besser bekannten Gesteine viel 

 Licht verbreitet. Die Eintheilung der feurigen Gruppe 

 wurde vereinfacht und die Beziehungen mehrerer 

 Glieder derselben zu einander wurde ermittelt. Das 

 Mikroskop hat manche Illusion zerstreut und ein 

 Chaos zur Ordnung zurückgeführt. In der sedi- 

 mentären Gruppe hat es oft die wahre Natur ihrer 

 Bestandtheile bestimmt und hat die Quellen an die I 

 Hand gegeben, aus denen sie herstammten, oder die 

 Agentien, durch welche sie transportirt worden sind. 

 So wurden wir in den Stand gesetzt, durch das Rohr 

 [des Mikroskops] nicht allein auf die innerste Structur 

 und Zusammensetzung der Gesteinsmassen zu schauen, 

 sondern Blicke zu erfassen von der Physiographie der 

 Erde in Zeiten, lange vor der Ankunft des Menschen. 



Aber wenn ich von den Diensten spreche, die das 

 Mikroskop geleistet , darf ich eine nothwendige Vor- 

 sicht nicht vergessen. Wird das Instrnment mehr 

 für petrologische als für petrographische Zwecke ver- 

 wendet, so darf es niemals von der Arbeit im Felde 

 getrennt werden. Kein noch so vollständiges Ein- 

 üben im Laboratorium, kein noch so eifriges Forschen 

 in Büchern kann an sich einen Petrologen machen. 

 Keine Frage kann vollständig beherrscht werden, 

 wenn sie nicht auch auf dem Felde studirt wird; ja 

 sogar auch die unter dem Mikroskop zu untersuchen- 



den Proben müssen in der Regel vom Forscher selbst 

 gesammelt werden und die Charaktere und Beziehungen 

 der Gesteinsmassen, von denen sie losgeschlagen sind, 

 müssen notirt werden. Man hat auf keine geringe 

 Autorität hin vor etwa 50 Jahren gesagt, dass in der 

 Erziehung eines Geologen Reisen das erste, das zweite 

 und das dritte Erforderniss sei. Vielleicht war der 

 Satz, wie die meisten Epigramme, etwas einseitig, 

 aber die Wahrheit in demselben ist nicht verringert 

 worden durch die gesteigerte Vervollkommnung unserer 

 instrumentellen Methoden. In der Petrologie waren 

 und sind die Chimären des zu Hause bleibenden Labo- 

 ratoriums - Studenten noch ebenso nachtheilig dem 

 Fortschritt, wie die Träume des herumwandernden 

 Geologen, dessen Haupthülfsmittel ein kräftiges Paar 

 Beine und ein Hammer sind. 



Folgendes war also das Problem, welches sich vor 

 einigen dreissig Jahren den Geologen darbot, welche 

 sich für Petrologie interessirten. Wir haben zwei 

 Gruppen von Gesteinen, die sedimentären und feurigen. 

 Den Ursprung dieser glauben wir zu kennen , aber 

 betreffs der dritten Gruppe, welche, obwohl nicht so 

 gross, keineswegs unbedeutend ist — welches ist ihre 

 Geschichte? welches sind ihre Beziehungen zu den 

 beiden anderen? Die Zeugnisse ihrer Gesteine sind 

 gegenwärtig unleserlich. Existirt eine Hoffnung, dass 

 Erfolg belohnen werde die Mühe, sie zu entziffern? 

 Zeit und Ausdauer haben eine Antwort gegeben, und 

 obwohl noch vieles unsicher ist, obwohl noch viel zu 

 thun übrig bleibt, sind nach meiner Meinung schon 

 manche wirkliche Fortschritte gemacht. Wie die in 

 alter Zeit von der Hand des Menschen bearbeiteten 

 Steine ihre Geheimnisse aufdecken , wie die Hiero- 

 glyphen Aegyptens und die Keilschriften Assyriens 

 die Geschichte der Eroberer erzählen, deren Knochen 

 Staub sind, wie die Sprachen der Kinder Chets und 

 der schwarzköpfigen Rasse der Accad von Neuem ge- 

 lernt werden, so werden die Zeugnisse der Felsen, in 

 denen keine Spur von Leben gefunden wird, langsam 

 und mühevoll, aber sicher entziffert und unsere Kennt- 

 niss wächst von Jahr zu Jahr. 



Um Erfolg zu erzielen , muss das Problem in 

 folgender Weise in Angriff genommen werden. In 

 erster Reihe müssen die zwei bereits erwähnten 

 grossen Gruppen, deren Ursprung bekannt ist, gründ- 

 lich durchforscht werden. Die ausgewählten Bei- 

 spiele müssen nahezu oder ganz unbeeinflusst sein 

 von einem verändernden Agens, wie Wärme, Wasser 

 und Druck. Unter den repräsentirenden Probe- 

 stücken der Sedimente müssen die Materialien von 

 dem feinen zu dem groben aufsteigen — denn die 

 Körner in den letzteren dienen auch als Proben der 

 Gesteine, von denen sie losgebrochen worden, und 

 regen ihre eigenen Schlnssfolgerungen an. Unter 

 den feurigen Gesteinen müssen Typen , die von den 

 glasigsten zu den krystallisirtesten Formen reichen, 

 untersucht werden, um nicht nur die constituirenden 

 Mineralien, sondern auch ihre Vereinigungen und 

 gegenseitigen Beziehungen festzustellen. Nehmen 

 wir an, dies sei geschehen, nehmen wir an, dass eine 



