No. 44. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



567 



könnte das noch hingehen, wenn Verf. wenigstens bei 

 seiner Beweisführung gezeigt hätte, dass er das vor- 

 handene Thatsachenmaterial beherrscht und vor allen 

 Dingen, dass er den Gedankengang, der sich in den von 

 ihm bekämpften Theorien offenbart, versteht. Davon 

 aber ist in dem Werke nichts zu merken ; im Gegentheil, 

 eine solche Fülle von Missverständnissen und irrigen 

 Auffassungen findet man selten beisammen. 



Ein einziges Beispiel möge genügen, um die Härte 

 des obigen Urtheils zu rechtfertigen. Die Wirbel- 

 thiere werden seit Semper-Dohrn von den Anne- 

 liden abgeleitet, und zwar gründet sich die Theorie, 

 was hier nicht weiter ausgeführt werden kann , auf 

 die segmentale Anlage des Urogenitalapparates bei 

 den Selachiern. Die Anneliden zerfallen in mehrere 

 Gruppen und unter diesen sind es die Polychäten, welche 

 man als den Provertebraten nahe stehend betrachtet. 

 Die Oligochäten , „zu denen auch der Regenwurm ge- 

 hört", die eine andere Gruppe der Ringelwürmer sind, 

 hat noch Niemand für diese Descendenzfrage in An- 

 spruch genommen. Welchen Sinn hat es nun, wenn Verf. 

 beim Bekämpfen der Semper - Dohrn'schen Theorie 

 — von einem Widerlegen ist ja keine Rede — immer 

 mit Emphase wiederholt, von den Ringelwürmern, zu 

 denen auch der Regenwurm gehört", können die Verte- 

 braten nicht abstammen. Der Fachmann wird darüber 

 nur lächeln, der Laie aber — und für Laien ist ja haupt- 

 sächlich das Buch bestimmt — wird zu dem falschen 

 Glauben verleitet, dass nach Ansicht der Zoologen die 

 Wirbelthiere von den Regenwürmern abstammen. So 

 erweckt Verf. ganz irrige Vorstellungen bei seinen nicht 

 fachmässig vorgebildeten Lesern und legt seinen Gegnern 

 zu gleicher Zeit Auffassungen unter, welche dieselben 

 niemals gehabt haben. Was soll ferner die sentimen- 

 tale Redensart bedeuten: „Wäre es nicht ein unfassbares 

 Räthsel, wie aus Wesen, die so aufgehen in ihren Be- 

 dürfnissen (nämlich die Ringelwürmer, Ref.) ein Mensch 

 solle hervorgegangen sein mit seinem Sehnen und seiner 

 Vernunft" (S. 44). Glaubt Verf. wirklich, damit auch 

 nur das Geringste wider Darwin bewiesen zu haben? 

 Solche Ausrufe sind bei einem Theologen berechtigt, ein 

 Zoologe aber sollte dergleichen selbst in einem populären 

 Werke vermeiden. Dabei scheint Verf. von der irrigen 

 Voraussetzung auszugehen, dass die heutigen Anneliden 

 als der Ausgangspunkt der heutigen Vertebraten be- 

 trachtet werden, denn sonst wäre jener Ausruf ganz un- 

 verständlich. Und nicht bloss bei den Wirbelthieren- 

 Anneliden, sondern bei allen anderen Typen scheint Verf. 

 die gleiche Auffassung zu hegen. Das ist aber einer der 

 grössten Fehler, der überhaupt gemacht werden kann, 

 denn kein Zoologe hat je die Idee gehabt, von den 

 heutigen Würmern die höheren Thiertypen abzuleiten. 

 Wenn man sagt, die Arthropoden, Echinodermen etc. 

 stammen von den Würmern ab, so ist das nur ein präg- 

 nanter Ausdruck für die Auffassung, dass diese Typen 

 und bestimmte Wurmgruppen an der Wurzel zu- 

 sammenhängen, also beide gemeinsame Vorfahren haben. 

 So und nicht anders ist die Descendenz zu verstehen. 

 Bei einem Privatdocenten der Zoologie muss diese Ver- 

 keunung der elementarsten theoretischen Grundsätze sehr 

 merkwürdig erscheinen. 



An die Stelle des Darwinschen Selectionsprincipes 

 setzt Verf. die alte Contradictio in adjecto von der s p r u n g - 

 weisen Entwicklung. Aber auch hier vermisst mau, 

 wie bei der Widerlegung des Darwinismus, jeglichen 

 Beweis, über allgemeine Bemerkungen kommt Verf. nicht 

 hinaus. Er beschränkt sich fast ausschliesslich auf die 

 Pädogenie und verkennt dadurch vollkommen, dass 

 damit gar nichts erklärt oder bewiesen ist. Wenn die 



Larve einer Thierform geschlechtsreif wird, so ist da- 

 durch keine neue Art entstanden, und darum handelt 

 es sich. Wenn die Larve von Amblystoma geschlechts- 

 reif wird und man sie in diesem Stadium als Siredon 

 pisciformis bezeichnet, so ist letztere keine neue Art. 

 denn wir kennen ihren Zusammenhang mit dem Ambly- 

 stoma. Wenn uns bei anderen larvalen Formen, die ge- 

 schlechtsreif werden, das erwachsene Thier unbekannt 

 ist, so können erstere als Species gelten so lange, bis 

 die erwachsene Form gefunden sein wird; wirkliche 

 Species aber sind sie nicht, auch nicht im Sinne der 

 zoologischen Systematik. Diese Ueberlegung hat aber 

 Verf. nicht angestellt und darum ist auch , abgesehen 

 vom Inhalte, rein formal seine Auseinandersetzung über 

 die sprungweise Entwicklung hinfällig. 



Wenn ein Werk wie das vorliegende der Wissen- 

 schaft in Forscherkreisen auch keinen Schaden bringen 

 kann, in Laienkreisen könnte es möglicher Weise sehr viel 

 Unheil austiften, da der Laie die Irrthümer und falschen 

 Darstellungen nicht richtig zu würdigen im Stande ist. 

 Von wissenschaftlicher Seite muss man daher das Er- 

 scheinen des Hamann'schen Buches sehr bedauern und 

 vor Verbreitung desselben entschieden warnen. 



Rawitz. 



Vermischtes. 



In den Centren der Wirbelstürme findet man be- 

 kanntlich eine Zone von absoluter Ruhe mit klarem, 

 wolkenfreiem Himmel, welche „das Auge des Sturmes" 

 genannt wird. Ueber dieses interessante Phänomen ver- 

 öffentlicht Herr Sidney M. Ballou eine Untersuchung, 

 welche zu dem Schlüsse führt, dass die bisher zur 

 Erklärung desselben aufgestellten Hypothesen sämmt- 

 lich als nicht stichhaltig widerlegt werden können. Er 

 versucht daher auf Grund der bisher vorliegenden That- 

 sachen folgende Hypothese zu begründen: „Der Wind 

 eines Cyclons kann aus zwei Gründen das Centrum 

 nicht erreichen. Erstens, weil mit zunehmender Wind- 

 geschwindigkeit die ablenkende Kraft der Erdrotation 

 wächst, bis rings um das Centrum die Sturmwinde im 

 Kreise herumblasen. Zweitens, weil die Luft durch die 

 Convectionscirculation nach oben und nach aussen ge- 

 führt wird, bevor sie das Centrum erreicht. Wir haben 

 also eine kreisende Peripherie heftiger Winde mit einer 

 Windstille in der Mitte. Aber die Winde müssen durch 

 Reibung die anliegende ruhige Luft in den cyclonischen 

 Wirbel hineinzuziehen streben. Vielleicht existirt auch 

 eine Tendenz der Peripherie der Winde, sich durch 

 Ceutrifugalkraft auszubreiten. In beiden Fällen wird 

 ein Mangel an Luft an dem äusseren Rande der Wind- 

 stille eintreten , welcher ersetzt werden muss durch 

 allmäliges Niedersinken von Luft über dem ganzen Ge- 

 biet. Ein solches Sinken wird ausreichen , die Wolken- 

 schicht aufzulösen und den blauen Himmel sichtbar zu 

 machen." Ganz besonderen Nachdruck legt jedoch Herr 

 Ballou auf die Nothwendigkeit, neues Beobachtungs- 

 material zu sammeln, namentlich über die Beschaffenheit 

 des Himmels, das Aussehen und die Bewegung der 

 Wolken , die barometrischen , thermometrischen und 

 Feuchtigkeits-Aenderungen in den Sturmcentren, da nur 

 auf Grund ausgedehnterer Beobachtungen eine sichere 

 Erklärung des Phänomens gegeben bezw. die vorstehende 

 Hypothese geprüft werden kann. (The American Meteo- 

 rolog. Journal, 1892, Vol. IX, p. 121.) 



Wenn in stark verdünnten Lösungen der Salze 

 diese in ihre Ionen dissociirt sind, dann war zu erwarten, 

 dass diese Zustandsänderung auch auf die Geschwindig- 

 keit des durch die Lösung hindurchgehenden 

 Lichtes von Einfluss sein werde. Herr Wilhelm 



